Результаты опроса: Какой формат лучше звучит?

Голосовавшие
69. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • ape

    15 21,74%
  • flac

    44 63,77%
  • mpc

    0 0%
  • vw

    4 5,80%
  • другой

    6 8,70%
Страница 1 из 5 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 91

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Silentiamus
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Омск
    Возраст
    28
    Сообщений
    389

    По умолчанию Какой lossless-формат лучше?

    Интересно узнать мнения участников форума, какой из этих форматов просто звучит лучше, а также какие приимущества и недостатки у каждого из них. А то я на своём тракте не могу понять.
    Точнее не .vw, а .wv. (как исправить в опросе?)

  2. Новичок Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Сергей.

  3. Новичок Аватар для sano
    Регистрация
    01.02.2008
    Адрес
    Ростов н/Д
    Сообщений
    42

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    они не могут звучать по разному, само их название говорит об отсутствии потерь при воспроизведении

  4. Частый гость Аватар для andrey_s
    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    128

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Использую WavePack. Скачанное в других форматах стараюсь конвертить в него же. Плюсы, как для меня:
    1. Может хранить cue внутри .wv файла - при необходимости легко достать.
    2. Очень нетребователен к ресурсам и очень быстро жмет - степень сжатия не хуже (или не сильно хуже) чем с .ape и/или .flac
    3. Заметной разницы в звуке по сравнению с .ape и .flac на достаточно шустрой машине и нормально настроенном софте не разу ощутить не удалось.

    Минусы: плохая поддержка со стороны Win софта - скачка плагинов и т.п.

  5. Частый гость Аватар для amplifier
    Регистрация
    10.09.2006
    Адрес
    london.uk/саратов.ру
    Сообщений
    369

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    flac быстрее.

  6. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Silentiamus
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Омск
    Возраст
    28
    Сообщений
    389

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от GREY Посмотреть сообщение
    Не, я понимаю конечно, что бобины и винил лучше...

  7. №39 Аватар для Ослик Иа
    Регистрация
    15.07.2003
    Адрес
    Чебоксары
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.353

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Добавь в опрос RAR и ZIP, они тоже лосслесс.
    Лосслесс на то и лосслесс, что они одинаково лосс лесс.
    Разница может быть только в удобстве пользования той или иной оболочкой.

  8. Частый гость Аватар для РРРРР
    Регистрация
    10.11.2007
    Сообщений
    146

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Ослик Иа, отставить разъяснения, щас нам всем объяснят, что все они лосслесс, но некоторые лосслесснее!!!

  9. Завсегдатай Аватар для Grigori G.
    Регистрация
    13.05.2006
    Адрес
    Estonia
    Возраст
    38
    Сообщений
    1.552

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Монопенисуально, лишь бы целостность скачанных файлов не была нарушена... А то разок было ой...

  10. Завсегдатай Аватар для Максим
    Регистрация
    24.03.2004
    Адрес
    город у моря
    Возраст
    46
    Сообщений
    1.366

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Мдя, вопрос некорректен, следовало написать "Какой формат удобнее?"
    Мне удобней flac по двум причинам - 1. примерно вчетверо быстрей, чем обезьяна, 2. есть плагин для плейера Apollo, которым я пользуюсь.
    Ars longa vita brevis est

  11. Завсегдатай Аватар для TheLivingOne
    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    Новосибирск, Академгородок
    Возраст
    38
    Сообщений
    1.427

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    FLAC открытый, непатентуемый формат, с отличными опенсорсными кодеками. Уже это ставит его впереди всех прочих.
    Самодельщик АС без микрофона подобен обезьяне с гранатой.
    Input! Input! (C) №5

  12. Завсегдатай Аватар для vd_two
    Регистрация
    07.04.2007
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    46
    Сообщений
    1.175

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от РРРРР Посмотреть сообщение
    Ослик Иа, отставить разъяснения, щас нам всем объяснят, что все они лосслесс, но некоторые лосслесснее!!!
    Я и проголосовал про другой, самый лослесснейший!
    Quod scripsi, scripsi

  13. Частый гость Аватар для РРРРР
    Регистрация
    10.11.2007
    Сообщений
    146

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    3. Заметной разницы в звуке по сравнению с .ape и .flac на достаточно шустрой машине и нормально настроенном софте не разу ощутить не удалось.
    Так зачем разницу в звуке лосслесс форматов искали-то?)

  14. Старый знакомый Аватар для Quasar
    Регистрация
    16.03.2005
    Адрес
    Russia, Moscow.
    Сообщений
    619

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от TheLivingOne
    FLAC открытый, непатентуемый формат, с отличными опенсорсными кодеками. Уже это ставит его впереди всех прочих.
    Вот по этому я за него и проголосовал.
    Спонсор данного сообщения - Газпром.

  15. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    21.982

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от TheLivingOne Посмотреть сообщение
    FLAC открытый, непатентуемый формат, с отличными опенсорсными кодеками. Уже это ставит его впереди всех прочих.
    Каким образом ?

    Да и вообще, почти все лузлесс форматы предназначены для переноски музыкального материала из пункта А в пункт Б.
    В пункте Б оно должно быть записано на болванку(и) и всунуто в плеер.
    Единственный лузлесс формат, который можно использовать на этом, последнем этапе - это MLP.
    "Прежде чем сделать открытие, загляни в учебник"
    "Проходные конденсаторы" - в аудиотехнике не применяются.
    <-- http://altor1.narod.ru И http://www.altor.co --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  16. Старый знакомый Аватар для Quasar
    Регистрация
    16.03.2005
    Адрес
    Russia, Moscow.
    Сообщений
    619

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Каким образом?
    Alex

    На счет непотентуемости, это Бог с ней, но открытые системы более предпочтительны нежели закрытые. Вот и всё.
    Спонсор данного сообщения - Газпром.

  17. полный песец Аватар для Vidalgo
    Регистрация
    02.03.2005
    Адрес
    Jerusalem
    Возраст
    54
    Сообщений
    1.054

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Примерно в 2003-2004-м выбрал себе FLAC как единственный формат для лосслесс-архива. И не жалел

    В пункте Б оно должно быть записано на болванку(и) и всунуто в плеер.
    Не обязательно.
    Единственный лузлесс формат, который можно использовать на этом, последнем этапе - это MLP.
    Не единственный.

  18. Частый гость Аватар для РРРРР
    Регистрация
    10.11.2007
    Сообщений
    146

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    И что такое "лузлесс" ?

  19. Завсегдатай Аватар для Серый Мыш
    Регистрация
    14.01.2005
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    1.677

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от РРРРР Посмотреть сообщение
    И что такое "лузлесс" ?
    от слова "лузер"
    Сергей
    -------
    Снятся людям иногда
    Дорогие провода...

  20. Частый гость Аватар для Gennadyi
    Регистрация
    23.03.2005
    Адрес
    Республика Крым, автономная :-)
    Возраст
    58
    Сообщений
    287

    По умолчанию Re: Какой lossless-формат лучше?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Единственный лузлесс формат, который можно использовать на этом, последнем этапе - это MLP.
    а DST как-же ?
    To reduce the space and bandwidth requirements of DSD (2.8 Mbit/s per channel), a lossless data compression method called Direct Stream Transfer (DST) is used — DST compression is compulsory for multi-channel regions and optional for stereo regions. This typically compresses by a factor of between two and three, allowing a disc to contain 80 minutes of both 2-channel and 5.1-channel sound

Страница 1 из 5 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •