ЦАП своими руками (многоствольное древо)

[Kompros]

Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.

Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол

Обладателям Вегов - см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )


Продолжение здесь

[svolkovoy]

а забабахать инвертор в нужном коде(напрмер дополнительном), это не очень сложная прошивка для ПЛИС.

[Kompros]

При балансном включении мультибитных ЦАП ...

Подаем на обе ЦАПы одинаковый сигнал, а выход одной из них инвертим - то же самое, но с другого боку.
Возникает логичный (логичный - ИМХО) вопрос: а оно вообще надо?

[Inves]

Проще забить на FFFF )))))

[Эx, залужу...]

Проще забить на баланс . Мультибитники некуда девать?
Спараллель

[Inves]

Тогда что делать с выходами и Ц-входами других половинок корпусов AD1865-х???

Параллелить не наш метод

[DIP20]

Перечитал всю ветку... Да, сильно... Грузануло меня дня на 2
И хочется и колется. PCB с точностью 0.2мм сделать могу. Поясню.
Жанр - рок, хэви. Усилитель - Арасланова на импортной элементной базе (OPA604 на входе). Колонки - Электроника 25АС-027. Звуковая карта на данный момент Audigy2 SB0240 с драйверами kx, програмный плеер - Appolo 37.
Соответственно, встает вопрос о источнике. Понятное дело, импульсный блок питания, да ещё наверняка коряво сделанный - смерть для звука.
Но, возможно, в моей связке источник не является слабым звеном?
Какие будут мнения?


PS Очень хотелось бы услышать мнения людей, которые перешли со звуковой карты на внешний ЦАП (подразумевается, что звуковая карта используется как spdif источник сигнала).

[Nikon]

Dip 20
Я сейчас слушаю димин ЦАП(в полном исполненнии автора), колонки Корвет 75, усил lm3886.
Да - источеник у тебя самое слабое место, только ето аудигу свою оставь в игрушки играть. Её и как ичточнмк цифры беспонт.

[DIP20]

Nikon
А у тебя что за источник spdif сигнала?

[Nikon]

У меня не Spdif, а I2s cо звукашки честной 44.1.

[vizzy]

Offтопик:

Я сейчас слушаю димин ЦАП(в полном исполненнии автора)

Какой именно, если не секрет?

[DIP20]

Offтопик:
Nikon
I2S это хорошо, и схема проще и двойного преобразования нет... Какая звуковая карточка, кстати?

[Inves]

Просто интересно. Если регистры тактуются по подъему BCK, то дата на выходе последнего регистра (читай, входе правого ЦАП) выставится с запазданием 14 нан от этого BCK (задержка для корпуса 74hc595). Т.е. в итоге мы поимеем в правом ЦАП сдвиг на один бит на предыдущее левое слово, т.к. ЦАП загружает тоже по подъему BCK и пока регистр будет "тормозить" с выдачей данных (14 нан), ЦАП загрузит не тот (предыдущий) бит, ну или поимеет неопределенность ((((.

Как решать проблему?? ИМХО, тактовать регистры инвертированным BCK?

[Эx, залужу...]

Inves,

выставится с запазданием 14 нан от этого BCK

А сколько период BCK?

DIP20,

I2S это хорошо, и схема проще и двойного преобразования нет...

Дело совершенно не в двойном преобразовании, а в проблеме восстановления тактовой. Если неправильно пустить клок по I2S, например взять его от источника и пустить на цап, то будет точно так же, как и по SPDIF, если не хуже.



Дорожал хвост к https://forum.vegalab.ru/showthread....2046#post42046 Хочется надеятся, что вопрос с источником закрыт
Реклок, генератор, цап и выхлоп + питание генератора и цифры цапа. Аналоговый питатель в заданные габаритные рамки не влез, хотя с разводкой этой части парился почти месяц). Несколько перемычек по питанию, и в целях сохранения большей площади сплошной земли, БСК, ЛЕ и ДАТА от реклока на цапы тоже перемычками.
Здесь все схемотехнически из Lynx20, с небольшими изменениями, в частности, более злобная блокировка питания. В цифре цапа SMDшные осконы SVP + полипропилен S+M mkp (синие), в питании генератора и его стабе такие же осконы и чиповая керамика . Выводы питания триггера и генератора заблокированы помимо осконов бутербродом 330+1000+6800пик NPO+ 0.1мкФ X7R. В аналоге фольговая WIMA FKP (красная) и Осконы SA (на совести ditter`a ), в фильтре фольговые BC Comp KP (синие цилиндрики), номиналы фильтра из Lynx7.

Прежде чем впаивать цапы пришлось долго парится с подбором постоянных времени -Vl и -Vs, чтоб аналоговое появлялось раньше и пропадало позже цифрового. Вместо цапа были впаяны резюки, пропорционально его потреблению по даташиту, и двухлучевиком наблюдалась ситуация при вкл и выкл. Замена номиналов кондов в БП ничего хорошего не дает, если цифровое исчезает раньше, то оно и появляется тоже раньше. В итого подвесил просто на "-" цифрового шунтирующий резюк, для более быстрого разряда после выключения.
Слухи о капризных и звенящих 811-х сильно преувеличены, я когда без цапов включал, им поверху на всякий пожарный резюки обычные 0.25 напаял в ОС и на "-" вход, даже ноги не укорачивал, т.е получился инвертирующий буфер -1, никаких возбудов. Ноги у резюков сантиметра по 2 были с каждой стороны При подаче меандра наблюдал его же, изумительной красоты на выходе, т.е вообще никаких изменений, выбросов и пр. (Правда меандр от калибратора осца шел.). А вот 843 на выход маленький резючок крайне желателен, я то его поставил, но если тыкать щупом без делителя прямо ей на выход, то в некоторых положениях делителя осца, она уходит в возбуд неслабый на МГцах, видать соотношение емкости и индуктивности нездоровое, то же самое легко поймать с кабелем. 10 ом ей по выходу полностью спасает от этой напасти.

О звуке пока рано, надо погреть-погонять, к тому же LSB еще не крутил, и синхру на сидюк не кидал. Сейчас пашет с асинхронным (!) реклоком –никаких артефактов на слух (надо будет попробовать подоткнуть к компу и 48К его накормить)
Кто-нибудь сравнивал впрямую синхронный/асинхронный релок, т.е в чем в звуке выражается субьективная бяка последнего?

Кстати, это тут кто то говорил, что без ПЛИС это просто кусок железа?

[Viking]

Кстати, это тут кто то говорил, что без ПЛИС это просто кусок железа?

Принимаю камень в свой огород. А теперь лови в свой. Потому что я говорил это про печатную плату Lynx20DE.

[Inves]

А сколько период BCK?

А какая разница? 1865 хочет чтобы данные уже были выставлены за 15 нан до того как придет фронт BCK. Период BCK у меня примерно 118 нс (8,4672 МГц).

Вот горе . А реклок (33.8688) уберет запаздывание лишь на 14 нс - задержку регистра. Т.е. все равно фронт даты будет выставлен по фронту BCK .

Как у людей работает????

Кто-нибудь может подробно осветить физику процессов с разделением каналов на регистрах???

[Эx, залужу...]

Inves, реклок, он все и выправит. Сколько частота то реклока? Либо же BCK придется тоже через чего-нибудь пропустить, для задержки. Может его проинвертировать? Хотя имхо проблема может быть преувеличина. Надо смотреть в реале как оно...

[svolkovoy]

скорее всего не менее 15 нан, т.е. может надо проинвертировть клоки

[Инквизитор]

С регистром да, есть такая проблема. Если писать разделитель каналов на VHDL*е, то эта проблема легко решаема.

[igor05]

Хочется надеятся, что вопрос с источником закрыт

Да осталось немного
1.Переделать выхлоп на дискрет.(типа ZApfilter)
2.реклок на каждый канал и поканально питание цифры разделить
и можно успокоиться.
С уважением Игорь.

[Инквизитор]

1.Переделать выхлоп на дискрет.(типа ZApfilter)

Не вижу особого смысла, как правило, современные оперы ничуть не хуже дискрета

реклок на каждый канал и поканально питание цифры разделить
и можно успокоиться.

Также не вижу в этом никакого смысла