Показано с 1 по 12 из 12

Тема:

  1. Зарегистрировался
    Автор темы
    Аватар для Taeika
    Регистрация
    07.03.2005
    Сообщений
    2

    По умолчанию Итегральные ОУ в УМ

    Здравствуйте Уважаемые!
    Поиск мне мало помог, и я решил Вас потревожить.
    Может кто-то помнит эти схемы?
    1. ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1982/11.djvu
    2. ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1984/08.djvu
    Статья называется «Усилители мощности на интегральных ОУ»
    автор А.П. Сырицо.
    (К сожалению скачивать приходиться весь номер журнала,
    а это более 8 мег. но больше я нигде этих схем не нашел)
    Когда-то я собирал этот усилитель, не столько
    от бедности сколько с уверенностью что он точно будет
    лучше промышленного, и он действительно хорошо
    и надежно работал, ни щелчков при включении, ни фона.
    И играл точно не хуже Амфитона.
    Никакие параметры его не измерял, кроме мощности,
    сравнивал с усилителем Агеева.
    Беда была в том, что блок питания получался, ну очень,
    громоздким. Из-за емкостей по питанию.
    Сейчас с этим (с комлектухой), вроде как, полегче.
    Может быть сейчас на новых (импортных)
    комплектующих есть смысл его повторить?
    Или
    …- да ну его…,
    …- есть лучше…,
    …- иди да купи
    Кто и что может по этому поводу сказать(посоветовать)?

  2. Завсегдатай Аватар для Эx, залужу...
    Регистрация
    04.10.2004
    Сообщений
    1.534

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Taeika, я тут на эту тему долго и в разных ветках народ пытал.
    Вердикт
    …- да ну его…,
    Основной косяк этого (да и не только) циклотрона - в критичности к БП. Т.е. необходима максимальная симметричность/идентичность обеих плеч питания. Чего сделать на практике нереально. И еще там какие-то косяки, опять же с БП, не помню уже.

    Кому лень радио качать, вот схемка (90кB) из 1984
    http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=78
    А из 11/82 здесь на сайте была.

  3. Жестокий, толстый слон Аватар для Konkere
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1.135

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    похожая схема у Якименко, только на выходе там полевики
    тоже мелькала тут на форуме Kompros помнится всё сделать её собирался

    [ADDED=Konkere]1110149977[/ADDED]
    http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=75
    Последний раз редактировалось Konkere; 07.03.2005 в 01:59.
    Dictum sapienti sat est

  4. Регистрация не подтверждена Аватар для witali
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    41
    Сообщений
    880

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Делал я его после этой публикации в журнале,по рекомендации ОУ заменил на А2030, более менее звучание, на непритязательный слух, 122 Вега звучала лучше на мой взгляд

  5. СамоПисец Аватар для kaskod
    Регистрация
    15.12.2004
    Адрес
    VILNUS
    Возраст
    49
    Сообщений
    2.127

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Цитата Сообщение от Taeika
    И играл точно не хуже Амфитона.
    Самый отстойный усь тех времён.

  6. Регистрация не подтверждена Аватар для Kompros
    Регистрация
    11.03.2003
    Сообщений
    1.403

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Идея мне нравится (я о Якименковском варианте с полевиками).
    Быля задумка поставить вместо двух оперов один диф (THS4151) и даже макет сделал с IRF540 и даже играло как-то, но питатель до сих пор не готов и все это дело отложено на не определенное время.
    В симуляторе очень понравились AD811-ые. Если буду расконсервировать проект, то обязательно сделаю на них.
    С питанием, ИМХО, разобраться можно - либо стабилизированием, либо со смещением поколдовать.

  7. Зарегистрировался
    Автор темы
    Аватар для Taeika
    Регистрация
    07.03.2005
    Сообщений
    2

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Большое спасибо Всем за ответы и ссылки.
    Я собирал по схеме из Радио 11_82, после той публикации
    были отзывы о том что схема очень надежна, что и стало причиной её повторения.
    в схеме по ссылке: http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=78
    это из Радио 4_84, есть косяк - не правильно включен диод vd2.
    Об этом было в доп.материалах в Радио 3_85. К этой схеме я собирался приступать и подготовил печатки, транс, которые валялись все эти годы среди хлама в гараже - они то и подвигли
    меня на поиски информации.
    Последний раз редактировалось Konkere; 08.03.2005 в 21:27. Причина: Ссылку подправил

  8. По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Основной косяк этого (да и не только) циклотрона - в критичности к БП. Т.е. необходима максимальная симметричность/идентичность обеих плеч питания. Чего сделать на практике нереально. И еще там какие-то косяки, опять же с БП, не помню уже.
    Некоторая несимметричность БП (до 10%) приведёт только к понижению максимальной мощности и неравномерности нагрева выходных транзисторов.

  9. Завсегдатай Аватар для Эx, залужу...
    Регистрация
    04.10.2004
    Сообщений
    1.534

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Илья Денисов Не все так просто.

    Цитата Сообщение от Lynx
    Эта схема - типичный "циклотрон", известный в ламповой схемотехнике лет этак 65. Главный неустранимый недостаток - протекание ВСЕГО тока сигнала через два независимых источника питания, что для достижения высоких параметров предъявляет ОЧЕНЬ высокие требования к ним, причем не только сами по себе, но еще и ОДИНАКОВЫЕ для обоих источников.
    По сути, в такой схеме практически невозможно избавиться от интермодуляционных составляющих с частотами Fc +\- (n x 50) гц.


    http://forum.vegalab.ru/showthread.p...E%CD#post18057

  10. Завсегдатай Аватар для VladimirAd
    Регистрация
    28.06.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    1.004

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Из-за того, что положительная и отрицательная полуволна сигнала усиливаются отдельно, то и коэффициенты усиления должны для инвертирующего и неинвертирующего плкеча совпадать с очень высокой точностью. Это приводит к необходимости применения резисторов 1% и выше точности. Не очень серьезно.

    Еще один момент, ранее не обсуждавшийся.
    Дело в том, что оба плеча усилителя работают не только в "своей полуволне" , но и в противоположной, но с полностью разомкнутой цепью обратной связи (в пером приближении). При каждой смене периода сигнала каждый операционник переходит из состояния насыщения в активный режим. Возникает переходный процесс, а включены операционники по разному один в инвертирующем, другой в неинвертирующем режиме.
    И ведут себя по разному, мягко говоря.
    В ламповых усилках такая проблема, к стати, не стоит, лампа выполняет роль выпрямителя.

    Давным-давно, я делел этот усилитель, но малая мощность и невозможность доставания тогда высоковольтных операционников поставили крест на всей идее. Ну не делали в 80-х высоковольтных ОУ.

  11. Новичок Аватар для Jeka
    Регистрация
    04.07.2009
    Адрес
    Курская обл.
    Сообщений
    94

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Собирал этот усилитель. Работал прекрасно. 3 года отпахал и хоть бы хны. Не боится короткого на выходе (защита есть) Радиаторы стояли стандартные, старые сотки, выхлопники мало грелись. Только вот было сказано, что питание получается громоздким и приходилось мотать 4 обмотки, да ещё и на операционники 2. У меня стояли 2 ТС-250, напряжение как раз хорошо подходило. Переменка была 2*18 В. и маленький транс на питание операционников. Только вот сейчас эту громадину разобрал. Слишком уж коробок здоровый был. А так в челом был доволен звуком. Там в статье было написано, что можно увеличить его мощность, поднятием питания и увеличением выходников, но считаю это неоправданным.

  12. Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    34
    Сообщений
    6.945

    По умолчанию Re: Итегральные ОУ в УМ

    Не понятны заявления касательно критичности питания и прохождения сигнала через БП. А что, в обычном, полумостовом усе сигнал не проходит? И питание всегда строго одинаковое?

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •