Показано с 1 по 14 из 14

Тема:

  1. Гость

    По умолчанию

    Привет форумянам!
    Очень захотелось собрать усилок с полевиками на выходе (начиталься про их прозрачное звучание итд )
    Так вот...
    поделитесь своими впечатлениями кто делал стоит ли заморачиваться
    И если стоит то какую схему посоветуете, а если не стоит то посоветйте что либо на простых транзюкахи (Сухова не педлагать сам его слышал - хороший звук но больно деталей много)
    Сейчас у меня пашет усилитель собраный 10 лет назад, конфигурация такая:
    мощник- Брагинский (самый первый)
    пред- Суховский на трех 157УД2
    винил корректор из радио за 88г (там что-то на основе ямаховского корректора на дискретных полностью)

    Спасибо всем

  2. Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    33
    Сообщений
    200

    По умолчанию

    Могу посоветовать схему Петрова. Для начала довольно просто, да и детали не дифицитные, печатка имеется и статья достаточно написана.

    У меня лежит djvu, где брал не помню.

    ЗЫ в Сухова какие регуляторы ставил? Я надумываю собрать чтоли, а там 15к резисторы, таких не встречал. Есть только идея запараллелить четверные по 33к.

  3. Старый знакомый Аватар для Amator
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    58
    Сообщений
    346

    По умолчанию

    А почему не хочешь попробовать на LM3886? Уровень Сухова, но простота впечатляет...

  4. Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    33
    Сообщений
    200

    По умолчанию

    Amator, не надо сводить тему к обсуждению микрухи vs рассыпуха, я тебя умоляю.

  5. Старый знакомый Аватар для Amator
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    58
    Сообщений
    346

    По умолчанию

    Я не понял, при чем тут микрухи против рассыпухи. По формальным параметрам, да и результатам прослушивания LM3886 уделывает большинство Араслановых, Брагиных и т.п., но это не ее вина...
    Если хочется с полевиками на выходе, то TDA7294, тоже ничего.

  6. Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    33
    Сообщений
    200

    По умолчанию

    Знаем мы чем обсуждение закончится.

    ЗЫ сначала толкают всех на микрухи, а потом говорят что они плохо звучат. Народ кроме них ничего и не увидит...
    ЗЗЫ Брагиных не всех уделает

  7. Гость

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Basil
    Могу посоветовать схему Петрова. Для начала довольно просто, да и детали не дифицитные, печатка имеется и статья достаточно написана.

    У меня лежит djvu, где брал не помню.

    ЗЫ в Сухова какие регуляторы ставил? Я надумываю собрать чтоли, а там 15к резисторы, таких не встречал. Есть только идея запараллелить четверные по 33к.
    В каком-то Радио( год кажется 90) после был тоже вопрос про номинал, там советовали
    непомню какие-то резисторы уменьшить/увеличить пропорционально
    изменению сопротивления переменника и кажется еще кондеры тоже поменять пропорционально. Я согласно этим изменениям делал .Если очень тебе нужно то я поищу.
    А пред мне кстати не очень. Может я конечно что не так пересчитал, но тонкомпенсация на низах чрезмерная, и громкость не убавляется до нуля, причем очень сильно не до нуля. Если слушаешь вечером то приходится ТК отключать

  8. Старый знакомый Аватар для Amator
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    58
    Сообщений
    346

    По умолчанию

    Basil, лично я не знаю, чем закончится обсуждение...
    Однако в Брагине усилителем напряжения является 574УД1, а не "рассыпуха", также как в Арасланове 544УД2.. Ты какую рассыпуху имел в виду?
    А вот в LM3886 очень грамотно спроектирован входной дифференциальный усилитель (ОК-ОЭ с эмиттерными резисторами в 1 КОм), что предотвращает перегрузку микросхемы на ВЧ. Кстати, по такому же пути пошел С. Агеев в своем "Сверхлинейном", использовав 140УД11 (посмотри даташиты на опер и LM3886 и сравни схемы входных каскадов). Отсюда и значения по интермодуляции, которые не снились Брагиным и Араслановым. Пока все. Аматор.

  9. Гость

    По умолчанию

    Уважаемый Amator, похоже вы считаете, что TDA7294 играет бас лучще чем LM3886. А на СЧ-ВЧ LM3886 самый раз. Если это так, объясните пожалуйста - почему.

  10. Старый знакомый Аватар для Amator
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    58
    Сообщений
    346

    По умолчанию

    Я не считаю, что TDA7294 лучше "играет бас", чем LM3886. Просто в диапазоне до 400 Гц нет смысла применять LM3886, там достаточно TDA7294. Параметр open loop gain для этой микросхемы нормирован в 80 дб на низких частотах (и по крайней мере он сильно не изменится в диапазоне частот, где я ее применил). А этого вполне достаточно, чтобы получить пренебрежимо малые гармонические и интермодуляционные искажения в полосе частот, которая меня интересовала (20-400 Гц). А вот далее имело смысл обратить внимание именно на LM3886 (почему, я написал в ветке "Идеальная акустика"). Если что-то не совсем понятно, готов пояснить.

  11. Гость

    По умолчанию

    Я и сделал такой вывод познакомившись с веткой "Идеальная акустика".
    Значит выбор TDA7294 был основан лишь на её самодостаточности в конкретном варианте исполнения активной АС? И вариант биампинга TDA7294(НЧ) + LM3886(СЧ-ВЧ) ничем не лучше чем LM3886(НЧ) + LM3886(СЧ-ВЧ)?

    Заранее спасибо.

  12. Старый знакомый Аватар для Amator
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    58
    Сообщений
    346

    По умолчанию

    TDA7294 стоит в 2 раза меньше, чем LM3886. Тем более, что LM3886 пришлось заказывать в "Чипе и Дипе" в Москве, а TDA-шки были и у нас в городе. Только я в "Идеальной акустике писал про ТРИАМПИНГ, где LM3886 были с СЧ и ВЧ звеньях. Это позволяет хорошо согласовать головки СЧ и ВЧ по отдаче (при их разной чувствительности) простой корректировкой уровня сигналов на входах этих усилителей, и без проблем производить модернизацию АС заменой головок без перемотки пассивных фильтров на выходе СЧ-ВЧ звена.

  13. Гость

    По умолчанию

    Большое спасибо за ответ.

  14. Частый гость Аватар для Basil
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    33
    Сообщений
    200

    По умолчанию

    Ладно, спорить про схемотехнику Брагина и Арасланова не хочется, я все равно изменил схему. А вот ОУ туда можно подобрать любой получше, у меня не 574 стоит ;)
    Звук - всему голова!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •