Сегодня был в двух салонах. В первом слушал Аудиенс 82, во втором Контур 5.4. Про Аудиенс 82, говорить не буду. Возможно кому-то такой звук может и понравится, но на мой вкус/слух, просто дрова. Не интересно мне такое вообще. Контур 5.4 конечно заметно получше. Уже СЧ на СЧ похожи, сцена заметна, и ВЧ почти не синтетичесике. Но совсем не порадовали басы. Они конечно есть, и вполне даже аккуратные, но их количество и фактура несколько озадачивает. Басы примерно как у больших полочников. Совсем не чувствуется что играют напольные АС ростом 1,5 метра. В результате акустческие инструменты и джаз играют очень неплохо, хотя чистых колокольчиков нет, а вот более современные направления и рок слушать скучно. Драйва нет.
В общем я сильно озадачен. Похоже прав Д.Андроников. Производство аппаратуры, и бытовых АС в частности, в последние годы заметно деградирует. Ладно если бы описывались какие-то полукустарные поделки, так ведь речь идет об АС известного, серьезного изготовителя, по цене почти 4 тыс баксов за Аудиенс 82 и 11 тыс баксов за Контур 5.4. Куда такое годится? АС за 4 тыс уе слушать просто неинтересно. Дрова это. Не стоят они совершенно никакие 4 тысячи. На что я не сторонник поиска лохотрона в ценах на бытовую технику, но в данном случае очень озадачился.
Опять же мне не очень понятно система ценообразования у Динаудио в бытовых линейках АС. Несколько дней до этого, имел счастье слушать топовые стуйные мониторы Динаудио М3 (что собственно и навело меня на мысть послушать бытовые Динаудио). Так вот М3 имеет 150-литровый ящик, два 30-сантиметровых басовика, мид и пищалку верхнего качества. Это АС просто принципиального другого класса чем Контур 5.4. И звучат они принципиально по другому. Просто небо и земля. При этом как вы думаете, сколько стоят М3? А стоят они те же самые 11 тысяч баксов, что и контур 5.4 с двумя 18-сантиметровыми басовичками, которых там явно не хватает. Это что за нах такое? Что за отношение к бытовому покупателю? Или это такое кривое ценообразование в РФ?
Социальные закладки