Кто нибудь знает, что это за звери? Качество/надежность?
http://www.technica-m.ru/katalog.html/from_0/fol_8
EZ - в прошлом подразделение LG, которое занималось приборами. Что-то нигде не нашел никаких отзывов об этих осциллографах.
Кто нибудь знает, что это за звери? Качество/надежность?
http://www.technica-m.ru/katalog.html/from_0/fol_8
EZ - в прошлом подразделение LG, которое занималось приборами. Что-то нигде не нашел никаких отзывов об этих осциллографах.
Неужели никто не знаком с этим производителем? Может, аналоговые кто знает? Там на соседней странице и аналоговые продаются. Двухканальные/двухлучевые. Есть очень удобный вариант - два канала по 20 мегагерц и встроенный генератор. ИМХО, самое оно для радиолюбителя.
owon-ы выглядят привлекательней для радиолюбительских целей
http://www.technica-m.ru/katalog.html/fol_215
Вы не пробовали скачать инструкцию к самому простому цифровому OWON-у? Я вот скачал. Там цветные картинки-осциллограммы. Если этот осциллограф ТАК отображает сигнал, то на фига он сдался?
Привлекательней по каким параметрам? Вы ими пользовались?
У цифровиков ихних в двухканальном режиме частота дискретизации 100мгц, поэтому форму одиночных импульсов малой длительности наблюдать будет наверное трудновато. Если такой задачи не стоит, и требуется наблюдать только периодические сигналы, то проблем наверное не будет. Недавно сам стоял перед подобным выбором. В результате купил аналоговый GOS-6103C (может просто привычка сработала). Хороший прибор, но он в два раза больше, и в три раза тяжелее цифровика. Изучив предложения на рынке, я заметил что хороший цифровик в мой бюджет не вписывается.
Зайдите на www.prist.com , Там есть некоторые статьи, которые помогут Вам соорентироваться.
С уважением Виталик.
Виталик, спасибо. В Присте я давно приборы покупаю, статьи читал, просто стало интересно, кто-нибудь пользовался сабжем. Судя по всему - нет.
Вы пишете, что сработала привычка - привычка к аналоговым осциллографам или к конкретному производителю GOS?
Скорее к аналоговым осциллографам. На предыдущей работе был GOS-6200 (200мгц), который в принципе полностью удовлетворял. В дешевых
цифровиках меня настораживает (возможно ошибочно) то, что частота дискретизации равна, или даже ниже верхней рабочей частоты прибора.
С уважением Виталик.Спецификация Осциллограф DS-1250C
Полоса пропускания, открытый вход 0 - 250MHz (-3dB)
Максимальная частота отсчетов 200MS/s для одного канала,
100MS/s на 2 каналах одновременно в режиме реального времени
OWON PDS6062 при полосе в 60МГц имеет "250M S/s real-time sampling rate for each channel"
http://www.owon.co.uk/pds6062.asp
FullEnd, нет в живую лицезреть не приходилось. По поводу пдф-ки,
при диагонали 7" с копейками и разрашении 640*480 можно получить весьма симпатичную картинку.
Тот же Tektronix TDS2024B имеет экран 320*240, (диагональ чуть меньше) и максимум 2ГГц дискретизации при 4х каналах и полосе в 200мгц. С этим работал, картинка очень даже недурна, даже при таком разрешении.
EZ -кой работаю уже пол года как.Отличная штука.Есть моменты которые аналогом ну ни как или запарка глазам(например промодулированные 15-ю Гцами, 15кГц )А тут просто картинка.
Но под рукой всегда и аналог - часто бывает цифровик "обращает" твоё внимание на ненужные и просто ничего не значащие сигналы.(например среди шума незначительные всплески)
Но Флюк в 4 раза меньший размерами лучше на много - однозначно.
Викторович, какой моделью EZ пользуетесь? А аналог какой? Тоже от EZ?
Флюк - он везде флюк и стОит соответственно
DS-1250, 2-кан. 250Мгц цифровой осц,
Появился(на момент заказа не было) с цветным дисплеем - всего на пятерку дороже.
Аналоги - и ихней соткой пользуюсь,а вообще с1-65а - мне он сподручнее.
У меня модель без проблем 75 мег берет,а споправками и сотню можно посмотреть.
О как! А я С1-65А продавать собрался... Возьму, наверно, аналоговый от EZ мегагерц на 20-30, но двухканальный с двумя лучами. Там у них модель приятная есть - со встроенным генератором. А то у меня со свободным пространством сложности... С1-65А, да генератор Г3-109 очень громоздкие, еще Г3-118, но этот жалко, хотя может тоже продам. Столько места освободится
В-общем, пока в раздумьях. Я почему и тему поднял - очень уж цифровики компактные и цена уже не так высока. Я раньше на теки посматривал - так они по деньгам не для хобби, а тут увидел, что есть дешевле вариант, вот и возжелал
А чем EZ лучше? Полоса пропускания в два с половиной раза меньше (при малых амплитудах входного сигнала всего 7мгц) , время нарастания на много больше. Частоту встроенного функционального генератора производитель советует определять при помощи внешнего (!!!) частотомера.
С уважением Виталик.
Не,с 65 не расстанусь.... 109 смело можно выбросить,а вот 118 тоже хорошая машинка.
У меня дома 1-55 стоит,жена тоже ворчит,.
Ну а кому сейчас легко?
Виталик, я и не утверждаю, что EZ лучше. Я в поиске более компактного варианта относительно существующего оборудования. Цифра, похоже, мне пока не светит - дороговато. Вот теперь посматриваю в сторону аналога. Бог с ним, со встроенным генератором, можно и без него, тогда модель можно взять с большей полосой пропускания за те же деньги.
Добавлено через 2 минуты
Ладно жена, я уже сам на себя ворчу Если есть современные решения, то почему бы не воспользоваться? Только вот в процессе общения выясняется, что особо и выбирать не из чего...
Последний раз редактировалось FullEnd; 31.01.2007 в 13:20. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки