Кинули мне на мыло схемку А.Петрова. Питание плавающее (вторичка без средней точки). "Не соблаговолят ли уважаемые джинны" прокоментировать? Стоит "овчинка выделки"? Есть мысль знакомому собрать (у него траф подходящий есть ).
Кинули мне на мыло схемку А.Петрова. Питание плавающее (вторичка без средней точки). "Не соблаговолят ли уважаемые джинны" прокоментировать? Стоит "овчинка выделки"? Есть мысль знакомому собрать (у него траф подходящий есть ).
это откуда схема?
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
В "Радиолюбителе" каком-то печаталась. "Прозрачный" УМЗЧ. Но в сети я её не разыскал
Если качества изображения не хватает, попрошу, чтоб кинули в другом формате. Описания у человека нет
Схема печаталась в журнале Радиолюбитель какого-то 9x года. Где-то дома лежит журнал. Собирал на её основе усилитель класса B, намеренно упростив его.
Стабилитроны выкинул. Вместо них делитель напряжения через источник тока между базами VT1,VT4. Он же служил датчиком термокомпенсации и был размещён на одном радиаторе с VT5,VT8.
Ток их был примерно 0,05A для раскачки выходных транзисторов.
В качестве VT5,VT8 ставил КТ972, КТ973. Резисторы R4 и R5
вместо питания подключил к эммитерам VT5,VT8, ёмкости C3,C4 увеличил
где-то до 470 мкФ. Это была OOC по постоянному напряжению.
VT6,VT7 выкинул, и вместо них просто резистор на котором падало где-то 0,5 В к нему два выходных транзистора в классе B.
Это были КТ837 и ... кактй-то ещё. Извините - лет 10 прошло.
Их термостабилизацией не озабачивался в связи с В классом.
Играл усилок очень хорошо. Заменил ими штатные усилители в Вега108.
Что мне ещё нравилось это плавное включение усилителя и соответственно никаких щелчков при включении.
Вегавский бухал так, что я ждал, когда же у меня динамики выпрыгнут...
2 DECEMBER
однотактный каскод играет прозрачнее.
Вот что было у меня.
хе-хе
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?p=179386
"Радиолюбитель", говорите, 199х года?..
Не очень понял как это в первой схеме там входные транзисторы коллекторами на общий провод включены?
Идея той схемы что была в Радиолюбителе в том, что входные транзисторы коллектормаи подключены не к питанию, а к эммитерам транзисторов второго каскада.
Вижу что A.R. предлагал похожую OOC. Я тогда её сделал только по постоянке, так как хлтел получить максимальный Ku при меньшем количестве каскадов.
В своё время думал о таком построении усилителя напряжения. Но до дела так и не довёл.
ivangrig, ух ты, симпатичненько... щазз посимулирую. Насколько я понимаю, ООС в данном конкретном случае организуется банально добавлением 1 резистора от средней точки входных баз до средней точки выходных коллекторов.
Входное сопротивление, конечно, не ахти, но у меня для моста фазорасщепитель с хорошей нагрузочной способностью планируется, так что пофиг.
Мне самому было бы интересно, да вот беда, я любитель и в программах симуляции не силён совсем.
ivangrig, посимулировал. Каскад довольно линейный, заметна только 2-я гармоника, но тут и глубина ОООС была некислой = 36dB на 1кГц.
Нагрузочная способность в общем тоже неплохая, можно нагружать прямо на mosfet или дарлингтон- двойку повторитель двухтактный. Зависимость THD от нагрузки:
500 Ом - 0,096%
1кОм - 0,054%
3к - 0,021%
На омическую нагрузку запас устойчивости ~80 градусов. С термостабильностью придется повозиться- в принципе, ведет себя правильно, при нагреве от +1 до +50`С ток выходной пары снижается вдвое, этот эффект можно использовать для термокомпенсации дрейфа оконечников, только надо подумать, какие транзисторы из входной шестерки надо попарно лепить на радиатор оконечников (и надо ли?).
PS на диаграммах за ненадобностью вырезал СЧ, там все плоское
Лихо у вас получается... Завидую.
Что дают конденсаторы С9 - С11?
Мне кажется что Ku можно увеличить если отказаться от С8 и увеличить сопротивление R34 35 36, возможно я ошибаюсь.
Кстати для увеличения входного сопротивления в этой схеме можно использовать в качестве входных полевые транзисторы разной структуры,
правда наверное для подбора это будет проблематично.
Последний раз редактировалось ivangrig; 06.12.2006 в 22:56.
ivangrig, Kу здесь увеличивать незачем, и так выше крыши. А на счет уменьшения входного сопротивления... Как ни странно, ограничивающий фактор здесь... конструктивное исполнение С12 (общая ВЧ коррекция, вообще- то должен быть 6.2-10 пФ). Дело в том, что бесконечно его уменьшать нельзя по причине того, что очень сильно начнет влиять индуктивность дорожек pcb. А если ставить относительно разумного номинала (10пФ к примеру), то приходится пропорционально уменьшать R32 и, соотв., R2 то же. Вот и получаем низкое входное сопротивление по переменке.
С9,С11 - это местная коррекция на опережение, именно благодаря ней получается такой большой запас по устойчивости. А, да, первые 6 транзисторов - BC547/557, выходная пара - 2N5401/5551. Дешевые, общедоступные, а главное у меня их модели есть
JFET`ы здесь приведут к падению петлевого усиления, увеличению THD, геморрою с наладкой/подбором транзисторов. В общем, смысла нету.
Коллектив, ну Вы как всегда, сразу попёрли в модернизацию. У меня не тот уровень, чтоб в дискуссии разобраться... Мне бы чего-нибудь про авторский вариант. Или настолько не заслуживает внимания? Хотя перевод на импортную базу, конечно, был бы интересен.
У меня есть вопрос по самой конЬцепции виртуальной земли.
Л (динамика) - С (фильтра) это случаем не резонансный контур получается??? Я по этому поводу (ну и по поводу жуткого желания с ремонтом до НГ расквитаться) и Акулиничева не дособираю никак.
Берегите Сибирь, мать вашу!!
Питание +/-60 вольт на схеме? (на выходе КТ818/КТ819)
Я собирал схему с такой схемой смещения - VT6, VT7 - в точке возрастания тока выходных транзисторов выше тока покоя появлялись искажения в виде ступеньки.
Социальные закладки