Ну наконец то
http://lynxaudio.narod.ru/articles/LynxD44.pdf
Ну наконец то
http://lynxaudio.narod.ru/articles/LynxD44.pdf
Дмитрий, поздравляю!
И сразу вопрос - Лундаллы выбраны изначально и проект затачивался под них или трансформаторы выбирались из нескольких вариантов в конце проекта? Почему именно Лундалл и с чем сравнивал?
Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя свое величие и ЧЕСТЬ поминутно.(c) из школьных сочинений
Дмитрий, поздравляю с окончанием конструирования и отладки!
Желаю сил для новых свершений!
Андрей
Спасибо, коллеги!
Насчет трансформаторов выбирались из нескольких вариантов на основе и сравнений субъективных, и измерений. Поскольку результаты сравнений не были специально систематизированы и оформлены, а также во избежание ненужных дискуссий и надуманных обвинений в предвзятости, я специально не стану оглашать типы опробованных изделий. И в описании этого тоже не делаю.
Просто констатирую факт, что LL7905 оказались лучшими.
Последний раз редактировалось Lynx; 03.02.2010 в 22:17.
На четвертой странице статьи немного говорится о причинах выбора трансформаторов. Скопировал бы, да похоже в статье включена защита от копирования.
Денис.
Ага, вот и пираты подтягиваются
Не без доли здравого смысла. Простейший способ - тупой скриншот
Lynx, какие частоты дискретизации поддерживает ЦАП:
44100, 88200, 176400
48000, 96000, 192000 ?
Одного сигнала выбора частоты сетки достаточно для работы со всеми видами дискретизации?
Можно ли менять сетку частот на ходу, не перегружая ЦАП для работы с контентом различной дискретизации? Что для этого требуется?
Заранее спасибо, Александр.
На самом деле имело бы смысл создать отдельную ветку по выходным трансам для ЦАП, а обвинений избегать смысла нет - любое мнение, высказанное на этом форуме, большей частью субъективно и имеет определенную долю предвзятости. В любом случае вопросы о возможности прменения других трансформаторов будут ОДНОЗНАЧНО. Не будешь же ты их обходить? Понятно, что это будет уже не D44, а "по мотиван", но тем не менее...
Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя свое величие и ЧЕСТЬ поминутно.(c) из школьных сочинений
До 96000 гарантированно.
Нет. Надо определять режимы, кратность сетки, и текущий мастерклок.
Нет, по причине того, что генераторы с полным гашением колебаний имеют время выхода на режим более 5...7мс после подачи сигнала разрешения, а за это время ЦФ без тактовой частоты может сбиваться. Если использовать генераторы лишь с запретом выхода без остановки колебаний, то наверное, такая смена сетки возможна, но я это не проверял, поскольку в данном изделии как раз ставилась задача применения более качественных генераторов, а не переключекния сетки "на лету".
Добавлено через 2 минуты
Обходить не стану, но своего мнения о других конкретных трансформаторах я оглашать не буду. Особенно касаемо СНГшного производства...
Последний раз редактировалось Lynx; 03.02.2010 в 22:49. Причина: Добавлено сообщение
Дмитрий поздравляю! Да необычен выбор регистров. Оптроны , собственные регистры и D - триггера,сейчас счетчик . Ну теперь надо ждать массовую миграцию на 44 ку . А вопрос ? Из скольки экземпляров 63- х. скажем греда К пришлось выбирать ?
Не совсем понял. Если можно, то чуть поподробнее или на примере. Допустим, источник (например, комп+аудиокарта с конвертером) может выдавать 44100 (аудио CD) и 96000 (DVD). Что мне нужно будет сделать, чтобы переключиться с одного режима на другой?
Какова тогда рекомендуемая последовательность действий при смене частоты дискретизации источника?
С новым конвертером, который сейчас готовиться - переключить частоту дискретизации в драйвере карты. Остальное сработает автоматически.
В общем случае работы цап желателен такой алгоритм - мьют-переключение частоты-при необходимости изменение режима преддискретизации-ресет-снять мьют.
Нет, мьют подается отдельным сигналом - см. статью.
Ничего себе - машинерия! Дима, Николай, поздравляю!
С уважением
Евгений Балакин
Поздравляю! Успехов в дальнейших изысканиях!
Социальные закладки