Сообщение от
deemon
Но тут , справедливости ради , надо заметить , что функция "антиалиаса" может быть какбы поделена между аналоговым фильтром ( перед АЦП ) и цифровым внутри АЦП ( точнее , внутри чипа "АЦП-фильтр" , так сказать ) . Например , если мы сразу цифруем звук на частоте 44,1 , тогда надо перед АЦП ставить хороший antialiasing filter , с частотой среза 20 кгц , который сильно подавляет всё выше частоты Найквиста ( 22,05 ) . В этом случае он конечно чисто аналоговый , другого быть не может - притом должен быть достаточно высокого порядка , что может создавать проблемы при реализации . Но можно пойти другим путём - поставить более простой фильтр ( на те же 20 кгц ) , потом АЦП - но оцифровать сигнал , например , уже на частоте 88,2 кгц . Тогда тот аналоговый фильтр должен удовлетворять более простым требованиям - давать нужное затухание на новой частоте Найквиста , которая теперь уже стала в 2 раза выше ( 44,1 ) , и это обеспечить в аналоге конечно проще . Потом , после АЦП - должен быть уже цифровой фильтр с большей "крутизной" среза , который давит в этом сигнале всё , что плохо подавил аналоговый фильтр , то есть частоты между 20 и 40 кгц ... ну а после него - уже сделать даунсэмплинг до нужной нам частоты 44,1 . Так в этом случае мы вполне имеем право сказать , что тот цифровой фильтр после АЦП тоже является "антиалиасом" , так как он помогает делать то же , что и аналоговый фильтр перед АЦП , так ведь ? В данном случае они ведь вместе работают , и одну задачу выполняют , фактически ведь так получается .
Социальные закладки