По схеме цепь Цобеля: это 1,5 Ом и 1,5 uF – я ничего не напутал?
А какое сопротивление головки?
Чего-то резистор 1,5 Ом – маловат…
Похоже в схеме неточность.
Цепь Цобеля компенсирует параметры головки, поэтому и подключается параллельно головке. Можно и сразу после фильтра, но тогда придётся её пересчитывать с учётом делителя, а это сложнее.
---------- Сообщение добавлено 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было 15:59 ----------
Да, при сопротивлении головки 5.3 ома и индуктивности 0.01 мГн странноватые номиналы для Цобеля.
Внесу ясность.
Цепь Цобеля - https://en.wikipedia.org/wiki/Zobel_network ,
цепь компенсации реактивности нагрузки в виде простейшей модели как "инд+акт. сопротивление" - звено Бушеро (оно же - RC-снаббер) - https://en.wikipedia.org/wiki/Boucherot_cell
Для полной классической модели ЭД ГГ цепь компенсации реактивности гораздо сложнее (см. книжки по электроакустике и фильтрам - туже Алдошину со товарищи), и номиналы, компенсирующие "главные резонансы" просто конские даже для СЧ динов.
В смысле сабжа (см. старттопик) цепь, похожая на на звено Бушеро - на самом деле не компенсирует реактивность, а дополнительно фильтрует ВЧ дела.
Электричество дисциплинирует
Не знаю, шо вы тут понарисовали.... "Цобель" не "заваливает/поднимает АЧХ", а "балансирует мост" по определённым условиям этого баланса! (см. ссылку на вику ). Поэтому:Компенсация реактивности в общем случае может как заваливать так и поднимать АЧХ. а может и вообще не менять её (примеров не просите, пережовывания кончились - дальше сами).В смысле сабжа (см. старттопик) цепь, похожая на на звено Бушеро - на самом деле не компенсирует реактивность, а дополнительно фильтрует ВЧ дела.
Электричество дисциплинирует
понятно, что зашорены своим видением решения... Тогда совет: лучше вообще без АС - никаких проблем не будет ;)
Электричество дисциплинирует
Так я и так без них, 3 динамика сгорели. два ВЧ и один СЧ. СЧ х 2 шт купил, но сопротивление другое, чуть выше, на ВЧ пришлось купола менять, но без делителя не обойтись, орут сильно.
Так что без точной настройки их слушать невозможно.
---------- Сообщение добавлено 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------
Ау. Я не инженер и, раздел здесь соответствующий.
---------- Сообщение добавлено 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было 22:23 ----------
То что программа аудиотестер показала.
---------- Сообщение добавлено 22:30 ---------- Предыдущее сообщение было 22:26 ----------
С цобелем на ВЧ немного замыливает звук, на СЧ этого не заметно.
А что же это? В усилках вроде такой же ставят.
Я не ищу замыливание. Вопрос был о перемещении этой цепочки или оставить как было. Вот и все.
Еще СЧ динамики чуть другие, сопротивление на частоте 3.5кГц другое, нежели у тех что стояли.
Ну немного мылит звук на ВЧ, но я оставил как есть, пока ничего не трогал.
---------- Сообщение добавлено 17.08.2019 в 00:26 ---------- Предыдущее сообщение было 16.08.2019 в 23:08 ----------
Игорь Гапонов
Кросс рассчитывать: сопротивление брать на частоте раздела или в самой нижней точки после резонансной частоты?
А то онлайн калькуляторы разные параметры просят.
Вот пример "сопротивление динамика на этой частоте" что это значит? У меня на частоте 3.5кГц выходит 9.7 Ом, а в самой нижней точки после резонансной частоты 3.7 Ом, насколько я знаю параметры ТС после нижней точки не интересны. Так?
Брать сопротивление нагрузки фильтра на частоте раздела. Это будет импеданс динамика на этой частоте с учётом коррекции цепочкой Цобеля/Бушеро и с учётом делителя. То есть, полное сопротивление нагрузки фильтра на частоте раздела.
---------- Сообщение добавлено 01:22 ---------- Предыдущее сообщение было 01:21 ----------
Тут смысл в том, как правильнее называть - Цобеля или Бушеро.
---------- Сообщение добавлено 01:24 ---------- Предыдущее сообщение было 01:22 ----------
Правильно рассчитанная корректирующая цепочка ВЧ-звена не должна влиять на СЧ. Либо ты что-то не то считаешь/измеряешь.
---------- Сообщение добавлено 01:33 ---------- Предыдущее сообщение было 01:24 ----------
Во-первых, у него корректирующая цепочка в ВЧ-звене. А во-вторых правильность номинала по крайней мере резистора легко определить - он должен быть чуть больше сопротивления динамика на постоянном токе. То есть, номинал в 1.5 ома при сопротивлении динамика на постоянке выше 5 ом - явно неправильный. А вот 7.5 ома там вполне может быть, если твитер 8-омный с 6 омами на постоянке. И 1.5 мкФ - это индуктивность твитера где-то 0.045 мГн или чуть больше.
Во-первых, весь фильтр/кроссовер - корректирующая цепь.
Во-вторых, если идёт речь о компенсации реактивности, то R ТОЧНО = Re при заданном выборе R0=Re=R0 - характеристического /волнового сопротивления получающегося при компенсации RLC контура. Это следует из формулы компенсирующего двухполюсника: R0^2=Re*R=Ze*Z.
В-третьих, из-за применяемого делителя влияние реактивности ВЧ дина слабо. Скорее всего RC цепь применена для регулировки добротности ВЧ -ветви кроссовера. Например, даже может быть такой выбор, что собственные резистивные потери катушки равны этому R (например, 0,9Ом), тогда выбор C=L/R^2 приводит вообще к "уничтожению" влияния L на ЧХ, т.е. можно с тем же успехом поставить один резистор R (например те же 0,9 Ома) вместо четырёх RLC элементов . Этим примером я просто показываю и широкие возможности регулировки и возможную "просадку" импеданса, нагружающую УМ и приводящую к частотнозависимым НИ. И вот мыло-то из-за этого и может переть, а не из-за линейных дел.
Электричество дисциплинирует
Всё равно, это регулировка ЧХ на клеммах ВЧ ГГ, а не компенсация реактивности. Кстати. полная компенсация реактивности купольного ВЧ ЭД ГГ (включая его главный резонанс) потребовала бы более чем в 10 раз большие номиналы LC (компенсация влияния массы и гибкости ГГ), чем то имеется в ВЧ ветви кроссовера. Так что номиналы конские получаются даже для ВЧ ГГ.
Электричество дисциплинирует
"Пошёл я цобеля паять" (с) Лёха Сиволобов, из раннего.
Социальные закладки