Простой опрос, довольно интересный. Речь не идет о синхротактируемом SPDIF. Вопрос только о личном опыте сравнения. Делал/не делал.
Спасибо за ответы.
Простой опрос, довольно интересный. Речь не идет о синхротактируемом SPDIF. Вопрос только о личном опыте сравнения. Делал/не делал.
Спасибо за ответы.
Cкажите, уважаемые, а если I2S лучше, чем SPDIF, почему в Linx 37 в качестве приемника используется PCM2704, отдающая SPDIF???
Место кондуктора не занимать.
В окно кондуктора не смотреть!
А кто сказал, что там входа по I2S нет? И ещё. Так как 2704 там используется как приемник несинхронного USB, то не все ли равно, как из нее данные передавать дальше.
P.S а там еще и ASRC дальше стоит....
Николай
________________________________________________________________________
Все, что один человек руками сделал - другой завсегда сломать сумеет (народная мудрость)
Мне тоже не нравится I2S для ЦАПа, как отдельного устройства. Но причины в универсальности-совместимости. Оъясните Ваши соображения, почему I2S никак не подходит для выносных ЦАПов?
Quod scripsi, scripsi
Кстати у меня еще вопрос: в чем смысл синхронизации привода от цап, а не наоборот? Какая разница? Или все проще - в приводе изначально хреновый генератор?
Смысл - в минимизации возмодного влияния помех и свойств канала передачи на уровень фазового шума мастерклока, используемого для финишной пересинхронизации сигнала команды преобразования ЦАП. Размещенный вблизи регистра генератор соединяется с оным непосредственно на плате и регистр тактируется сигналом, не прошедшим через канал передачи (то есть буферные элементы и линию передачи) . Для примера - величина джиттера хороших генераторов составляет 3...10пС, в то же время, один ЛЭ серии НС имеет собственную апертурную неопределенность (т.е. тот же джиттер) порядка 3...5пС.
Буферные элементы и недорогие приемопередатчики имеют еще большие значения. И передавая тактовый сигнал мы будем геометрически суммировать величины АН всех элементов. Кроме того, нужно еще учитывать и воздействие на линию передачи внешних помех, которое может быть заметным с точки зрения роста ФШ тактового сигнала даже при использовании защищенных линий. Ну а то, что собственные генераторы в ПКД очень и очень посредственные - это ж вообще общее место...
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Ну вроде понял, основная фишка в финишной пересинхронизации для имс цап. Правильно ли я понял, что без реклока перед цап это не актульно (с какой стороны брать синхру)? Будем считать что в ПКД хороший генератор.
В общем, да, хотя нужно помнить, что в подавляющем большинстве ПКД собственные генераторы довольно плохи. Ну, а кроме того, по-любому всегда лучше иметь максимально чистый синхросигнал поближе к месту его окончательного применения. Ведь если даже пересинхронизацию и не использовать, всё-равно мы тактируем ЦФ, сигналы с выходов которого (идущие на ЦАП) формируются из той же тактовой частоты.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Теперь все понятно. Спасибо!
А генератор в ПКД я просто отбросить хотел из обсуждения, чтоб он не мешал, про него вроде все ясно(что он обычно не очень).
Добавлено через 16 минут
А вот наверно такие же инженера начитаются этих даташитов и впаривают нам эту аппаратуру. А мы дураки почитаем и покупаем.
Последний раз редактировалось Vovan_ZH; 08.03.2009 в 02:30. Причина: Добавлено сообщение
А мне бы еще хотелось узнать о том, КАК этот джиттер измеряется (в той системе, в которой он пишется на диск), и как потом происходит его (джиттера) компенсация в воспроизводящей системе. И какой объем данных приходится именно на запись значений джиттера на диске.
В целях, так сказать, повышения квалификации. Можно?
Ребят, а в HDCD, случайно, частота дискретизации не 48кГц? Вот у меня на столе лежит коробочка, Keiko Matsui -- Deep Blue. Проигрыватель мистическим образом включает лампочку HDCD, как-то догадывается об этом
Андрей
Нет, 44.1. А определяется HDCD путем декодирования доп. информации, записанной на диске, но это НИКАКОГО отношения к SPDIF не имеет.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Последний раз редактировалось Konkere; 07.06.2009 в 01:15.
А на счёт HDCD - здесь пробегала ссылка на прогу позволяющюю распаковать 16/44 вав в 20/44 вав. Но я так и не сподобился её опробывать - сначала небыло HDCD ни дисков, ни их образов, а сейчас и влом как то проверять. Вся информация содержится в младшем бите (битах ??) и на обычном плеере играет роль дизеринга.
Последний раз редактировалось Konkere; 07.06.2009 в 01:15.
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
пара картинок в тему про джиттер CD, обратите внимание на порядок единиц измерения.
Интересно, для чего были разработаны и где применяются эти приборы? Десятки наносекунд - это сопоставимо с периодом мастерклока..
На приборе написано: "CD pickup jitter". Они измеряют не величину джиттера команды на преобразование, а величину джиттера фотоприемника и усилителя сигналов фотодиода до буферизации данных в сервопроцессоре.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Угу, вот и я также подумал.
Он в этом не одинок.
Я как-то был у одного "аудиофила", так он хвстался своим плеером - "ты посмотри, в нем же есть джиттер! да еще и регулируемый!".
Действительно, на морде плеера и на пульте есть две кнопки, а на морде еще и 7-сегментный светодиодный индикатор. Регулируется от 0 до 4-х.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Социальные закладки