Комплект динамиков для 4-х полосной АС

[halfcat]

Здравствуйте, уважаемые.

Прошу опытных колонкостроителей подсказать проверенные комплекты динамиков для постройки четырехполосной АС.

Скрытый текст

Вводные данные:
Какие АС были - microlab solo 7 (унылые и тихие), TQWP 150ГДШ (звук классный, но крикливый. и слишком большие гробы), щиты 150ГДШ (просто попробовал что есть щит. не понравилось)
Что слушаю - практически все, кроме хип-хопа. Больше электроника, эмбиент, лаунж, часто рок.
Комната 7х4 без аудиоподготовки. Колонки планирую ставить на длинную стену. Акустическое оформление в комнате будет сделано позже вместе с ремонтом.

Что хочу построить:
Четырехполосные АС со сведением через DSP.
Усилители есть 4 штуки на tpa3255 (2х100 Вт 8 Ом) https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=86647

Что хочу получить:
Самое главное - быстрый и четкий бас, бьющий по груди. Все, что до этого слушал, захлебывалось. Высокие и средние желаю с широкой сценой, чистые и прозрачные.
Также немаловажен внешний вид динамиков. Лично мне нравятся ленточные ВЧ.

Корпуса вижу габаритами (глубина/ширина/высота) - примерно 40х40х150 см. Под саб возможно сделать более широкое основание, в виде конуса.

Размеры коробов, их дизайн, сведение динамиков, выбор усилителей, подготовка комнаты, акустическое оформление АС пока не важны.

Прошу знающих людей подсказать и обосновать комплекты подходящих друг другу динамиков ВЧ+СЧ+мидбас+саб. Бюджет только на динамики - 1000 $

[свернуть]

Комплект собран: WAF154.01/WAF123.01/WAF061.80/DN10.172K

Тему закрыл, т.к. вопросы по подбору решены. Всем большое спасибо и особенно Гудронову

Продолжение здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94690

[J.Impro]

Это вы додумали. Я избавлялся от присутствия оперов.По поводу взрослости, не путайте, я работаю над темой, насколько можно наплевать на устоявшиеся принципы, насколько они справедливы.
Я заметил вредное влияние чтения форума на себе. Точне, форумные фобии.

избавившись от фильтров

[Кокон]

NICK1976, соглашусь с вами.Именно, вещь своей эпохи.Нацеленная на снижение себестоимости.
Хорошие приемники 30-40х годов уже были двухполосными с различными типами излучателей.

[NICK1976]

Это вы додумали. Я избавлялся от присутствия оперов.По поводу взрослости, не путайте, я работаю над темой, насколько можно наплевать на устоявшиеся принципы, насколько они справедливы.
Я заметил вредное влияние чтения форума на себе. Точне, форумные фобии.

Та хрен с ними,с операми)
В пассиве фильтрацию сделать тоже можно
Но сильно дольше, и многое не очень доступно
Хотя бы возможность задержек
Да,можно геометрию излучателей менять,но долго и затратно
Ну а то,что при записи сигнал проходит через гору оперов,это Вас не смущает?
Сейчас они как бы стали сильно лучше,чем 30 лет назад
Фобия из молодости пока что пытается победить
Вы живете тем,на что напоролись в молодости,причем не на лучшие образцы
И не желаете видеть то,как аудиоиндустпия развивается
Раньше процессинг был дорогой,ща любой может позволить,динамиков на любой вкус,софт для симуляции,софт для измерений
Но Вы наугад перебираете то,что когда то купили по непонятным причинам
А можно было бы за эти годы освоить симуляторы и измерительный софт,смогли бы осознанно приблизиться к цели

---------- Сообщение добавлено 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было 12:56 ----------

NICK1976, соглашусь с вами.Именно, вещь своей эпохи.Нацеленная на снижение себестоимости.
Хорошие приемники 30-40х годов уже были двухполосными с различными типами излучателей.

Ииенно
Первая задача-1 динамиком максимально дешево покрыть диапазон
Удобно-1 усь,1 динамик,накаких лишних затрат

[Shidim]

Для любителей "4-х полос", но что бы не пременно были ширики, подкину "на вентилятор"

С такого макета можно посмеяться, но если вникнуть в тему https://elias.altervista.org/html/Si...kerStereo.html то станет ясно, что такие решения многим концептуальней и интересней обсуждаемого на форуме.

[Dinosaurus]

но если вникнуть

Шарф - это фильтр?)))

[CaptainMCF]

Как вариант, заменить ширик на большой планар

[J.Impro]

Та хрен с ними,с операми)

Именно для вашей сцепифики так и надо. Это я на всю жизнь напуган звучанием оперов.Я наблюдал не только за собой, но и гостей студии, которые получали культурный шок. Очень вероятно, что нынешние опера хорошо работают по своей профессии, но береженого бог бережет. Кстати, цифровой кросс у меня работал некоторое время и ушел по иным причинам.

[Shidim]

Шарф - это фильтр?)))

Огромное давление выбило через порт элемент поглощения)))) Автор еврофинн, там не принято затыкать ФИ носками)))

Идея в другом. Создание правильного стереополя.

[Кокон]

NICK1976, вот с операми нормально.
Но, опять таки подбирать емкости.С резисторами сейчас проблем нет.

По цифре же до сих пор не так все радужно.
Были эксперименты в 2004-2005.
IIR.
Нет, не мерзко,не плохо.
Просто неудобно.
И это не замена фильтрам на оу.
Есть задумки по комбинированным вариантам(цифра,катушки,оу в любом сочетании).

А так это пионерские игры
Под копирочку, с утра до вечера одно и тоже...
Главное отбросить домыслы!

Shidim, это старые портянки )
Работает!
Можно сказать доисторический предок систем BOSE.

[Shidim]

Можно сказать доисторический предок систем BOSE.

BOSE была предком)) Смысл в том, что человек в теме обосновывает свои действия не только субъективными оценками.

[Кокон]

Принято!

offtop
Shidim, здесь же имеем.
Дайте то,незнамо что,но непременно готовое, не как у соседа, но как у него.

Кстати, наметку дали - монитор аудио, но там может быть 3 или 3.5 полосы.
Не хватает!
Но в бюджет автора впишется.
Надобно только 12 дешовых китайских купольников найти.

ВОТ ЭТО ДОСТАВИЛО!!!

Самое главное - быстрый и четкий бас, бьющий по груди.

Многие не могут сделать двухполоску с такой характеристикой звука.
А здесь же еще и саб!

Хорошие хотелки.

[NICK1976]

Именно для вашей сцепифики так и надо. Это я на всю жизнь напуган звучанием оперов.Я наблюдал не только за собой, но и гостей студии, которые получали культурный шок. Очень вероятно, что нынешние опера хорошо работают по своей профессии, но береженого бог бережет. Кстати, цифровой кросс у меня работал некоторое время и ушел по иным причинам.

Специфика одна-источник сигнала превратить в акустическую энергию в требуемом пространстве
По возможности максимально близко к исходнику

Про опера- так в какие годы это было?
И что из оборудования было тогда в доступе?
Писали же и тогда через директ-выходы пультов на АДАТы мультитрек,и сводили потом через тот же пульт и приборы
А там оперов не один десяток
И ведь до сих пор слушают оюди то,что тогда было записано
Так что боязнь оперов-эт скорее от неудачного опыта работы на убогом железе

А про цифру-ну был у Вас бехр,один из бюджетных процев
Как бы можно с ним работать,но нужно рмс-сигнал на него и с него держать минимум на 2/3 размаха индикаторов
А пиковые в районе +15дБ в аналоге,т.е. за 3дБ до клипа по его индикатору
Иначе мутняк и убожество
В принципе любой проц зависим от уровней сигналов на ацп/цап
И в нижних разрядах болтаться-плохой вариант

---------- Сообщение добавлено 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было 13:55 ----------

NICK1976, вот с операми нормально.
Но, опять таки подбирать емкости.С резисторами сейчас проблем нет.

По цифре же до сих пор не так все радужно.
Были эксперименты в 2004-2005.
IIR.
Нет, не мерзко,не плохо.
Просто неудобно.
И это не замена фильтрам на оу.
Есть задумки по комбинированным вариантам(цифра,катушки,оу в любом сочетании).

А так это пионерские игры
Под копирочку, с утра до вечера одно и тоже...
Главное отбросить домыслы!

Shidim, это старые портянки )
Работает!
Можно сказать доисторический предок систем BOSE.

От задачи зависит
Проц удобнее,когда нужно быстро рулить систему
С аналогом не проблема при наличии времени
Но,опять же,не все можно реализовать
Например задержки
Для меня практичнее процессинг,скорость и предсказуемость итога важнее

[Кокон]

Как инструмент,однозначно!!!

Возникло желание повторить дела давно ушедших лет на современный лад)))

[domician]

Явнее всего можете услышать,пытаясь воспроизвести шириком сигнал с низом при приличном уровне

Потому ширик всегда надо резать ниже 200-300Hz в зависимости от модели.

Самое гадкое в шп - наличие дудок,конусов,рупорков

Рупорки, как костыли для ВЧ - верно, гадость. Пуля - совсем другое.
Еще одно - ширики больше 3-4". Если не для гитарного комбика - мимо.

[J.Impro]

Про опера- так в какие годы это было?
И что из оборудования было тогда в доступе?

Не все помню. Если найду расскажу, как студия пострадала коммерчески из-за оперов. Все сигналы были заведены через огромный чешский пульт. Абс. мертвый звук. Я тогда экспериментировал дома с операми и обнаружл, что по звуку инвертирующее включение совершенно не годится.

[Gudronov]

Например задержки

Это делается всепропускающим фильтром.
Редкий случай, когда это нужно - безнадежно глубокo сидящий драйвер.

[Кокон]

dominician, 3-4 да.
По фостексу сигма что можно сказать?

Бывает даже такое
Fostex NF-01A
Раздел 10кгц , 5 дюймов.
https://www.fostex.jp/wp/wp-content/...PN_manual..pdf
Ближнее поле.


Gudronov, раздел ВЧ цифрой - вот где начинается мерзкое слово Баттхёрт.
А им видимо нравится!!!

[NICK1976]

Не все помню. Если найду расскажу, как студия пострадала коммерчески из-за оперов. Все сигналы были заведены через огромный чешский пульт. Абс. мертвый звук. Я тогда экспериментировал дома с операми и обнаружл, что по звуку инвертирующее включение совершенно не годится.

Ну вот,ключевое-чешский пульт
Скорее всего на каких нибудь маа503?
Т.е. на к553уд2,если брать из нашего
А был бы какой нибудь саундкрафт к2,может и не было бы разочарования
Сорри,но на железе стран соцлагеря составлять мнение об оборудовании-такое себе
Вы ж вроде как и звукорежем поработали,неужели так и не довелось пощупать что то приличнее тесл,бигов,вермон,и прочей отрыжки индустрии звука?

---------- Сообщение добавлено 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было 16:02 ----------

Это делается всепропускающим фильтром.
Редкий случай, когда это нужно - безнадежно глубокo сидящий драйвер.

Да,делается)
Только проц все равно удобнее,когда нужно оперативно менять тип и крутизну фильтров,плюс имеем параметрическую коррекцию в полосах,плюс задержки
В аналоге это все требует большего количества времени,затрат на компоненты,и кучу экспериментов
Не вижу смысла при нынешней стоимости процессинга заморачиваться
Хотя,если время позволяет-вполне)

[Merstan]

Мерило звука — уши, которые развивают мозг, который говорит ушам что и как слышать.

У каждого этот путь в своем направлении. Поэтому общего мало и никто никого не понимает.

[Ka4aN]

Мерило звука

- мозг, который должен соотносить что когдда и как он видит и слышит с объективной реальностью.
Если в обычной жизни индивидум заряжает банки, читает гороскопы, не верит в американцев на Луне, и т.п., то он и в звуке будет ту же дичь нести.