Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Имеет ли смысл собирать 4, 5 полосную АС при условии что используется аудиокарта которая разделяющая аудиосигнал по частотам, до его преобразования в аналоговую форму?
Даст ли в этом случае 4,5 полоска прирост в качестве по сравнению с 3х полоской и насколько будет сложно ее настроить, если опять же, пассиных кроссоверов нет, и для настройки используется измерительный микрофон стоимостью, ориентировочно до 500 у.е. в совокупности с доступным в интернете компьютерным программным обеспечением?
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Как всегда решать будет конкретное исполнение, а не концепция.Сообщение от 3NoGa
С уважением, Сергей.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Об исполнении более подробно изложил здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....760#post908760
При данной постановке вопроса имеет смысл делать больше 3х полос?
Хочется от чего то оттолкнуться, хотя бы для начала определиться с количеством полос.
Вообще данная тема для меня новая, читаю форум и соответствующие статьи в инете но пока еще много непонятного.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
По сути колличество полос зависит от требуемого уровня звукового давления при определенном уровне КНИ.
Любим слушать музыку громко и качественно - добавляем полос.
Не любим - смахиваем пыль с совецких шириков и достаем из под кровати вражеские зенхейзерры.
А вам зачем так много полос?
Получается полосатая акустика
Music is art. Audio is engineering.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Смотря что под качеством понимать. Если задача получить огромное давление - стоит посмотреть на про, где задачи решаются сабом и 2-х полосными сателитами, т.е. 3 полосы и активное усиление.
Если мощность такая же не нужна, то ИМХО полосность стоит уменьшать, дабы от музыки что-то осталось. Не частотку же слушать в конце концов, а музыку. А чем больше стыков тем увы мертвее подача (при прочих равных).
Концепцию системы и полосность ее каждый всё равно выбирает сам, исходя из своих собственных приоритетов.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
3NoGa,
Слушаю сейчас как раз с цифровым разделением. Лично я результатом доволен. Задавайте вопросы по конкретнее.
На счёт целесообразности, 2-х полоску наверно не стоит делить по цифре, а 4-х и более - уже можно. Проще будет подстроить, плюс задержки для полос плюс фазолинейностьТолько не просто это всё. Зависит от уровня Ваших знаний и опыта
Про качество, ясное дело 2-х, 3-х полоска не будет играть как 4-х, 5-ти .
Проблемы могут возникнуть как раз с ПО, если Вы знаете как сделать чтоб две карты делили совмесно и при этом не только слушать музыку а и смотреть фильмы, раскажате, мне самому интересно
По Вашему количество полос зависит от желаемого уровня звукового давления
Я слушаю очень тихо (милливатты). Ширики, особенно совковые, слушать не могу
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
+1
ЗЫ С увеличением кол-ва полос, требуемый уровень разработчика и общие трудозатраты на разработку и отладку конструкции возрастают в геометрической прогрессии
Последний раз редактировалось Ламер со стажем; 21.01.2010 в 12:40.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
+100С увеличении кол-ва полос, требуемый уровень разработчика и общие трудозатраты на разработку и отладку конструкции возрастают в геометрической прогрессии
Правда с компом настройка идет всё-таки быстрее
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Это тоже не исполнение, а концепция. Браться за такой сложный и дорогостоящий проект, не понимая, что может получиться, мягко говоря, нерационально. Сделай пару активных трёхполосных мониторов для начала, многие вопросы отпадут сами.
С уважением, Сергей.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Изготовить и настроить 4,5 полоску будет во много раз сложнее, чем 3х полоску. Прирост в качестве она может дать, а может и не дать. Это зависит от многих факторов, количество которых резко возрастает при увеличении к-ва полос.
По поводу относительно легко повторяемых 2-полосок конференция может дать Вам ответ, а 4 и более полос - тут только сам разработчик может для себя решить - делать или нет, получится или нет, и т.д., расчитывая только на свои силы и знания/умения.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Судя по этому тексту, автор совершенно не представляет себе, что это значит "построить АС".
Совет - начать с повторения какой-нибудь известной и простой конструкции, потом через годик-два приходить сюда с оставшимися вопросами.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Плохо представляю, согласен)) Поэтому и пришел с вопросами сюда.
Хотя мне не очень понятно, почему столько говорят про возрастающую в геометрической прогрессии сложность?
Ведь, я же подчеркнул, что будет использоваться цифровое разделение частот а всем будет рулить профессиональная звуковая карта, тоесть можно будет и разделение частот подбирать программно - нет необходимости возится с пассивными кроссоверами и задержки и все остальное - все можно будет выставить через карту, что помоему снижает общую трудоемкость на порядок по сравнению с 3-4-5 полосной АС на пассивных кроссоверах, или я ошибаюсь?
Сам процесс настройки меня не очень пугает. Мало-мальски необходимая измериловка у меня есть, измериловку для настройки самих АС -есть возможность взять попользоваться Bruel.
Насчет совета начать с чего нибудь попроще - я собственно так и собираюсь сделать - у меня есть колонки PSB T55 (две с половиной полосы) вот на них можно будет потренироваться а потом уже, возможно, займусь сборкой собственной многополосной акустики.
Знаний у меня конечно, пока маловато, поэтому в свободное время стараюсь читать данный форум, ну и другие подобные форумы и материалы по теме в интернете. Буду благодарен любым советам и ссылкам.
Добавлено через 16 минут
Теперь что касается стоимости. Дело в том что я хочу иметь систему играющую не только стерео но и 5.0. Функции ресивера мне не нужны - видео идет отдельным HDMI шнурком с компьютера на телевизор а между тем "хороший" ресивер стоит от 50 т.р и выше, хотя мне понравились ( по качеству звучания и совокупным параметрам) лишь модели в райное 80-100 т.р.
В качестве аудиокарты можно взять echo audiofire 12 - б\у за 15-20 т.р. но она мне не понравилась по качеству звука в сравнении с lynx. Можно взять 2-3 б-ушные lynx two-b по 12-15 т.р. и т.д. Тоесть в самом экономном варианте - 15 т.р. аудиокарта и нужны еще как минимум 2 усилителя на 6 каналов - как вариант rotel rmb-1066. Новые стоят примерно по 20.000р То есть получается в сумме - 55.т.р. Если же в самом дорогом варианте, то можно взять б\у 3 штуки lynx two-b - примерно 40-45 т.р или постараться купить б\у aurora lynx))) примерно за 60-70 т.р. + 3 усилителя, ROTEL RMB-1066 - по 20т.р или, скажем, ADCOM GFA-7605 - по 35.т.р. Получится в сумме, примерно от 100 до 160 т.р. что сравнимо с ценой качественного ресивера но не сравнимо с ним по качеству и возможностям конфигурирования системы в целом.
Последний раз редактировалось 3NoGa; 21.01.2010 в 16:15. Причина: Добавлено сообщение
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Тогда прочти всё что есть тут https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16295
и попробуй сделать програмно 2-х, 3-х полоску и сразу многое прояснится.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Offтопик:
хотелось все и сразу, а получается ничего и по частям
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Все же довольно странно сформулирован вопрос..
Лучше разделить его на два:
1) имеет ли смысл собирать 4, 5 полосную АС?
2) имеет ли смысл использовать аудиокарту, разделяющую аудиосигнал по частотам до его преобразования в аналоговую форму?
Мое имхо: на 1) - для новичка - не имеет; на 2) - полностью оправданно.
Почему вообще у вас возник вопрос по поводу числа полос в АС? Какие цели вы бы хотели достичь? Как эти цели связаны с числом полос в АС? Поясните, пож, чтобы было проще дискутировать..
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
если по деньгам тянете готовый проэкт однозначно имеет
нет смысла нет, разве что для поиграться.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
собственный негативный опыт ?
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
собсвенный пазитивный опыт на 20 проектах
софтовое деление для тех кому хочеться поиграться с дешевыми динами, не более
ибо комплект усей приличных на 5ти полоску встанет в такую копеечку что .....
ди и нет приличных многоканальных даков, а поскольку нет то какой толк с
звуковушки то тянуть что то? - поиграться разве что.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
Моё мнение - начинать надо с формулировки задачи - для чего надо 4-5 полос, а не 2-3. В более узком смысле - выбрать для начала комплект головок. Уже для 3-х полосной системы вариантов много, достаточно посмотреть хотя бы этот форум. А уж что говорить о 4-5 полосах... Не думаю, что главным в себестоимости будет количество усилитей.
Re: Имеет ли преимущество большее количество полос в АС при цифровом разделении частот?
смотря что называть приличным усилитемлем.
Ваши права
Социальные закладки