LME49830.

[Ivan_]

Всё о жизни и смерти LME49830/49810.
http://www.national.com/pf/LM/LME49830.html
http://www.chip-pcb.cn/EN/M-9830-A.htm
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=138106
http://www.audiostereo.pl/LME49830_MOSFETAmp_39955.html
http://www.diyaudio.com/forums/showt...hreadid=125181
http://www.diyaudio.com/forums/showt...hreadid=116800
http://www.hiendfi.com/phpBB2/viewto...7e01cdb2734e2d
http://www.national.com/an/AN/AN-1849.pdf
http://www.national.com/an/AN/AN-1850.pdf
http://www.radio.com.cn/download/radio200805.pdf
http://www.pansonaudio.com/
http://ivanaudiomaster.narod2.ru/usi...teli/lme49830/

[Sagittarius]

Питать УН от доп. транса. Чё в нём плохого?

[SergF]

maxlabt, раздельное питание приоритетней.

[maxlabt]

Питать УН от доп. транса. Чё в нём плохого?

Не будет ли хуже от того , что он один на два канала, выпрямители тоже общие? Два отдельных не получается.

maxlabt, раздельное питание приоритетней.

Вот я тоже так думаю, по опыту прошлых конструкций лучше все же питать каналы полностью раздельно.

[Djemshut]

Не будет ли хуже от того , что он один на два канала, выпрямители тоже общие? Два отдельных не получается.

RC развязку где то 10 ом + 2200 мкф возле каждой микрухи поставь и будет нормально. И питание ей дай вольт 55-60. Совсем по другому заиграет.

[Александр Петрович]

Прошу помоши мэтров: для работы на акустику Pioneer HPM-100 (8 ом, Pном= 50w, Pmax=100w, 4-хполосная, чуйка -92 дб/вт/м) собирается усь на КИТах LME49810 c 3-мя парами 2SC5200 +2SA1943 на выходе, с питанием от общего тора 300w с 2-мя 4,5A обмотками по ~33v , в БП мосты на MBR10100 на каждую обмотку + ёмкости 4х6800,0мкфх63в в каждом плече. Входное сопротивление КИТов: 8к2, Ку=38. Т.е, требуется буфер-пред перед УМ. И есть моторизованный Альпс с 4-мя секциями линейных регуляторов: 2 х 45к с отводом от середины и 2 х 8,5к. Присмотрел пред Waso для "Натали" на OPA134 c умощнённым параллельным повторителем, но он с Ку=3. В итоге получается общее Ку за 100. Что надо поменять в нижеприведенной схеме, чтоб довести чувствительность полного уся до ~700mv ?

[waso]

Александр Петрович, поменяйте R1 в модуле усилителя на 33-51 ком. При таком Ку УМЗЧ предусилитель бессмысленен - судя по схеме, Вы не собираетесь использовать тембровую коррекцию и тонкомпенсацию. Включите регулятор громкости на входе УМ и не заморачивайтесь. Для более точного подгона чувствительности меняйте R7,помня о том, что снижать Ку УМЗЧ менее 20 нежелательно.

[Djemshut]

Александр Петрович, А точно нужен пред-буфер?
Я бы увеличил номиналы R1 R7
до 10 кОм, R2 R5 до 270 Ом и никакого буфера не нужно. 10 кОм- это нормальное входное сопротивленияе для УМ.

[MAXIM_A]

Входное сопротивление КИТов: 8к2, Ку=38. Т.е, требуется буфер-пред перед УМ. И есть моторизованный Альпс с 4-мя секциями линейных регуляторов: 2 х 45к с отводом от середины и 2 х 8,5к.

Для чего такой огород городить? Никакой буфер не нужен. ОУ при неинертирующем включении имеет высокое входное сопротивление.
Используем 2 х 45к, и всё впорядке. Ку можно сделать любой, но не меньше 15.

[Александр Петрович]

Djemshut, MAXIM_A, Waso, большое спасибо! Т.е., чтобы получить полный усь с этих КИТов, лучше поменять в оконечниках R1=R7= 10k, R2=R5= 270 ом (для полной "кошерности") и добавить на входе 10-ком-ный регулятор громкости Никитина с коммутатором на 2 источника сигнала от Djemshut? В таком случае, если не получится с регулятором Никитина, какого номинала надо брать обычный переменный сдвоенный резистор гр. В (импорт-гр.А) ?

[S.K.]

В таком случае, если не получится с регулятором Никитина, какого номинала надо брать обычный переменный сдвоенный резистор гр. В (импорт-гр.А) ?

10 или 22 kOm

[maxlabt]

Я бы увеличил номиналы R1 R7
до 10 кОм, R2 R5 до 270 Ом и никакого буфера не нужно. 10 кОм- это нормальное входное сопротивленияе для УМ.

Вы советуете увеличить чувствительность усилителя уменьшением глубины обратной связи. Не приведет ли это к некоторому увеличению искажений?

[Djemshut]

Вы советуете увеличить чувствительность усилителя уменьшением глубины обратной связи. Не приведет ли это к некоторому увеличению искажений?

Хде?

Входное сопротивление КИТов: 8к2, Ку=38.

считаем: 10/0.27+1=38.03

Это то, что касается данного случая.

А вообще -глубокая оос на сегодняшний день не особо жалуется аудифилами...

[maxlabt]

Djemshut, я сейчас также стою перед подобным выбором, и цель моего вопроса не правильно или неправильно, а почему и что лучше.
Вот смотрите, мой первый усилок имеет Ку=27,2. Иногда хочется послушать громко, но оказывается, что уровень сигнала не достаточен для реализации возможностей усилка даже на 4 Ом-ую акустику, не говоря уже про 8 Ом. Так примерно для 100Вт вых мощ при чувств 0,7В для 4Ом нужен Ку=28,5 , а на 8Ом уже Ку=40. Производитель рекомендует Ку=28,3 . Вы в своем ките предлагаете Ку=28,5, ранее предлагали Ку=21,5. Не будет ли чрезмерным Ку=38-40? Вот и интересно, что лучше: дать высокий Ку или применить пред усилитель? Что будет меньшей проблемой для звука? И еще, не приведет ли увеличение сопротивления ООС к увеличению шума?

[Djemshut]

На этот вопрос однозначного ответа нет наверное- надо слушать. Мне 28 с головой хватает, вот 21 было маловато. Правда источник выдает у меня 1V или чуток больше.
Если делать пред- делать хороший, с правильным питанием, дабы не загубить потенциал усилка. Проще поменять два резика и послушать. Если не устроит- делать пред. но не факт что будет лучше . Я сторонник минимального тракта, но без фанатизма, конечно.
По поводу шумов- я ставил в оос на 20 ком прецизионную металлопленку и увеличения шумов не заметил. А вот С4-2 на 10 ком (объемный уголь) немножко гадят. И звук с ними какой то вальяжно-расхлябанный (слова не мои, но лучше не скажешь) - на любителя. Вот хочу ещё попробовать в затворы поставить прецизионные металлофольговые С5-61, Дмитрий(Lynx) о них хвалебно отзывался, надыбал я место с раритетами...

[Sagittarius]

Улучшение звучания с изменением Ку ООС с 30 до 20, затем до 10 и 4-х раз слышно отчётливо. Поэтому для повышения уровня сигнала лучше поставить специальный предусилитель и углублять ООС в УМЗЧ.

[maxlabt]

Djemshut, Sagittarius, спасибо. Понял, что нужно слушать и измерять. Попробую померять искажения при Ку=40 и при Ку=20, а также как на слух отразится изменение Ку.

[SergF]

Приехали конденсаторы silver mica 500V. Впаял вместо тестовой керамики. На слух стали немного более четкие, проработанные верха. Я бы сказал они стали более явные. Только пока вот не могу понять, больше мне нравится или нет, да еще с учетом довольно яркой акустики. Привык я к смягченным ламповым верхам. У кого какой опыт применения различных конденсаторов в цепи компенсации? Поделитесь этим пожалуйста. Просто я не могу сказать, что с керамикой NPO был полный отстой (на слух)

[Alex]

Просто я не могу сказать, что с керамикой NPO был полный отстой

Естественно, потому что с "керамикой NPO" было или "также" или "лучше".
Ну естественно, насколько оно вообще может быть "хорошо" в усилителях с глубокой ООС.

[SergF]

Alex, спасибо за ответ. А почему тогда некоторые товарищи утверждают, что в этих цепях желательно использовать упомянутую мику, а керамика это второй сорт для компенсации? Да и в апноте на этот усилитель National усиленно ставит мику. А я вот поставил и не особо проникся, наверно глухой Ну, то конечно мои проблемы, ну все же...

[Alex]

А почему тогда некоторые товарищи утверждают, что в этих цепях желательно использовать упомянутую мику,

Понятия не имею, но слюда ничем не лучше.

а керамика это второй сорт для компенсации?Да и в апноте на этот усилитель National усиленно ставит мику.

Скорее всего они ставят то, что хотят там видеть аудьйофилы
Странно еще, что там в питании не БГ стоят.