Если фазик герц на 20 настроен, а в музыке такого не много.
Это к тому, что при близком расположении, может ли создаваемое фазиком давление влиять на маленькие СЧ и купольные ВЧ, находящиеся рядом.
Если фазик герц на 20 настроен, а в музыке такого не много.
Это к тому, что при близком расположении, может ли создаваемое фазиком давление влиять на маленькие СЧ и купольные ВЧ, находящиеся рядом.
Может чтение этой ветки от 2005 года - Оформление для среднечастотного динамика поможет?
В процессе очередной “доработки” натолкнулся на осознание банальной, но крайне распространенной ошибки при проектировании трёх-полосных АС. ...
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
Почитал. Ну в общем там достаточно мало ценной инфы. Зато уже есть лекарство от этой болезни.
Правда что делать с пищиком, история умалчивает.
Еще есть практический эксперимент:
Т.е. типа СЧ лучше меньшего диаметра, чем большего. Пищик тогда вообще в выйрышном положении (хотя я в это не верю, он же мягкий и нежный, на него вообще лучше не дуть).
Добавлено через 4 минуты
Вот степень воздействия видимо обратнопропорциональна расстоянию в квадрате.
А вот тут ИМХО правильно. Ведь это же очевидно, что если сзади придавить воздухом, то и сдвигаться от воздействия будет не так сильно. Но в этом случае двигаться от музыки ему тоже будет труднее
Последний раз редактировалось ZugDuk; 28.05.2009 в 11:55. Причина: Добавлено сообщение
Если портом излучается одна и та же энергия (а так будет для одного и того же динамика хоть с большим, хоть с маленьким портом – ну, в разумных пределах, конечно), то не имеет особого значения амплитуда колебаний на выходе порта. Больше значит объёмное смещение. Если оно одинаково, то и влияние (давление) на СЧ и ВЧ излучатели будет примерно одинаковым.
Вот тут фиг его знает, как на самом деле. Шумы на краях порта приводят к потерям энергии излучения, в то время как со сглаженными фланцами этих потерь нет.
Поглощаться будут во-первых, не все волны, а в основном частоты, близкие к частоте настройке резонатора и кратные ей. Во-вторых, поглощаться будет не вся такая волна, а лишь та её часть, которая будет распространяться в направлении отверстия ФИ. Весь остальной фронт вполне себе благополучно будет идти куда ему надо, в том числе и отражаться от элементов АС.
Басовик даёт гармоники, которые захватывают область СЧ, так что они вполне могут звучать из порта.
Почему ? Забираться внутрь будут все волны, которые туда влезут. Т.е. все высокие и часть средних частот. Причем тут вообще частота настройки фазика ? Для средних и высоких частот это дырка в передней панели определенной ширины.
Добавлено через 30 секунд
Это да. Но ложить на них
Последний раз редактировалось ZugDuk; 28.05.2009 в 12:58. Причина: Добавлено сообщение
В принципе согласен, но не в каждом конкретном случае. Края того же щелевого порта получаются сильно удалены от ВЧ/СЧ и поэтому суммарное влияние может быть меньше, чем в случае круглого, малого диаметра, близко расположенного. (Это для случая Монтаны.) А вообще, ИМХО, порт должен быть выполнен далеко от ВЧ/СЧ. И варианты, когда порты делают в средней, а то и верхней части АС, мне лично не нравятся.
Наверное, частично будет и этот эффект, но на частоте настройки фазика поглощение будет работать сильнее. В соседней теме есть ссылка, где показан пример камеры поглощения. Если бы в дырку "падали" все частоты, на выход порта мало чего попадало бы. Резонатор на то и резонатор, чтобы работать в довольно узкой полосе частот.
Есть ещё внутренние стояки ящика, они как раз на СЧ. Подавить их внутри очень непросто.
Мне тоже. Потому по возможности стараюсь делать порты сзади.
Последний раз редактировалось Yauhen; 28.05.2009 в 14:42.
Обязательно будут, а не вполне могут.
ZugDuk
Такое лекарство потребует другого лекарства в виде conjugate branches для СЧ, ЛИП утверждает что это 1-2 катухи по 15-25 mH и ёмкости по 1-1,5-2 mF.Зато уже есть лекарство от этой болезни.
Ни в коем случае, низзя ложить, никак невозможно.Это да. Но ложить на них
Ну прости Дядя
Возраст: 25Не груби дяде , а то отправлю ......
А реально, чё со средником-то делать?
Фазик на нижнем миде я только у Krell видел, не помню точно - они то ли на разные стороны с НЧ были выведены, то ли просто по высоте максимально разнесены.
Зависит ли степень влияния НЧ на СЧ от Qms и Qes СЧ-динамика?
Ещё вариант - https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...64&postcount=1
Короче по сабжу.
Вот реальная АС, да не просто АС, а Linear Spatial Reference
Studio Monitor System
А вот теперь смотрите на ее морду, как там расположен фазик. Т.е. ложили они на все давления, создаваемые фазиком на СЧ и пищалку.
Мало ли на что ложили фирмы производители.
Charcoal,
Ты посмотрел pdf-ку во вложении ? Т.е. просек что это за АС ?
Offтопик:
теперь смотрю))) Дай угадаю - наверное студ. монитор с очень ровной АЧХ? Ксати заявляют что ФИ хитрый - не шумит. А еще много че интернсного - титановая пищалка и кевларовый средник. Не впечатляет. Потому как рофной АЧХ и китай умеет впечатлить
Последний раз редактировалось Charcoal; 21.06.2009 в 02:57.
Социальные закладки