Транзисторный усилитель с ламповым звучанием

[bogl]

Журнал радио 2021 - 3

[pyos]

stan marsh, потому, что знать, как он работает, и знать, как его мотать - совершенно разные вещи. А уж оборудование для нормальной намотки (и изготовления оснастки) иметь - вообще за гранью.

[stan marsh]

pyos, я немного не об этом. "Знающие" и "незнающие" пользуются одними и теми же формулами.

[J.Impro]

Мотать не вредно, но надо знать кого и зачем мотать; Н. Островский))

[pyos]

stan marsh, дык формула (кстати, не все пользуются даже нормальными общеизвестными, порой считают в эксельке с парой вбитых из справочника - в котором даже не было расшифровки численных значений применённых коэффициентов - формул, и радуются) это даже не половина, а процентов 10% от результата. А как начинают мотать - провод толстый и не гнётся, витки спадают, в окно ничего не влезает, в итоге поменяли тут и там и вуаля, активные сопротивления и ёмкости подскочили процентов хорошо, если на 10, от расчётных, индукция возросла хорошо, если только на 20, транс поёт и сифонит помехами, и вот он, ламповый звук.

[J.Impro]

Все это уходит в заоблачную даль, если соблюдать правило буравчика-мультиампинга. Супер трансы и супер мотальщики больше не нужны. Хороший транс я сравнивал с хорошим широкополосником. Тришкин кафтан тоже подходит..

[domician]

мультиампинга. Супер трансы и супер мотальщики больше не нужны.

Естественно. После появления мощных транзисторов строить НЧ часть на лампах и трансформаторах бессмысленная трата времени и денег уже лет 60.

[hippo64]

бессмысленная трата времени и денег

Не бессмысленная полностью, ностальгически ритуальная, как жаренье шашлыка на огне.

[Pilulkin]

Естественно. После появления мощных транзисторов строить НЧ часть на лампах с трансформаторами бессмысленная трата времени и денег уже лет 60.

Это не вопрос траты времени и денег - вопрос веры и желания....
P.S.Мощные транзисторы ни при чём...

[J.Impro]

Угу, я под воздействием чтения ф. еще лет 10 потерял! Выводы сделал. Нынче уже независим от мнений большинства. И даже вознагражден за муки.

---------- Сообщение добавлено 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было 14:07 ----------

domician, Мне ваш подход нрвится, кроме одного, близость к АС за столом. Я по молодости тоже голову в рояль совал.

[Два капитана]

превратилось в абсолютное после знакомства с работами Макарова и слава богу личным знакомством.

Offтопик:
Гидр, Вы часто славите Творца, но Его принято писать с большой буквы, прошу прощения. С ув. Сергей.

[domician]

Не бессмысленная полностью, ностальгически ритуальная, как жаренье шашлыка на огне.

Ну не совсем - другой способ получить вкусный шашлык мне не известен, а способов получить вменяемое звучание все таки относительно много.
А там при выборе элементарно подключается такая штука, как экономика.

кроме одного, близость к АС за столом. Я по молодости тоже голову в рояль совал.

Привычка, по учебе, работе я всю жизнь слушал музыку в ближнем поле, в молодости - отвратительно близком.
А так, ближнее поле - экономия на железки (как и шире выбор) и обработку комнаты.

[Dieselboy]

В нормальных студиях обрезают частоты, которые не может воспроизвести АС.

Я полагаю, что обрезка происходит за счёт закрытого входа усилителя (многие авторы даже не слышат того, что накрутили; почему не используют антиИНЧ - другой вопрос...). А сам материал обычно выпускается на пластинках, у которых и так бас подавлен по минус скоко-то.

Потому что цепь как распределённую, рассматривают в случаях, когда она оказывает существенное влияние.

Тогда понятие сосредоточенности вырождается - нет таких приборов, преобразующих сигнал и не оказывающих на него влияния.

...но это не рассосредоточенность параметров - а принцип работы определённого класса устройств.

[J.Impro]

А так, ближнее поле - экономия на железки (как и шире выбор) и обработку комнаты.

Были у меня Дженелики вторые с конца. На два метра отошел и все, пританцовывать не хочется. Потом были Адамы 8, эти уже могли
подзавести своим пафосным панчем

[Nabludatel]

Тогда понятие сосредоточенности вырождается - нет таких приборов, преобразующих сигнал и не оказывающих на него влияния.

Да, мышь, смотрящая на Луну, изменяет наш мир...Как жить-то после этого?

[J.Impro]

По моему все остались при своем мнении. Равномерно распределились возле ТВЗ от Зла к Добру.
А меня всегда интересовал симбиоз

[hippo64]

Равномерно распределились возле ТВЗ от Зла к Добру.

А почему должно быть иначе?

---------- Сообщение добавлено 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было 11:45 ----------

Гаусс и Лаплас рулят.

[Дед Пентод]

технологии ушли так далеко вперед ,но неужели так трудно делать динамики с 100...200ом катушками на любителя отл,маркетологи хреновые у них

[stan marsh]

неужели так трудно делать динамики с 100...200ом катушками на любителя отл

Штучно делают. Но у 99% пользователей усилители транзисторные, остальной 1% крупному производителю неинтересен.

[J.Impro]

ТВЗ отменяют? (забеспокоился)

[stan marsh]

ТВЗ отменяют? (забеспокоился)

Уже.