Товарищ Сухов выложил у себя на сайте статью вышедшую в первом номере Хобби за этот год в сокращенном варианте.
Товарищ Сухов выложил у себя на сайте статью вышедшую в первом номере Хобби за этот год в сокращенном варианте.
ДА!....Но нет!
Нормальная статья. Реализация МКУС для усилителя н.ч. у Литаврина интересная и в принципе
перспективная.В той или иной мере принцип МКУС реализован ,и очень неплохо в конструкциях
фирмы QUAD. серии 6хх-9хх.В некоторых других разработках. Очень широко МКУС используется в усилителях многоканальной связи.Вообщем везде где необходима широкополосность при высокой
устойчивости и минимуме искжений полезной информации.
Многоканальные Усилительные Структуры
Цитата из статьи: "...использование крайне глубокой ООС следует считать обязательным для обеспечения высококачественного усиления широкополосных сигналов и линейности транзисторных усилителей. Соответственно и усилители со значительными нелинейными искажениями (по причине отсутствия глубокой общей ООС), по определению, не могут считаться качественными..."
Это что, типа аудио неореформаторство и антиАМЛизм
Чтоб было понятнее, по порядку.
АМЛ - ник Анатолия М Лихницкого, известного своей непримиримостью борца за "чистоту звука". Знаменит тем, что впервые "обосновал" звучание проводов и их направлений. Считает что звуковая информация передается не только по проводам, но по параллельным каналам, рядом с проводами (по т.н. тонким энергетическим каналам). Силой мысли может формировать направления и структуры кристалических решеток в металлах, и многое другое.
АМЛовщина (она же "лихницизм") - докрина АМЛ, согласно котрой из звуковых трактов должно быть искоренена ООС и все, что содержит полупроводники Право на жизнь имеют только лампы. Приветвуется ПОС, т.к. согласно постулатов АМЛа, если ООС гадит звук (т.к. она "отрицательная" ОС, по определению), ПОС улучшает звук (т.к. она "положительная" ОС, по определению). Также считается что промышленность утратила секреты производства радиоламп и динамиков еще в середине 40-х годов, одновременно с разгромом 3-го Рейха. Соответственно лучшие лампы и динамики берутся только из того времени. Все остальное г... , суррогаты и жалкие поделки. Идеалом звучания, к которому нужно стремиться, являются граммофоны, патефоны и пластинки того же периода.
антиАМЛизм - противоположность АМЛизму. (Новое течение, обнаруженное мною вчера, после прочтения статьи в данной ветке.) Соответственно "антиАМЛизм" - борьба за все полупроводниково-транзисторное, и с ООС. В соответствии с доктриной антиАМЛизма, транзисторов, ООС, и даже ОООС, должно быть везде и много Они должны быть многоканальными и 100%-ными. Ибо только со 100% и многоканальными ОООС возможно достижение истинного качества
Во всем есть определенная резонность. Но когда начинают только в нее "вдаряться" - получается простая однобокость.
ДА!....Но нет!
Да ничего военного тут нет. Если почитать внимательно, то речь идёт о линейности и высококачественном УСИЛЕНИИ ШИРОКОПОЛОСНЫХ СИГНАЛОВ. Естественно, что усилители на лампах, тем более без ОООС, являются некачественными УСИЛИТЕЛЯМИ ШИРОКОПОЛОСНЫХ СИГНАЛОВ.
При чём тут ЗВУЧАНИЕ АУДИОСИСТЕМЫ?
А с АМЛ тут пересечение как зелёного с солёным.
С наскоку не понял изысков автора, но возникло пару вопросов.
1 Входное сопотивление усилителя-150 Ом. У многих наушников больше...
Или "даешь согласование волновых сопротивлений" ?
2 Как можно раскачивать 8 полевиков, каждый с подзатворной емкостью под 1нФ УНом с максимальным током в 10мА?
3 VD 5-8 это что еще за архитектурный изыск?
Нужно пожалуй с утра прочитать сопроводидельную записку.
Позиция автора насчет сопротивлений во входных цепях и в цепях ОС раскрыта в статье в Радио. Кроме того, так снижаются требования к межблочнику.
На ВЧ начинает помогать DA1 через R8-C12||C14, плюс ВЧ-канал через C2. Тут НЧ-усилитель вообще не должен быть особо широкополосным. Все равно резать.2 Как можно раскачивать 8 полевиков, каждый с подзатворной емкостью под 1нФ УНом с максимальным током в 10мА?
Я так понимаю, что для более медленного открывания/закрывания выходных полевиков. Типа супер-А.3 VD 5-8 это что еще за архитектурный изыск?
Об этих вещах автор в записке деликатно умалчиваетНужно пожалуй с утра прочитать сопроводидельную записку.
Андрей
Чего- то у меня большие сомнения в работоспособности схемы По крайней мере использовать TL431 в качестве опоры для задания Io оконечников - несознательно. Работать будет, но очень недолго Да и с устойчивостью проблемы серезные будут
Konstantin Kuzmenko,
Там дальше в "поясниловке" все учтено.
И замена TL на термозависимую, и то, что нужно увеличивать ток УН
A.R., Оно то понятно, что к межблочнику требования уменьшаются. Но я ,чсно слово, незнаю такого источника, который бы раскачал 150 Ом. Лишний геморой однако.
VD служат для защиты полевиков(прочитал таки записку), но включение... Можно получить через открытый диод с выхода в малоточный УН какую нить прелесть.
Насколько я понял мысль такова. "Тормознутые" выходники(в таком включении) нифига не успеют, поэтому за пределами ЗД ООС их не охватываем. По ВЧ охватываем ОУ, чтоб не завелась.
Логичный вопрос, зачем использовать такое соотношение скоростей, что необходимо корректировать по-каскадно?
Социальные закладки