По моему у них есть практически всё на любой вкус и цвет, другое дело что многие хотят за 10 баксов купить 100Вт на канал, да ещё на хороших комплектующих.
Ниже как пример где китайцы не экономят. Но и цена как видите не 10 баксов.
https://ru.aliexpress.com/item/32867985781.html
Я привёл пример где китайцы не экономят, то что это не их разработка это ведь не суть важно, собрали то они и вероятней всего на комплектующих изготовленных в Китае. Я это к тому что можно найти много чего готового где не экономят на комплектующих, вопрос лишь в том - готовы ли вы платить за не экономию?
Обычно при 80% от максимальной мощности там уже приемлемые искажения.
Вообще если вы хотите слушать приемлемый звук и не погрязнуть в переборе цифроусей, то лучше всего сразу прикупить себе активную трёхполоску, в плане отношения цена качества думаю такой путь будет на порядок лучше...
Как вариант чёт типа Edifier R2700.
В активных АС нет гибкости, да и в сочетании с ценником вообще не оптимальный вариант "все в одной колонке".
Так что только отдельный УМ, в классе Д. АВ-класс это громоздкий динозавр ХХ века, про который надо забыть.
Так я как раз об этом. Просто платка с УМ. И, еще раз, только для саба или НЧ части трифоника. Там, если не брать совсем дешевку, и "среднекитайское" качество избыточно. И какая разница, разработали китайцы или стирили, Вы что, держатель патента? Обычно по даташиту лепит и все.
Полный качественный цифровой УМ - только USB вход и выходы на колонки, это конский ценник, а при личном построении знание программирования, ПЛИС, многослойные платы и.т.д.
Вобщем тот еще геморрой.
Вы их слышали в живую?
Дело сугубо индивидуальное...
Ну а если взломать дсп проц АС? Или другой дсп туда втулить? Чёт типа адау1452, гибкости будет хоть отбавляй.
Как не крути, а чисто теоретически (и часто практически) обыграть активные многополосные АС с помощью стерео УНЧ и пассивных многополосок весьма и весьма нетривиальная задача. По деньгам однозначно проигрыш будет за пассивными АС, т.е. активные АС будут дешевле при сравнимом уровне звука у пассивных АС...
при питании от сети АВ не сильно хуже,кпд более70% а у Д класса около 85% зато качество у АВ при одинаковой стоимости намного выше
Дкласс хорош имхо только для портатива
и каждому динамику по отдельному усилителю многоампинг рулит,ведь ас уже давно делают многополосными,а почему то усилители пока мало
громоздкие пассивные фильтры в топку к тому же они сильно грузят усилитель своим неравномерным импедансом в полосе частот
да Дкласс еще хорош для нч полосы в трехполоске(до 400гц)там его качества достаточно а мощность нужна самая большая
Последний раз редактировалось Дед Пентод; 25.12.2019 в 23:17.
Разве что на синусе предклипповой амплитуды.
А по жизни.. Простейший пример:
Питание УНЧ +/- 50 Вольт.
Снимаем с него на 4 Ома 25 Ватт - это 10 вольт rms на выходе.
Как-бы невооруженным взглядом видно, что на таком режиме КПД получается не выше 20%.
А режим-то как очень типовой, когда реальных 25 Ватт на музыке добивают на пиках амплитуду под самую границу клиппа такого УНЧ.
не пишите ерунду зачем 100в питания при 4ом
и опять таки если нч канал в Д классе(там основная мощность фонограмм) то на счвч вполне хватит 25вт при +-20...25в питании туда даже Акласс лучше поставить с его 10вт
ЗЫ посмотрите на график искажений Дкласса в полосе 3....10кгц и охоты поубавится
хотя для бум бум бум тыц тыц тыц сойдет
Последний раз редактировалось Дед Пентод; 25.12.2019 в 23:41.
Не 100, а +/- 50 вольт, что, вообще говоря, практически норма для бытового усиления, рассчитанного не под полочники, а под 3-4 полосные пассивные АС, которые слушают в нормальных комнатах, сидя на диване.
В этих (вообще-то совершенно типовых условиях) "ерунда" - это как раз всякие задохлики с более низким питанием.
П.С. Только вот эта смена темы на то, какой усилитель куда сойдет, никак не снимает тезиса, которому (и только которому) я оппонировал.
А именно, сколько не переводи стрелки на "50 вольт - это слишком много", утверждение про КПД АВ класса в 70% - вот это и есть реальная ерунда, если говорить о практической стороне вопроса.
какашку в Д которая стоит как АВ вот и сравнивайте
---------- Сообщение добавлено 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было 22:48 ----------
ViktKors, 50в однлполярного тогда зачем +- писать
вот как раз полочники и требуют большой мощности а нормальные напольники имеют чуйку что и А класса порой достаточно
да еще и при многоампинге с Дклассом в НЧ канале
вот вам нужен АВ с 50вт мощности на 4ом,питание 50в ток покоя 100ма те в простое 5вт дальше максимальное потребление примерно 70вт ну и что разве это так много?но 50вт для счвч это очень много или АС говно
+/-50 Вольт - это обозначение двуполярного питания
А нормальные полочники ставят в комнату от 25 квадратных метров, где (при условии хоть какой-то пригодности для прослушивания звука) никакой чуйки не хватит, чтоб задохликом обеспечить приемлемое звуковое давление на удалении дивана метра в 3-4 от АС.
Да ладно. Вот я читаю соседнюю тему про АС на магниевых Эселях - уж куда нормальнее.
Чувствительность средника там емнип 82 дБ на ватте на метр. У НЧ ненамного больше (в описании стоят несколько оптимистичные цифры, знаю по опыту)
Нет, не нужен. У меня уже есть усилитель для прикомповых АС.
И для СЧ канала для этого самого магниевого сиса-средника в многополоске тоже уже есть как раз такой усилитель.
ОК, то есть от усилителя-задохлика для прикомповых АС получаем 140 Ватт тепла. Много это или мало?
А от нормального усилителя - сколько сотен ватт?
У меня столько для СЧ, так что вопрос "говно или не говно" (а чего Вы на фекальной теме так концентрируетесь? - влияние тлетворного запада сказывается? - это там вместо посконной генитальной темы фекальные аллюзии). Отвлекся, так нужно ли считать Сис эксель по умолчанию отстоем?
И опять-таки, не можете Вы без перевода темы.
Речь вроде как не про СЧ-ВЧ, а про УНЧ для пассивных АС. НЧ дину тоже 50 ватт безусловно хватит, а полнополосной АС?
зайди в даташит например TPA3116 и посмотри а потом сравни с АВ той же цены
проще купить Дкласс в нч и пару микрух лм1875 в сч и вч чем вылизывать Дкласс на всю полосу
Социальные закладки