Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

[FaTTy]

Доброго времени суток! В процессе поиска усилителя-кандидата в классе А на сборку наткнулся на JLH (http://members.shaw.ca/paul.r.brown/...ematic-v1.gif). Кто собирал эту схему? Какой из кучи вариантов предпочесть? Ну и, наконец, интересует печатка под это дело. Буду признателен всем откликнувшимся ;)

[Дед Пентод]

Да, надо дописать temp=100 например к названию транзистора

ну да и бэтту поднять не честный раунд

---------- Сообщение добавлено 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было 21:12 ----------

Сколько уже можно повторять что не нужна

вот когда послушаете скажите что нужна я тоже раньше так думал лет пять назад
и не гонитесь за малыми искажениями впрочем нужны малые после 4й гармошки
а вторая и 1% нормуль

[variator]

ну да и бэтту поднять не честный раунд

Offтопик:
Я совсем о другом, о стабильности тока покоя с нагревом.

[Vic_po]

вот когда послушаете скажите что нужна я тоже раньше так думал лет пять назад

Любой спор можно выиграть следующей фразой:
"результаты прослушиваний [вставить свой вариант] показали превосходство над [вставить вариант оппонента], несмотря на то что ваш вариант на бумаге и по приборам был лучше по характеристикам"

[variator]

Сколько уже можно повторять что не нужна??? С чего вы взяли, что она у вас работает так как вы хотите. Сигнал ошибки то она тоже гасит.

Offтопик:
Теперь, мое скромное предложение, забыть о схеме-69, анализировать с повторителем в драйверном каскаде, с резистором местной ОС в первом каскаде и без него. Смотреть меандр и синус в ограничении.

[Vic_po]

Я совсем о другом, о стабильности тока покоя с нагревом.

Да, растет и хорошо симмулируется. Можно задавать как температуру отдельных элементов, так и всей схемы.

[variator]

Да, растет

Offтопик:
Спасибо!
И я не смог это победить на макете. Очень давно, более не возвращался, но все равно интересно.

[Vic_po]

анализировать с повторителем в драйверном каскаде, с резистором местной ОС в первом каскаде и без него.

Так уже сравнил и отписал выше. С резистором в любом случае хуже. А повторитель только снижает выходное сопротивление всего усилителя.

[Дед Пентод]

В Вашей схеме амплитуда тока в нагрузке 9.2V/8 Ohm=1.15A. А ток покоя 1.52А, ну конечно же спектры будут замечательные.

а что еще надо иногда проще профиля купить на 10000см кв накатить тока 1.52а и забыть про поиск звука

[Vic_po]

Спектры 10кГц. Общий и отдельно вторая и третья гармоник. Хуже всех оригинал, получше Деда Пентода и лучше всего мой вариант.

[Дед Пентод]

Так уже сравнил и отписал выше. С резистором в любом случае хуже.

если не трудно смодельте какой нибудь брендовый усь с резисторами а потом их уберите вроде лучше станет в симуляторе но на деле нет

---------- Сообщение добавлено 21:34 ---------- Предыдущее сообщение было 21:29 ----------

лучше всего мой вариант

это с каких х...в?в моем 2я гармошка чуть выше а третья вдвое ниже чем у вас про пятую молчу

[Vic_po]

вроде лучше станет в симуляторе но на деле нет

Еще одна фраза для выигрывания спора. Только теперь из женского арсенала. "Ты конечно правильно говоришь, но ты не прав. Потому что на деле все совсем другое"

[Дед Пентод]

если по вашему критерию судить и убрать резистор то вы в пролете и со второй гармошкой

[Vic_po]

это с каких х...в?в моем 2я гармошка чуть выше а третья вдвое ниже чем у вас про пятую молчу

На 10кГц да. Но вы точно услышите гармонику на 30кГц??? На низких частотах мой выигрывает.
Кстати суммарные искажения были на 10кгц 9,7 В амплитуды.
Ваш - 0,0154%
Мой - 0,0124%
Сток - 0,0492%

[Дед Пентод]

ладно соберете поймете а может и 300ом в эмиттер поставите будет еще лучше на отдельных жанрах звучать

[Vic_po]

если по вашему критерию судить и убрать резистор то вы в пролете и со второй гармошкой

Нет, не в пролете.

[Дед Пентод]

Кстати суммарные искажения были на 10кгц 9,7 В амплитуды.
Ваш - 0,0154%
Мой - 0,0124%
Сток - 0,0492%

это ниочем интермоды важнее

---------- Сообщение добавлено 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было 21:41 ----------

мне надоело мериться пиписками это не тот усилитель где можно что то новое открыть
вообще он еще лучше звучит в инверте при подаче сигнала на эмиттер но входное небольшое и нужен буфер кста там усиление без оос еще меньше а звук и сцена красивее

---------- Сообщение добавлено 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было 21:45 ----------

На низких частотах мой выигрывает

это невозможно по определению тк мой изначально линейнее и запас по усилению больше

[Vic_po]

В общем на 4Ома искажения естественно выросли, но спектры особо не изменились. Сток по прежнему хуже всех, дед пентод второй место, мой вариант лучший с небольшим на 10кгц и значительным на низких частотах отрывом. Скринить лень уже.

---------- Сообщение добавлено 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было 22:48 ----------

это ниочем интермоды важнее

Третья фраза для выигрывания спора.
"Ваши профиты не профиты, вот другие профиты важнее. А теперь докажите что у вас более важные профиты лучшее, чем у меня."
Извините, но еще и интермоды симмулировать мне уже лень. теперь графики-скрины пусть будут от вас.

---------- Сообщение добавлено 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было 22:50 ----------

мой изначально линейнее

Нет, не линейнее. Ваш запас по усилению сильно искаженный. Я же писал выше, у вас больше процента без ООС, а у меня 0,3 процента.

---------- Сообщение добавлено 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было 22:52 ----------

это не тот усилитель где можно что то новое открыть

В том то и дело, что не вы первый пытаетесь улучшить Худа 69 года. Много вас таких было только на моей памяти. А уж скольких я не застал.

[Дед Пентод]

ладно вот вам еще на закусь этот вы точно не догоните на своем жопере

а у меня 0,3 процента.

опять ложь выходное напряжение одинаковое?

---------- Сообщение добавлено 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было 22:02 ----------

В том то и дело, что не вы первый пытаетесь улучшить Худа 69 года.

а что не улучшили?у вас же синий график совсем гов...щеа вы самый Дартаньян

[Vic_po]

опять ложь выходное напряжение одинаковое?

С чего бы мне врать в интернете? Я же русским языком написал ваш запас по усилению нелинейный
Естественно у вашего амплитуда была выше, вот только если сложить там перемножить поделить, то все равно у вас нелинейнее получается. Вот и прикиньте. Два усилителя. Один с большим усилением, но с большей нелинейностью. Второй с меньшим, но с меньшей нелинейностью. Разве это не ваша же изначальная философия? Более линейные каскады, но с меньшими искажением и меньшим усилением. По-моему это именно ваша философия.

[Дед Пентод]

а меня наоборот мой линейнее без оос а последний с ит вообще без вариантов