Ламповый буферный каскад.

[wgor]

Хочу сделать "лампизатор".))
Как правильно собрать на 6н2п катодный повторитель с трансформаторным выходом?
Помогите схемкой...

[Furious_Dima]

Папа Карло, так вы и не уточнили что дроссель включён последовательно! На реальный пример можно взглянуть ?
если уж и включён последовательно на сетку лампы, то в таком случае схемотехническое решение направлено на снижение вероятности самовозбуда лампы с высокой крутизной

[bondar100]

Как Вы думаете что ожидать от лампы при 30 Вольт анодного

Все-таки там 60 вольт на аноде относительно катода. Остальное, что вы перечислили критично для звука?

[Папа Карло]

Все-таки там 60 вольт на аноде относительно катода. Остальное, что вы перечислили критично для звука?

Для звука да! Для лаповизатора, умеющего стильно мурлыкать нет. На то оно и мюзикал файделити - они имеют право на свой саунд и его видение...
Могу Вам объяснить свое видение лампы в связке с дискретами... Вижу ее лишь как элемент, способный в простом обвесе пассивными элементами раскачать выходной каскад усилителя мощности. Но применять для этих целей лампы с анодным током ниже 10 миллиампер и низковольтным питанием не вижу никакого смысла. Иначе получается не широкополосное устройство, а что то вроде старого лампового радио. Просто тот кто любит ламповизаторы скорее всего любитель винтажа во всем и даже в звучании, некоторые ставят лампы чтобы светились, для дизайна... Но на самом деле лампы умеют не только мурлыкать. Хороший лампадник или гибридник может навести шороху в своей музыкальной всеядности и умению филигранно выдать в уши муз. материал любой сложности.
---------- Сообщение добавлено 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было 16:34 ----------

На реальный пример можно взглянуть ?

Нет конечно. Фото не делал, а усилители такой стоимостной категории надолго не задерживают. Но можно легко попробовать самому : возьмите TDKашный ферритовый боченок и защелкните на межблочнике. Потом включите Травиату... Обычно Виолетта начинает петь так как будто ее щиплют за пятую точку.

[Medan]

Есть нюансы и дальнейшие разработки, проверенные на практике (не только "второй секрет лаборантов"

Интересно, макетну и послушаю обязательно)). Конечно, малосигнальный транс, это и приёмник помех.(экраны, ориентация и т.д). Иногда конструктив лимитирует, но звук дороже))

[fakel]

если уж и включён последовательно на сетку лампы,

то он не только соберет на себя все наводки, но и срезонирует с емкостью Миллера самой лампы, т.е. горб АЧХ может появиться от 5кГц или выше. Если дроссель на сердечнике, то емкость обмотка-сердечник-земля внесут еще неопределенности в АЧХ и ФЧХ каскада

---------- Сообщение добавлено 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было 19:28 ----------

Интересно, макетну и послушаю обязательно)). Конечно, малосигнальный транс, это и приёмник помех.(экраны, ориентация и т.д). Иногда конструктив лимитирует, но звук дороже))

Что вы все в этот трансформатор уперлись? Почему не дроссель?

[Medan]

Что вы все в этот трансформатор уперлись? Почему не дроссель?

Дорогие, я не упираюсь и знаю, как с резонансами работать.)) Я хочу убрать ёмкостную связь. Заменив его трансом и послушать разницу в конкретной схеме. Тем более трансов всяких целая полка и с проф аппаратуры)) Я и ранее применял индуктивную связь, и дроссельную нагрузку применяю. Ну, вот хочу, и всё тут))! Хотелкин мой хочет, а если он хочет, я ему потакаю .

[bondar100]

Могу Вам объяснить свое видение лампы в связке с дискретами...

Спасибо. что-то такое ?

[Папа Карло]

Спасибо. что-то такое ?

А для чего Вам SRPP??? На 6С15, 6С45, 6Н3П, 6Н23П, 6Н6П спокойно получаются резистивные каскады с усилением даже больше необходимого.

[fakel]

А для чего Вам SRPP???

для низкого выходного сопротивления и всеядности к межблочникам

[bondar100]

Вот и тут товарищ похожее ваял, и тут. Тоже SRPP.

[Папа Карло]

для низкого выходного сопротивления и всеядности к межблочникам

Для этого вовсе нет необходимости в SRPP. А для всеядности к межблочникам лучше использовать двух каскадное решение с выходом на катодном повторителе... Посмотрите УН усилителя Лачиняна.

[stan marsh]

Кстати, не такое уж оно и низкое у SRPP. Четвертинка от Ri, в лучшем случае. КП гораздо гораздее, для этого дела, а уж Уайт... Ууу!

[Папа Карло]

а уж Уайт

Уайт для любителей повозиться с подвозбудом и ограничением. Не знаю зачем усложнять простые вещи.

[bondar100]

Для этого вовсе нет необходимости в SRPP. Посмотрите УН усилителя Лачиняна.

Как бы SRPP выглядит проще. Меньше элементов. В чем преимущество каскадного решения?

[stan marsh]

Уайт

Для нормальных пацанов. Не надо страшилок.

[fakel]

А для всеядности к межблочникам лучше использовать двух каскадное решение с выходом на катодном повторителе...

которое легким движением руки превращается в СРПП
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2407460

---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:49 ----------

Уайт для любителей повозиться с подвозбудом и ограничением.

два ок. длинные кабели не любит, отсюда и

повозиться с подвозбудом и ограничением.

[Furious_Dima]

то он не только соберет на себя все наводки, но и срезонирует с емкостью Миллера самой лампы, т.е. горб АЧХ может появиться от 5кГц или выше. Если дроссель на сердечнике, то емкость обмотка-сердечник-земля внесут еще неопределенности в АЧХ и ФЧХ каскада

Это какой же дурак обычный дроссель будет ставить даже в анодную нагрузку?))

---------- Сообщение добавлено 22:21 ---------- Предыдущее сообщение было 22:15 ----------

на tubecad формулы по выходному сопротивления расписаны повторителя Уайта, вариций SRPP и тд.
Но к счастью упоминается о получаемых спектрах и других подводных камнях.
Not everything that glitters is gold

[Папа Карло]

Для нормальных пацанов. Не надо страшилок.

Если бы у этих нормальных пацанов играло так как у пацанов попроще ( без всяких Уайтов и сирияз регулейтед), то я бы не встревал на счет простых решений. В общем то конечно я не против, но еще никто не смог доказать преимущество Уайт+SRPP всухую... А если явного преимущества не наблюдается, то это скорее всего бзик любителей поразбираться-повозиться.
---------- Сообщение добавлено 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было 09:18 ----------

Как бы SRPP выглядит проще. Меньше элементов. В чем преимущество каскадного решения?

Абсолютно нет, что у Лачиняна две лампы на стерео, что в Вашем SRPP. А по факту Лачиняновская схема работает лучше и работала она так пока кому то не пришло в голову зачем то заменить резистивный каскад на SRPP. Мало того - немного повозившись с питанием и добавив несколько активных элементов + реле защиты на коротыш выхода схемка становится предварительным УПТ без единого межкаскадного конденсатора ( по входу и выходу тоже). Подобная схема предварительного усилителя с 6С45 на входе и 6Н6П на выходе работает без нареканий около 10 лет у одного нашего коллеги, должен сказать работает не только надежно, но она еще и играет всем на зависть. Без схемы слежения за нулем конечно же не обошлось, но ноль "сидит" четко в пределах 10 милливольт, что для его тракта более чем достаточно.

[fakel]

Это какой же дурак обычный дроссель будет ставить даже в анодную нагрузку?))

тот, который не понимает разницы между дросселем в катоде и дросселем в сетке

[Medan]

и всеядности к межблочникам

Обана, это как?