Усилитель с Hi-End качеством звучания

[list]

Почему вышеназванный усилитель за 4 года жизни в инете не стал популярен?Несмотря на Кг=0,001,авторскую ПП,отсутствие настроек и регулировок и заявленную обалденность звучания.И повторить хочется и непонятно всеобщее безразличие.Прошу откликнуться,кто в теме!

[dekko]

это про какой из многих усилителей речь?

[stan marsh]

это про какой из многих усилителей речь?

Это про тот, что "с Hi-End качеством звучания". Про какой же ещё?!

[Vadim 161]

Вы про это убожество ? http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/48/

[Виталик]

Почему вышеназванный усилитель за 4 года жизни в инете не стал популярен?

Ссылку хотя бы дай. О чем вообще речь?
Тут на форуме, каждый второй усилитель (если не каждый первый), подпадает под это определение. Особенно на микрухах сильно в почете.

[Audiomaniac]

Интернет просто еще не дорос до этого усилителя, поэтому и непопулярен.

[LepekhinV]

,авторскую ПП,

Посмотрел на фото "заводской платы". Больное воображение у автора.

Вы про это убожество ? http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/48/

[Vadim 161]

Угу , это же сколько выпить надо было , чтобы такое нарисовать ...

[Виталик]

А со звуком то что? Про рисование давайте умолчим, потому как это не главное. Главное - как играет.

[list]

Ссылку хотя бы дай. О чем вообще речь?
Тут на форуме, каждый второй усилитель (если не каждый первый), подпадает под это определение. Особенно на микрухах сильно в почете.

ссылка в #4

[LepekhinV]

А со звуком то что?

Виталь , написано - "пристойное звучание".

---------- Сообщение добавлено 21.03 ---------- Предыдущее сообщение было 20.59 ----------

Ой как излагает! Куда там монтеру Мечникову! "В чем-то превосходит ламповые усилители по мягкости звучания..."
"Были произведены сравнения по качеству звучания с такими моделями как NAD, Rotel, Arcam и Yamaha, данная схема усилителя превзошла все выше перечисленные модели по мягкости и качеству звука." Опа! Победила все НАДы с Ротелями, не говоря уж об Аркамах и Ямахах! Крутотень, чётам!

[Vadim 161]

Тот же Усилитель Брагина 2 (радио 1990г. №12) гораздо лучше , если убрать транзисторы обеспечивающие режим ЭА .

[Виталик]

Виталь , написано - "пристойное звучание".

Вов, ну под это определение подпадает практически всё. Я тут недавно на наебее покупал цифровые платки усилителей (700 руб за стерео 2х80 Вт). Так от хочу те со всей ответственностью заявить - звучание пристойное. Неожиданно, кроме верха конечно.

[list]

Посмотрел на фото "заводской платы". Больное воображение у автора.

ВАС все знают,как ГУРУ ПП.Вы о плате или о схеме?

[anatol0]

Особенно доставляет 2,7 МОм в ООС...

[kerpal]

list, он, конечно, о плате.
Но вы не расстраивайтесь, Николаич сейчас бросит все дела, и срочно нарисует отличную плату для этого HI-END усилителя.
Просто подождите, через неделю всё будет
Вот тогда попрёт, и популярность, и алмазы.
Безразличие к недооценённому шедевру сразу же раствориться, как страшный сон.

[bend]

Так это посути УМ Агеева (не тот который СЛ), только с высоковольтным ОУ ис дурацким токовым шунтом. Если убрать все косяки то будет нормальный, простой усилитель.

[SmitGN]

На схеме ошибки в режимах КТ1, КТ2 по 1,15В а КТ3, КТ4 по 0,6 , хотя это две пары одних и тех же точек.

[Vadim 161]

Так это посуте УМ Агеева (не тот который СЛ), только с высоковольтным ОУ ис дурацким токовым шунтом. Если убрать все косяки то будет нормальный, простой усилитель.

Вот, я так думаю , это исходник http://www.radioelectronika.ru/?mod=...l_cxema&id=574

[Ka4aN]

На схеме ошибки в режимах КТ1, КТ2 по 1,15В а КТ3, КТ4 по 0,6 , хотя это две пары одних и тех же точек.

За счет этого "мягкость" и "Хай-эндность" достигается. В каком порядке эти точки настроите, такой и звук будет

А вообще, поменьше было бы пафоса у автора данного усилителя, и может люди потянулись бы.
Вотъ пример например https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=25229
Кстати, лучше её повторить. имхо. Хоть я и не пробовал.