Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[dyno]

6Н6П лежит пара, но... Отредактировал предыдущее сообщение. Я не хочу встраивать лампы в ЦАП.

[Rova]

Если пробовать пассивный, то есть тензорезистор 200 Ом, брал у Plessa,но,как я понимаю, это не то, что использовал Semigor, там проволочка в бумаге, есть угольный Каддок. Под активный есть 20 ОМ металлофольга Виши

Ничего не могу сказать о тензорезисторах. С толстопленочными были проблемы, к углю отношусь настороженно. А вот металофольга - самое то.

[Sanny]

Ничего не могу сказать о тензорезисторах. С толстопленочными были проблемы, к углю отношусь настороженно. А вот металофольга - самое то.

А у Вас сейчас чисто пассивный варант в работе?

[Rova]

А у Вас сейчас чисто пассивный варант в работе?

Да, сейчас 130 Ом и все. Но я бы все же рекомендовал транзисторная схему.
Пассивный вариант хорошо раскрывается на усилителе в классе А. При осном усилителе интереснее транзисторная схема. Пассивный вариант чем-то лучше, чем-то хуже, поэтому имеет смысл сравнить в своей системе.

[Sanny]

Да, сейчас 130 Ом и все. Но я бы все же рекомендовал транзисторная схему.
Пассивный вариант хорошо раскрывается на усилителе в классе А. При осном усилителе интереснее транзисторная схема. Пассивный вариант чем-то лучше, чем-то хуже, поэтому имеет смысл сравнить в своей системе.

А какой у Вас сейчас усилок? И как осуществляется регулировка громкости?

[Rova]

А какой у Вас сейчас усилок? И как осуществляется регулировка громкости?

Усилитель сейчас такой - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65001 вторая схема. На входе ALPS 10к.

[Timbuktu]

6Н6П лежит пара, но... Отредактировал предыдущее сообщение. Я не хочу встраивать лампы в ЦАП.

Поставьте 100 ом в первичку и 10ком переменный во вторичку, будет почти вольт на выходе

[Sanny]

Усилитель сейчас такой - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65001 вторая схема. На входе ALPS 10к.

Т.е. с резистора сразу на межблочник,без буфера?

[Rova]

Т.е. с резистора сразу на межблочник,без буфера?

Ну да, через разделительный конденсатор. Можно было бы без разделительного, но иногда бывают сторонние аппараты, есть риск метнуть постоянку.

[Sanny]

Ну да, через разделительный конденсатор. Можно было бы без разделительного, но иногда бывают сторонние аппараты, есть риск метнуть постоянку.

А какой длинны межблочник?

[Rova]

А какой длинны межблочник?

Метра полтора, но об этом не стоит беспокоиться, выходное 130 Ом. Тут больше опасность наловить мусора габаритным разделительным конденсатором. После него на землю стоить поставить резик 47-100 к, чтобы не было помех при перекоммутации.

[Aleks16]

Немного оффтоп, для DSD1792 есть такая схема выхлопа.



Автор схемы - Сергей рубцов, в трансформаторе используется аморфное железо Hitachi amcc32, данных, к сожалению у меня пока нет. Выходное напряжение - 2,3в.

[Rova]

Этим чипам трансформаторы можно подключить и напрямую. Есть ли смысл использовать еще и транзисторы ?...

[Timbuktu]

Эта схема, по моему, для ad1853, а в ней (микросхеме) ведь выход организован по другому?

[Alex]

Я не хочу встраивать лампы в ЦАП.

И это правильно - нечего им там делать.

[Semigor]

Эта схема, по моему, для ad1853, а в ней (микросхеме) ведь выход организован по другому?

Нет, это схема как раз для чипов с вытекающим токов, а у ад1853 ток втекающий.

[Aleks16]

Эта схема, по моему, для ad1853, а в ней (микросхеме) ведь выход организован по другому?

Эта схема не для 1853. Обратите внимание на тип транзисторов, организацию питания и смещения. Общего здесь - только каскад с ОБ.

Пока писал, Игорь уже ответил.

---------- Сообщение добавлено 20.15 ---------- Предыдущее сообщение было 20.09 ----------

Этим чипам трансформаторы можно подключить и напрямую. Есть ли смысл использовать еще и транзисторы ?...

Трансформатор проще, легким движением паяльника (увеличив коллекторные резисторы) увеличение выходного напряжения, меньшее выходное сопротивление, чем просто с трансформатором. А добавив повторители, можно вообще любую амплитуду получить (почти ).

[Timbuktu]

Эта схема не для 1853. Обратите внимание на тип транзисторов, организацию питания и смещения. Общего здесь - только каскад с ОБ.
Трансформатор проще, легким движением паяльника (увеличив коллекторные резисторы) увеличение выходного напряжения, меньшее выходное сопротивление, чем просто с трансформатором. А добавив повторители, можно вообще любую амплитуду получить (почти ).

А где об этом почитать-посмотреть? Хочется лёгким движением паяльника управлять выхлопом .
И трансформатор, у меня есть две пары межкаскадников с коэф. трансформации 1:1, намотанные бифилярно, есть ли к ним какие особые требования? И транзисторы, какой h нужен, они с разными буквами бывают.

[Alex]

И транзисторы, какой h нужен, они с разными буквами бывают.

h транзисторов в этой схеме, пропорционально расстояниию ее звука от "бабушнкиного радио"

[MikeF]

И транзисторы, какой h нужен, они с разными буквами бывают.

Тут лучше по одинаковости Uбэ подобрать, транс то подмагничивать - зло. Я бы в этой схеме вообще базы посадил не на землю, а на переход ещё одного такого же транзистора.