YES - 4

[Геннадий3]

Тема для экспериментальной отработки реальных УМЗЧ .

Смоделировал простенькую схему ВК :

и её модификацию :

Может что-то похожее уже было, не знаю .В первой картинке Кус = 4 (питание биполяров от ВК) , во второй - Кус = 10 (питание отдельно - +/-15 В) , полоса около 2 мГц и запас по фазе около 40гр . Все напряжения и токи отмечены пробниками .

Собрал схему в макете ( с питанием биполяров отдельно +/-15 В , думаю получится и с +/- 5 В ) . Оказалась не совсем простая , с хитринкой .
При увеличении R3,R4 до 56 Ом ( с соответствующей коррекцией R9,R10 ) - выходное сопротивление становилось отрицательным - минус 0,25 Ома . Вообщем вела себя вполне прилично - полоса , меандр , устойчивость в норме. Ток биполяров около 35 мА -полновесный режим А . Даже послушал ( сделав Кус = 20 ) - звук не
плохой .

Далее , конечно же , композит :



Мощность на выходе на 4 Ома около 100 Вт . Полоса около 1 мГц , меандр и 500 кГц вполне приличный , скорость нарастания более 200 В/мкС , вход и выход из клиппа на 20 кГц хороший , устойчивость и термостабильность в норме . На частоте 1 кГц
(80 Вт ) Кг = 0,0005 % , спектр короткий .
Прослушал почти целый тестовый диск . Звук похож на другие YES-сы , понравился .

Эволюция схемы :





след. вариант - YES-4-V.10-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=247852&d=1444405184

- YES-4-V.11-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=247911&d=1444491797

- YES-4-V.11M-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1444664064

- YES-4-V.11M2-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1444749346

- YES-4-V.11M3-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1444838441

- YES-4-V.12 :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=248526&d=1445362753

- и YES - 4-V.12F :
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1446565407

-и YES-4-V.12F2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1446740542

-YES-4-V.12F3 - от 1950 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1448461422

-YES-4-V.12F3+АнтиКлипп - от 1950 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1447898598

-YES-4-V.12F3 + Стабилизатор ИП и ПП - от Palych73 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1448971320
https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1448971360
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=252047&d=1448971398

-YES-4M-1 (V.13 ) :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=252193&d=1449156106

-YES-4M-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1449857364





Результаты :


20 кГц: 100 кГц: по верт.-10 В/дел

20 кГц - генератор на логике , 100 кГц - Г3-111


Финальная схема YES - 4-V.12F3 и ПП от Владимира - LepekhinV :



Дополнение :

Для сборки усилителя принимаем вариант схемы от Андрея Константиновича :

https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=268186&d=1465211503


С20 - исключаем , R32 и R36 - ставим по 10 Ом








Коструктивная критика и мнения приветствуются .

С уважением , Геннадий .

[Ломатель]

belka, Насколько я могу разуметь, ограничить полосу по входу было бы уместно и для предыдущих YES.
Так какая разница, к какой схеме прикручивать активный ФНЧ, будет это YES3 2 или 3 или 4. Все равно в итоге имеем 3 ОУ + пачка транзисторов.
А так да, конечно, спорить не буду, громоздко получается.

[SaMaHa]

Схема сырая, недоработанная

Автор, вроде, уже не будет к тому варианту возвращаться.

1. Да , эту схему можно считать окончательной ( в затворах стоят резистры по 180 Ом )

Маловероятно, что к ней еще вернутся. Нормальный вариант для тех, кто хочет попроще.

[waver]

Ставьте дополнительно на входе свой ФНЧ .

Пассивный ФНЧ RC-фильтр можно ставить? Не хочется еще один ОУ городить.

[Геннадий3]

Пассивный ФНЧ RC-фильтр можно ставить? Не хочется еще один ОУ городить.

Да , именно это подразумевалось .

[sewerin]

Ещё бы хотелось, чтобы можно было крутить громкость, хотя бы в пределах 0 ..... -20 дб, резистором в ОС.

[Shurik]

крутить громкость резистором в ОС

Меняя тем самым глубину ООС?

[Геннадий3]

Ещё бы хотелось, чтобы можно было крутить громкость, хотя бы в пределах 0 ..... -20 дб, резистором в ОС.

В композите не получится - коррекция АЧХ настраивается под определённый Кус . Да и зачем это делать .

[audiomun]

Меняя тем самым глубину ООС?

Полезная, и уже даже применяемая некоторыми производителями фишка - тогда при уменьшении громкости звука и искажения уменьшаются - а как известно, на тихой громкости они более заметны.

[EDDiE]

Полезная, и уже даже применяемая некоторыми производителями фишка - тогда при уменьшении громкости звука и искажения уменьшаются - а как известно, на тихой громкости они более заметны.

Вячеслав, Вы Samuel-я Groner-a имеете в виду?

[dekko]

Полезная, и уже даже применяемая некоторыми производителями фишка - тогда при уменьшении громкости звука и искажения уменьшаются

оно да, при условии что удастся решить вопрос с коррекцией и коммутацией ОС при не увеличении уровня помех в цепи ОС. В общем, палка о двух концах. "Хотелось как лучше, а получилось как всегда" (с). А не хотелось бы!

[audiomun]

Вячеслав, Вы Samuel-я Groner-a имеете в виду?

Да, как вариант. К комментарию dekko - необязательно делать полную регулировку громкости, можно ограничиться диапазоном её изменения в 6-12 дБ.

[dekko]

можно ограничиться диапазоном её изменения в 6-12 дБ

да, но это не решает проблем увеличения наводок на цепи коммутации (появление дополнительных элементов - движок РГ/контакты) и регулировки в ООС, В каждом конкретном случае может быть разный результат.

[LepekhinV]

Ну да. Все упрется в практическую реализацию.

[dekko]

LepekhinV, оттож, ещё один элемент неопределённости?

[belka]

Если никого не смущает наличие ещё одного ОУ в системе, то сделайте ОСВИ на двух ОУ. АД8066 становится туда идеально. Звёздочкой помечены элементы для тонкой настройки.
Такая топология регулятор громкости спереди не будет чувствовать, кроме небольшого изменения усиления, разумеется.

[MAXIM_A]

belka, так это же генератор, сдвиг фазы 2х180...

[belka]

belka, так это же генератор, сдвиг фазы 2х180...

Да? Ну для кого и как генератор сгодится.
Это для Геннадия, он на макете разберётся.

[Геннадий3]

Это для Геннадия, он на макете разберётся.

Спасибо , хитро , в понедельник проверю на макете как это дело фунциклирует .

P.S.
Вадим , сейчас посмотрел А.Литаврина . А эта ОСВИ случаем не является ИТУН-ом
в цепи ОООС ?

[belka]

P.S.
Вадим , сейчас посмотрел А.Литаврина . А эта ОСВИ случаем не является ИТУН-ом
в цепи ОООС ?

Я же уже писал, что обе схемы являются управляемыми симметричными источниками тока на ОУ. Токозадающим резистором на моей схеме является резистор R9. Так и есть, как у Литаврина, видимо, только я не читал его статьи, он пишет для меня совершенно непонятным языком.

[Геннадий3]

обе схемы являются управляемыми симметричными источниками тока на ОУ.

Да , и моя схема тот же источник тока ( тоже про Литаврина в то время не думал ) , только соотношение резисторов в цепи ПОС для ИТ у меня было не оптимально . Стало ещё интересней - ИТУН в цепи ОООС ,значит нет деления (ослабления) в петле ООС , эначит 100% ООС , значит внутри петлевое выросло под 30 дБ ?