Поздравляем Дмитрия с новой конструкцией!
http://www.lynxaudio.net/цифровые-ус...игма-приборов/
Поздравляем Дмитрия с новой конструкцией!
http://www.lynxaudio.net/цифровые-ус...игма-приборов/
Последний раз редактировалось YUPOL; 28.09.2013 в 09:49.
Дмитрий, теперь, когда Вы "обуздали" мощный токовый выход микросхемы, не планируете ли реабилитировать PCM1794, сделав на ней ЦАП с выхлопом, как в Lynx D48V3?
Последний раз редактировалось sewerin; 13.02.2013 в 21:22.
Нет, после AD и ES они мне неинтересны.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
У меня есть немало других, гораздо более интересных для меня задач...
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Мое мнение что современный ЦАП должен быть многоканальным и для записей хайрез. Первая причина- Нелогично делать ЦАП и весь такт вылизывая качество а потом делить полосы АС конденсаторами и катушками. Полностю отказаться от аналоговых фильтров, АС чктырехполосная м цифровыми фазолинейными фильтами. Вторая причина - Сейчас есть деление а)система для кино многоканальная не очнь качественная по звуку и б)для музыки стерео . Но уже можно обеспечть качество и многоканала. Фогограм многоканальный не очень много , но есть.
Т.е . 2 Х4 фронт с сабами или 2Х3 фронт + 2 полосы на тыловые. Итого ЦАП 8 каналов вполне будет нормально Центральный канал можно не делать.
Думал брать Буффало , он 8 канальный. Но LYNX D48 намного лучше сделан.
Вопрос - можно ли на базе LYNX D48 сделать 8 канальный ЦАП I2S ?
.... четыре двухнальных ,конечно можно любых ЦАП ..И видеть что паралелим 4 канала, а потом боремся с большим током.
А синхронизировать их будем ?
Мое мнение - есть логика не паралелить каналы этого цап
Если по схеме LYNX D48 cделать 8 шт i/u и распаралелить выходы цап на печатке, то как дать команду es9018 чтобы понял что 8 каналов, достаточно буде увелиxbnm cопротивление в i/u ?
Источником будет ПК с fir-фильтрами 4-х полосними.
ЦАП Дмитрия очень грамотно сделан ...Я получил ответ на вопрос как сделать выхлоп 9018
Да, другая конструкция, но по аналогичной схеме в т.ч. выхлопов, питания и т.д.
Не паралелить выхода 9018 -значит ток будет меньшим.
Если цап восьмиканальный, то почему бы не использовать все 8 каналов?
Если кто даст советы, подсказки ,буду благодарен.
,
Не нужен никакой "декодер" .
Цифровой фазолинейный фильтр нужен - скажет большинство кто слышал , значит и 8 каналов ЦАП нужно. Согласен что это решение на сегодняшний день не для всех и не самое масовое.Посмотрим....
Да, может лучше отдельную ветку.
На словах "скажет большинство" почему-то вспомнилась фраза "миллионы мух не могут ошибаться"
А если серьёзно - чем принципиально результат разделения на полосы в цифре хуже аналогичного, но в аналоге? Не говоря о том, что активные фильтры должны разрабатываться с оглядкой на АС и динамики точно так же, как и пассивные (любители цифрового деления обычно об этом забывают, а зря). Разработка устройства, аналогичного D48, только на 8 каналов, будет на порядки сложнее разработки активного аналогового фильтра, а ведь такому ЦАП*у всё ещё будет нужен и транспорт, и декодер. А использование четырёх готовых D48 вместо одного, особенно авторской сборки - приведёт к тому же к чудовищному удорожанию конструкции.
Последний раз редактировалось pyos; 28.03.2013 в 18:42.
Неверно в корне. Советую изучить информацию , тут ветки есть (в т.ч. ска3о4ник) Настройка с учетом всего что только есть.Принципиально- пряяоугольник остается прямоугольником в сигнале , при делении фаза не крутится- прозрачность и натуральность звука.
Если говить о высококачесвенной и дорогой технике, то она будет отличатся от масовой, "широкого потребления".
Есть инерция - привыкли что фильтр -катушки/кондесаторы.
По есть прогрес техники и на определенном этапе переход на более высокий уровень.
С появлением качественных 8 канальных цап - проще делать цифровые фир- фильтры .
Заранее прошу прощения за оффтопик.
Где именно?
К прозрачности и натуральности это имеет достаточно опосредованное отношение, а что же до фазолинейности - те же Technics SB-7000 имели вообще пассивные фильтры, и они были фазолинейными.Советую изучить информацию , тут ветки есть (в т.ч. ска3о4ник) Настройка с учетом всего что только есть.Принципиально- пряяоугольник остается прямоугольником в сигнале , при делении фаза не крутится- прозрачность и натуральность звука.
Фильтр в цифре - да, проще, дешевле и имеет несколько лучшие параметры, чем аналоговый, даже активный. Но эта незначительная разница в параметрах никак не окупит три лишних цапа уровня сабжевого Который, к слову, тоже отличается от массовой техники. А автор оного, насколько мне известно, вообще не поклонник многополсного усиления и тем более - преобразования, так что вряд ли ему интересна предложенная тема.Если говить о высококачесвенной и дорогой технике, то она будет отличатся от масовой, "широкого потребления".
По есть прогрес техники и на определенном этапе переход на более высокий уровень.
С появлением качественных 8 канальных цап - проще делать цифровые фир- фильтры .
Пока что я вижу лишь желание уйти от деления в аналоге, но не обоснование этому желанию.
Ну можно и на ОУ/конденсаторах. Прогресс? ПрогрессЕсть инерция - привыкли что фильтр -катушки/кондесаторы.
Последний раз редактировалось pyos; 28.03.2013 в 19:59.
В перлы! это не возможно сделать на катушках и конденсаторах - все фильтры основаны на кручении фазы Если бы сказали о том, что в точках раздела полос фаза идеально согласованна - это одно.....
Проще, то проще, но вы не учитываете ещё ряд других ньюансов В итоге ваше решение (на сегодняшнем уровне развития) обречено проиграть качественному решению даже на пассивных фильтрах....
Пароли - штука неустойчивая. Взламываются терморектальным криптоанализатором.
Очень заманчива идея 8 канального ЦАПа на ESS9018. Чтобы подавать на него круто нарезанные "полочки" с софтового кроссовера.
Такое ощущение, что для этого микросхема эта и придумана.
Вопрос был такой (если мы не отклонились от темы):
Что изменить в схеме если по этой схеме делать 8канальный цап ?
1)Понятно что в этом случае не нужно паралельно соединять выходы цап и нужно 8 шт преобразователей.
2)Ток выхода будет меньше, что то поменять в преобразователях
4) Настойки самой es 9018 нужно поменять . В Буффало-3 выбор колличества каналов переключателями , тут их нет.
Подключатся будет по i2s к многоканальной ЗК, все настройки софтовые на ПК.
Можно, конечно купить Буффало 3 , но сравнив со схемой 48-го, видно у кого лучше. И Дмитрий писал что буффало примитивнее .А он авторитет
Кто может посоветовать- спасибо.
----
Офф-топ. То что фазолинейные цифровые фир-фильтры есть хорошим решением для четырехполоски я знаю (и не только я), доказывать мне обратное смысла нет. Изменять на ходу параметры фильтра с такой гибкостью другие варианты не смогут.
Да, верно в 80-х Техникс и не только он делал АС с прицелом на линейность фазы , но массовое производство пошло по пути максимальной прибыли. а не качества, что большинство покупателей не поймет. Но делая самодельную систему не обязательно копировать решения массового производства.
Больше инфо в ветке о фир- фильтрах.
Если спорить об этом-то в другой ветке
---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение в 21:37 ----------
на №58 Да!
микра придумана для блю-рей, ДВД (как пример- Орро-95), но имея 8 каналов нужно их использовать и фир- фильтры как раз удобно. Увеличивается стоимость только на 6 преобразователей, что недорого.
Как будто это единственный восьмиканальный цап.
Нарастить каналы - это вообще не проблема, для этого как писал pyos достаточно использовать несколько двухканальных цапов. Проблема в цифровой обработке и передаче емкого потока данных. И решение сей проблемы отнюдь не тривиальная задача, особенно если всю обработку строить аппаратно.
опять двадцатьпять/// Да, именно на этом цапе. У меня есть стереовариант на es9008, характер звука слышу.
Посмотрите на список ЦАП, что топовые по мнению Дмитрия - из них многоканальный только этот. Несколько двухканальных лично я делать не буду.
Никакой неразрешимой проблемы в обработке и передаче не было и нет . Посмотрите на 8 канальную звуковую карту- ЦАП принял по i2s . А фир- фильтр програмный описан на ветке сказочника,для начала и фубар подойдет
---------- Добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение в 23:30 ----------
Цитата с форума hifi itc:
катушки индуктивности в фильтрах АС на мидбасе и СЧ излучателе...
Перепробовал достаточно большое количество всевозможных катушек:
-медь большого диаметра на сердечнике.
-медь большого диаметра без сердечника
-медь большого диаметра+серебреный МС без сердечника
-ленточные медные приличной площади сечения
И результат:
сравнивая,к примеру мидбас,запущенный в полную полосу и включенный через индуктивность./Причем эксперимента ради индуктивность считалась по собственному верхнему срезу самого динамика/Сразу уходит огромный малоамплитудный срез информации.Трехмерность сразу страдает катастрофически-все площится.Послезвучия инструментов обедняются изрядно и становятся более примитивными.Расположение образов в пространстве ухудшается-они сразу сильнее начинают липнуть друг к другу.Да и в скорости бас начинает страдать.
Характер звука - это ваше личное дело. Вы хотите чтобы сделали устройство специально под вас? Боюсь это будет еще дороже, чем несколько стереовариантов.
И что? Восемь SM5865 или четыре AD1853 будут хуже одного ESS9018? Что вы так пристали к этому цапу.
А кто заставляет? Разработайте свой 8-ми канальный вариант.
Ну так разработайте такой обработчик. Подумаешь - минутное дело.
Про неразрешимость никто ничего не говорит. Вопрос в том - кому и зачем нужен весь этот геморой.
К тому же для этого есть отдельная тема: https://forum.vegalab.ru/showthread....итовая-система
D48 не имеет к многоканальным обработчикам никакого отношения. И то что в нем 8-ми канальный прибор ни капли его к таковым не приближает.
Offтопик:
Spodin, катушки индуктивности и АС в этой ветке точно оффтоп, вы бы хоть текст выделили соответствующе.
Es9018 поключается по одинаковой схеме хоть в стерео хоть 8 каналов : i2s, колличество каналов конфигурируется .
Мне осталась не ясно - можно ли использовать цифровуя часть D48 для 8 каналов при подключении i2s.Ну да ладно.
Как свой "промежуточный вариант" к цифровой части буффало присоединить пребразователи по схеме D48, можна и питание по его схеме.
Разница будет только в цифровой части - буффало в асинхронном режиме один генератор 100 мГц,есть джамперы выбора количества каналов, 48-й в синхронном режиме , печатка хорошо отработана.
Спасибо всем кто отклиннулся, делаю паузу.Извиняюсь за офф-топ про катушки.
--
Немного офф-топа : Указання в №61 тема немного не то. Ближе тема про фир- фильтры, но там все решено с фильтрами на пк, а выбор ЦАП это отдельно. Для настройки фир-фильтра можно взять 8-ми канальную ЗК. но потом все равно нужно сменить на качественный ЦАП. Восемь SM5865 или четыре AD1853 не будут хуже , но если есть 8 канальный и схема отработана, то почему бы нет.
Социальные закладки