Усилитель на OPA549

[Charlez]

Приветствую всех!
Все таки получил 5 штучек данных микрух. В связи с этим очень хочу опробовать их в деле. Кто-нибудь собирал? Делитесь схемами, печатками и рекомендациями.

[serge]

Уважаемый Konkere( уважаемый на полном серьезе)!

Я не хотел бы выглядеть здесь пропагандистом идей Yooree
или конкретной микросхемы ОРА549 или навязывать кому то какие то шаблоны.
Я описал свой опыт и то что есть другие мнения это вполне нормально.
Я написал о практической стороне о теоретической мы можем спорить хоть до хрипоты
услаждая свои амбиции и соревнуюясь в мастерстве аргументировать.
Еще раз по быстродействию - 19V/µs для LM3886 это если кто то ее включит без ОС.
Если я не прав - простите туповат. Ну и даже если мы возьмем наихудщую цифру для ИМС этой категории
6,8V/µs и наилучшую пусть даже 19V/µs разница очень велика? Как то еще понятна
разница в 50 - 70V/µs, ведь все что меньше этого negligible.
Господину Konkere можно просто опробовать ОРА549 в деле и выдать свое резюме уверен что это будет весомый аргумент.

[Ale]

serge, Konkere свой опыт по применению OPA549 описывал несколькими годами ранее

[serge]

собирал я на ней, что-то не заценил звук

Так писал Konkere о своем опыте. Возможно у маэстро и без этого дел полно его понять можно. У меня тоже дела есть я откланиваюсь а то топик в перепалку превращается.

[Konkere]

Еще раз по быстродействию - 19V/µs для LM3886 это если кто то ее включит без ОС

не без ООС а именно типовое

Ну и даже если мы возьмем наихудщую цифру для ИМС этой категории 6,8V/µs и наилучшую пусть даже 19V/µs разница очень велика?

больше чем в два раза, этого мало?

Господину Konkere можно просто опробовать ОРА549 в деле и выдать свое резюме уверен что это будет весомый аргумент.

имел удовольствие, и типовую и инвертор и даже мост с DRV134 делал, звук как звук, ничего особо выдающегося, поэтому из оставшихся "опов" сделал стабилизаторы
я не защищаю 3886 просто корректнее надо
PS буржуи тоже "опу" хвалют

[SergioT]

Offтопик:
Ну да, конечно, теперь OPA549 - панацея... К тому же - халява! Это же надо - на несколько тысяч нахапать! И все в помойке через пять лет окажется... Или, что еще противнее, за денежки будет продано.
...А еще был такой А.Сиволобов, тоже мессия, а теперь какой-то Юрий. И оба хотят денежку срубить, хотя бы немножко. И оба говорят, что знают секреты, которых не скажут. И, что характерно, сиволобовщина тоже с клячинского сайта потянулась! И ведь говорили умные люди - не надо на STK усилитель делать, гадость. Но я попробовал - и правда, гадость. А теперь с Юрием.
Схема гениальная!!! только она может ЗВУЧАТЬ!!! И потянутся толпы несведующих...
Тьфу!

Offтопик:
Так и я о том же, намекал

[Charlez]

буржуи тоже "опу" хвалют

А это потому-что обвязка там еще меньше LM*ок. Ленивые.

[Хитрый скунс]

Коэффициент гармоник у ЛМ3886 на мощности 30ватт нагрузке 4ома заявлен как 0,07%
У OPA549 на мощности 25 ватт на нагрузку 4 ома заявлено 0,015%
разница почти в 5 раз!!!!
И кто-то ещё будет говорить о разнице в скорости нарастания?
Кому надо делать глубокую ООС - тот пусть за скоростью гонится. А то, что OPA549 на бытовой мощности (на квартирной, где уделяется наибольшее внимание качеству) обыгрывает ЛМку и по линейности и по искажениям - ОЧЕВИДНА!!!!
Сравнивать пиковые значения - нецелесообразно, потому что на даче всё-равно разницы никто не заметит. Да даже при пиках - OPA не проигрывает ЛМке.
А минимум деталей в обвязке - так это же приимущество!!!!
Нужно больше - кто мешает повесить?

[serge]

не без ООС а именно типовое

больше чем в два раза, этого мало?
имел удовольствие, и типовую и инвертор и даже мост с DRV134 делал, звук как звук, ничего особо выдающегося, поэтому из оставшихся "опов" сделал стабилизаторы
я не защищаю 3886 просто корректнее надо
PS буржуи тоже "опу" хвалют

1. Посмотрите пожалуйста примечание №13 там все написано английским по белому. Если я ошибся поругайте.

2. Извините за дерзость, но чем меньше планка тем менее значительны отличия. Если у одного ОУ скорость 0,5 V/µs
а у другого 1,0 V/µs то второй получается в два раза круче? Нет они оба медленные.

3. Да я ведь тоже буржуй и видно это сказывается. 3886 не хуже 549 но и не лучше. Они примерно одинаковы но мои симпатии на стороне 549.
Приятно было пообщаться с Вами .

[Ale]

1. Посмотрите пожалуйста примечание №13 там все написано английским по белому.

Думаю, имеется в виду: "последовательная RC цепочка (параллельно основному резистору ООС) сужает полосу пропускания с ООС и уменьшает скорость нарастания напряжения. Без RC цепи SR обычно выше".

[Konkere]

Посмотрите пожалуйста примечание №13 там все написано английским по белому.

речь идёт о цепи Cf и Rf2 по схеме figure 2 это опционалная противовозбудная цепь и начинает она работать за пределами звукового диапазона, служит для сужения полосы пропускания ООС

[Olegyurich]

Коэффициент гармоник у ЛМ3886 на мощности 30ватт нагрузке 4ома заявлен как 0,07%

Вообще-то на 30 вт/4 ома 0.03%(см графики в даташите). Да и то на частоте 20 кГц, а на одном в 10 раз меньше.

[Хитрый скунс]

Вообще-то на 30 вт/4 ома 0.03%(см графики в даташите). Да и то на частоте 20 кГц, а на одном в 10 раз меньше.

Я данные брал не из графика, а из параметрической таблицы. Графики - слишком приблизительно.

[Konkere]

Коэффициент гармоник у ЛМ3886 на мощности 30ватт нагрузке 4ома заявлен как 0,07% У OPA549 на мощности 25 ватт на нагрузку 4 ома заявлено 0,015% разница почти в 5 раз!!!!

кем заявлен? Вами?
судя по даташиту не 30 ватт а 60 не 0,07% а 0,02729 и всё это на частоте не 1кГц а 20

[Konkere]

Я данные брал не из графика, а из параметрической таблицы. Графики - слишком приблизительно.

опять-же в параметрической таблице THD+Noise указан как 0,03 во всём звуковом диапазоне для мощностей 60 и 30 Ватт в зависимости от сопротивления нагрузки
по поводу графиков, прямо на графиках приведены измеренные значения, присмотритесь внимательнее

[AudioKiller]

По поводу Кг. Рост его на высоких у ОРА549 выдает ее с головой! Мы же слушаем не гармоники! Кг - это следствие нелинейности устройства. И при усилении сложных сигналов там такие интермоды прут, что и качества никто не заценил.

Эта микросхема для звука не очень подходит. Вот только не знаю, для чего ее такую недешевую притулить... Обычная связка ОУ+буфер зачастую по всем параметрам (включая и цену) лучше...

[Alex]

Ребята, не сравнивайте параметры, сравнивайте звук!
А то 8 или 19мкс - разница не сильно большая, поскольку и того и того достаточно, также и с КНИ, 0.07 или 0.015 - по пофиг, у меня в ламповом вообще 3% на макс. мощности, у транзисторного - 0.1%

Аудиокиллер, кстати, совершенно прав насчет роста гармоник у ОРАшки.

По звуку - ОРА проигрывает полностью, я пробовал и их тоже.

Кто хочет - может конечно и наслаждаться, для мр3 с компа конечно и ОРАшки с головой хватит.

Что касается "сложности" схемы - в чем оно заключается?
Что у ЛМ-ки на схеме есть бешеро на выходе а у ОРАшки нет? Так в каких-то случаях ее можно ни там ни там не ставить, в других - и на ОРАшку придется. В общем случе - любому мощному операционнику, коим являются обе эти микросхеы, для работы достаточно двух резисторов на инвертирующем входе. Все остальное - "вариации на тему" и приспособление под реальные условия.

[serge]

Ребята, не сравнивайте параметры, сравнивайте звук!

Я бы сказал - не сравнивайте возможности называя только микросхему
ее ведь можно включить тысячами разных способов!
Вопрос Алексу - с каким Ку вы включали ОРАшку вы не пишете 5 10 20 30?
это можно сказать вариации согласен но это не последнее значение имеет.
Так насколько глубока у вас была ООС?
И какую ОРАшку?
Вы не пишете ора549 вы пишите "их" пробовал. их это кого?
ора541 ора544 ора547 ора548 или все же ора549? 541-547 для аудио
малопригодны здесь наши мнения совпадают. ора549 исключение из списка.
Наслаждаться мр3 с компа с головой хватит и tda2005 мы же и нормальное аудио тоже слушаем правильно?
Вы пишите что на ОРАшку придется бушеро ставить. Так вы ставили или не ставили скажите конкретно а то какие то инсинуации идут.
Пусть Аудиокиллер будет прав насчет роста гармоник на деле это
никакого значения не имеет но ему будет приятно.

[Alex]

Вопрос Алексу - с каким Ку вы включали ОРАшку вы не пишете 5 10 20 30?

В усилитель - примерно с 20, с моторчиками - по разному

Вы не пишете ора549 вы пишите "их" пробовал. их это кого?

549-ю. У меня их еще упаковка в ящике на работе валяется.

Вы пишите что на ОРАшку придется бушеро ставить. Так вы ставили или не ставили скажите конкретно а то какие то инсинуации идут.

Пробовал и с ней и без. Сначала конечно с ней, потом, когда возбуда не увидел - пробовал убирать.
Разумеется - чисто для эксперимента, если бы я делал усилитель, то поставил бы в любом случае (разве что если это активная колонка - тогда может и нет).

Пусть Аудиокиллер будет прав насчет роста гармоник на деле это никакого значения не имеет но ему будет приятно.

Разумеется, это большого значения не имеет. Для меня так точно.
Я усилители подобного класса использую только для ДК.
Для музыки - я вообще не признаю усилителе в класе АВ, и вобще люблю однотактники. У самого их два, ламповый и транзисторный.

P.S. А чего вдруг на эту ОРАшку все кинулись? Кто-то из присутствующих недели 2 или 3 назад у меня по аське про нее спрашивал...

[serge]

To Alex :

Спасибо за ваш ответ. В сравнении с хорошими ламповыми и с хорошими каменными усилителями проиграют и LM-ка и ОРА-шка.
Наверное интерес к ним обоим есть потому что здесь все гораздо проще в сравнении с тем что Вы делаете. Понятно что простота привлекает больше но это не панацея.
Споры на тему 3886vs549 завершатся так же как и споры 7294vs3886 - все останутся при своем мнении.

[Satana99]

В сравнении с хорошими ламповыми и с хорошими каменными усилителями проиграют и LM-ка и ОРА-шка.

ИМХО, ОРА-шка по звуку заметно проигрывает и LM-ке. Кроме как в саб, я б её не поставил (в звуке).