http://sergeev21.narod.ru/izmer.htm
Не все могут приобрести фирменный микрофон и не только из-за цены. Для них эта заметка.
http://sergeev21.narod.ru/izmer.htm
Не все могут приобрести фирменный микрофон и не только из-за цены. Для них эта заметка.
С уважением, Сергеев Сергей.
-http://tubeaudi.ucoz.ru- -http://hiend.borda.ru- sergeev158(собака)mail.ru Тел 8-90-25-661-681
Нууу. Как смог. Извините. На WEB камеру фотал. Пересниму завтра на фотик выложу в подробностях или Вас еще текст смущает. Что то не подробно описал?
Я понимаю, что можно относиться ко всему скептически и говорить, что Г...О полное. Но я думаю, что здесь все люди в здравом уме и должны понимать, что:
1. самодельное это не покупное.
2. за 350 рублей вполне сносный вариант.
3. электретный микрофон это не конденсаторный.
НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ЭТИ ВЕЩИ.
Если и правильно разглядел масштаб, то там пики провалы по 20дб !! - где равномерность ?
---------- Добавлено в 20:36 ---------- Предыдущее сообщение в 20:34 ----------
Почему ? у них разный принцип поляризации мембраны, в остальном они одинаковые. Тем более измерительные микрофоны делают на электретах.
Offтопик:
огнестрел это однозарядный. закрывать аффтыря по 222 надо.
Почему пики и провалы?. Дело в том, что как написано где то на сайте этой проги. Для того, что бы измерить идеальный АЧХ нужны идеальные условия. А она предназначена для измерения существующей акустической системы в существующей комнате, с ее шумами, переотражениями и т.д. Поэтому она показывает ВСЕ. В двух словах (как я понял) здесь главное общая форма АЧХ а не пики. В общем попробуйте скачать эту прогу и попробывать сами. Я думаю, что у Вас тоже особо лучше картинка не получиться.
---------- Добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение в 11:20 ----------
Вот кстати ссылка на сайт проги. http://www.hometheatershack.com/roomeq/
Я думаю это всеже лучший вариант, чем кто то еще предлагает.
---------- Добавлено в 12:01 ---------- Предыдущее сообщение в 11:23 ----------
В смысле пики в приделах разумного (+ -) 10-20 db мне кажется можно не рассматривать.
---------- Добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение в 12:01 ----------
Может я не совсем корректно выразился. В общем весь тремор на средних и высоких. Надеюсь поймете без сарказма. Хотя могу и ошибаться.
---------- Добавлено в 12:07 ---------- Предыдущее сообщение в 12:02 ----------
На счет электретных Вы немного не правы. Во первых у них чуствительнось слабее, во вторых частотный диапазон сужен. (по сравнению с конденсаторными).
Да и потом. Я вот тут много облазил и чего то не нашел измерительных электретных микрофонов. Все конд
Нормальные измерительные микрофоны, как правило, конденсаторные, с внешней поляризацией, так как у них намного стабильнее параметры. Достаточно посмотреть хотя бы на номенклатуру bruel & kjaer
С уважением, Игорь.
Обещал выложить фотку более понятную, что и делаю.
Микрофон: http://i036.radikal.ru/1105/0b/acb2dab4561d.jpg
---------- Добавлено в 22:35 ---------- Предыдущее сообщение в 22:18 ----------
А вот и график: http://s61.radikal.ru/i171/1105/54/94101deb31de.jpg
Повторю измерения делалось этим микрофоном и программой: http://www.hometheatershack.com/roomeq/ с точки прослушивания музыки.
на связке:
Cambridge Audio azur 640A
Wharfedale diamond 8.4
Провода межблочный и акустический QED
Было интересно наблюдать за Характеристикой в момент перемещения колонок по комнате. АЧХ реально менялась.
Надо сказать, что мраморные плиты под акустику размером 350х350х25 мм дали прирост низких частот от 20-100 Гц на приблизительно 15-20db
Таких микрофоном в мире очень немного, а остальные это все на основе WM-60/61 или аналогичных.
Это всё понятно, но можно работая на оборонном заводе долго разглядывать брошурки с Порше и Бентли, но ехать домой всё равно приходиться на жугулях, ну или если повезло и вам дали кредит то на недорогом форде и Хундае.
Против микрофона я ничего особо против не имею - сам масшаб вашего графика нереален - 200 с лихуем децибел !!! - там максимум должно быть 50 если вы хотите как-бы скрыть он незнающих огрехи системы.
И второе - видно как после 6кгц идёт спад около 40дб/окт - это по вашему что такое ?
---------- Добавлено в 18:01 ---------- Предыдущее сообщение в 18:00 ----------
Быть такого не может - вы или сьели и выпили что-то не то.
Вы знаете я особо с прогой
---------- Добавлено в 11:43 ---------- Предыдущее сообщение в 11:40 ----------
Вы знаете. Я особо с прогой не разобрался. Делсаю все по умолчанию. Поэтому масштаб возможно и не реальный. Здесь спорить не буду.
Поэтому может и с басами на плите могу наврать. Но то, что басы чуть поднялись это факт. Возможно и на меньше но поднялись.
Скачайте прогу. Может Вы разберетесь.
---------- Добавлено в 11:45 ---------- Предыдущее сообщение в 11:43 ----------
Я почему эту прогу советую. Тут на форуме много чего советовали. Я скачивал. Но пока лучше я не нашел. Может Вы посоветуете какую прогу попробывать?
---------- Добавлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение в 11:45 ----------
Да и Вы зря так. Там максимальный пик 83 db
Скачал проги SpectraLAB и loudspeakerlab. Все рисуют практически одинаковый график. Везде идет тремор на средних и высоких. Не пойму почему. Включаешь просто микрофон на звук все просто супер. не шумит не фонит. Попробовал на трех разных компах с разными звуковухами и разными микрофонами. Та же фигня. Я чего то уже сомневаться стал...
Даа... Немного уточню. График одинаковый, масштаб разный...
Александр
Это не ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ микрофоны а недоразумение... Название одно...
П.С. Насчет цен... Я за несколько лет не слишком утомительных поисков собрал "коллекцию" из полдюжины советских ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ миков. Конденсаторных, разумеется. Один даже эталон 2го разряда, с кипой бумаг и протоколов поверки с таблицами поправок. 10Гц-30кГц +-0.5дБ. Покупалось все крайне недорого - точных цифр не помню, но дешевле ЕСМ8000 в магазине одноззначно))). Недавно лишних пару штук продал в среднем по 20-30бкс.))) Так что - кому надо - тот ищет, - кто ищет - тот всегда найдет.... А кому не надо - стонет что дорого как порше
Последний раз редактировалось Alex_lv; 30.05.2011 в 13:05.
Просто слово "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ" применительно к ЕСМ8000 и его клонам вовсе не означает конкретно те измерения, которые нужны для конструирования АС. Неудачные домыслы, не более... Хотя и для таких измерений выше упомянутые микрофоны в ограниченной степени условно пригодны.
Так вот, КТО скупил ВСЕ измерительные микрофоны на всём постсоветском пространстве! А я то удивлялся, куда они запропастились?
Ну, теперь уже мало кто чего найдёт , а кому нужен был микрофон просто для акустических измерений, а не для собирания коллекций и выпендрежа, те (многие из них) на капсюлях wm-61 за 3 бакса давно себе микрофон сделали, усилитель к нему спаяли и замечательно всё что нужно меряют.
Между прочим, вполне себе приличные измерительные комплексы, предназначенные конкретно для измерений АС тоже комплектуются электретными микрофонами.
Просто вам не повезло, правильно сделаные они весьма пригодны для любительских и даже более измерений (тут форум самодельщиков если что )
Тем более абсолютные измерения не так важны как относительные для сведения самодельных АС.
У меня их три сейчас - всё нормально пока.
Плюс один. А будет возможность урвать ПОРШ по вкусной цене - не упущу, но пока никто не предлагал, вы случаем не продаёте ? (то Alex_lv)
Ага... Все нашел, почитал. Настроил и свою прогу. Разобрался где у нее актавность выставляется и нормально настроил чуствительность. Графики другие получились. Вот, что получилось на 1\12 октаве: http://s54.radikal.ru/i145/1106/bc/235ef98413be.jpg
Социальные закладки