дифференцальный дроссель в фильтре усилителя класса D

[АККИМ]

в мостовом включении усилителя возможно ли применить в выходном фильтре дифференциальный дроссель -вроде ничего не мешает??

[Alex]

Разумеется.

[mAxSpace]

Я встречал как минимум один усилитель в активной АС где именно синфазник стоит в основном LC фильтре. Разумеется ШИМ полумостов работает синхронно, иначе смысла нет.

[Alex]

где именно синфазник стоит

Тут-же не про синфазник.

[mAxSpace]

Тут-же не про синфазник.

Я понял неправильно, значит. Ну если синфазный включить неправильно то получится как раз то, о чём разговор

[Alex]

Ну если синфазный включить неправильно то получится как раз то, о чём разговор

[АККИМ]

Два дросселя по 22 микрогенри меняются на один с двумя обмотками по 11 микрогенри
симуляция подтвердила

[mAxSpace]

Меня в током включении всегда беспокоило... вернее мне не до конца понятно как будут себя чувствовать ключи. Нагрузка на фронтах импульсов ведь меняется. Что это изменит, и в лучшую-ли сторону ?
Или нет ?

[АККИМ]

А причем здесь ключи
ток течет через индуктивности сначала по одной диагонали моста затем по другой
выигрыш диф дросселя в том что здесь добавляется взаимоиндукция L1 + L2 + 2·K·√(L1·L2)

[Alex]

Два дросселя по 22 микрогенри меняются на один с двумя обмотками по 11 микрогенри
симуляция подтвердила

Да, но только при использовании синфазника в качестве дифф. (с перевернутой обмоткой), надо смотреть чтобы в насыщение не влетел.

[АККИМ]

Да, но только при использовании синфазника в качестве дифф. (с перевернутой обмоткой), надо смотреть чтобы в насыщение не влетел.

синфазник без зазора- будет в насыщении
я не встречал синфазников с зазором
и так как у нних обмотки находятся на расстоянии друг от друга то коэффициент связи меньше 1
и требуемый индуктивности не получится
Допустим в нашем случае два дросселя по 22 мкг дают общую 44 мкг
у диф дросселя с коэф связи =1 (11+11+2*1*√(11·11)) =44 мкг
у синфазного коэф меньше 1 т.е суммарная индуктивность будет меньше

[tomtit]

Так может его и включали как синфазник?
Тогда катушки работают навстречу и останется как раз около 10мкг, если разнести хорошо.
Синфазников как грязи, а дроссель ещё поискать надо, да и дороже значительно.

[АККИМ]

Так может его и включали как синфазник?
Тогда катушки работают навстречу и останется как раз около 10мкг, если разнести хорошо.
Синфазников как грязи, а дроссель ещё поискать надо, да и дороже значительно.

Ну это смотря какой дроссель для пикового тока около 3 ампер кольцо 22.1*13.7*7.9 N49
Разлом пополам- две прокладки из бумаги по 0.1 мм- стяжка капроновой нитью 0.8 мм узлом двойной констриктор -две обмотки по 11 витков сложеных вместе диаметром 0.7 мм

[mAxSpace]

А причем здесь ключи

я не уверен, но для ключей это может выглядет как другая динамическая нагрузка. будет ли УМ работать устойчиво если её поменять ?

[АККИМ]

я не уверен, но для ключей это может выглядет как другая динамическая нагрузка. будет ли УМ работать устойчиво если её поменять ?

Ток протекающий по дросселям один и тот же, индукция такая же ,а те поля которыми они взаимодействуют через воздух не являются какой то нагрузкой так, можно подумать что посторонние поля будут влиять на фильтр
кстати симуляция показывает чуть меньшую рассеиваемую мощность на ключах при диф включении дросселя

---------- Сообщение добавлено 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было 18:23 ----------

Почему этот вопрос в источники питания попал?

случайно
т к писал все время в этой ветке
по усилителям класса Д на очень среднем уровне

[Alex]

синфазник без зазора- будет в насыщении
я не встречал синфазников с зазором

Конечно, но изначально про синфазник и речи небыло, это mAxSpace о нем начал, в исходном вопрсое был "диференциальник".

[Zfydy]

Конечно, но изначально про синфазник и речи небыло, это mAxSpace о нем начал, в исходном вопрсое был "диференциальник".

Вот именно, что дифференциальник! Синфазный дроссель работать не будет! В принципе его работы заложено, что при протекании одинаковых токов магнитные потоки компенсируются и индуктивность приближается к 0. Что касается дифференциальника, тут тоже есть ограничения. Во-первых конечно обязатетелен зазор. Во-вторых, сердечник должен быть с двойным запасом на линейность по току. Так как при тех же катушках магнитный поток в два раза больше. В третьих, в чем смысл такого дросселя? Хотите сэкономить на сердечниках? Но учтите, что такой сердечник должен быть больше по размерам, так как в нем больше индукция. Ну и в четвертых. Таких готовых дифференциальных дросселей с нужными нам параметрами я что-то не встречал в природе. Придется делать все самому. А обычных одиночных - пруд пруди.
______________________
Кстати говоря, я немного приврал. Китайцы/япошки выпускают нечто подобное. https://www.sagami-elec.co.jp/file/11D-AMP_PIN2in1.pdf

[mAxSpace]

Но учтите, что такой сердечник должен быть больше по размерам

Да, тот что я встречал, там огромная баранка из -2 материала. На память где-то 5...7см в диаметре

[Alex]

Хотите сэкономить на сердечниках?

Я - ничего не хочу

[Zfydy]

Я - ничего не хочу

Простите Alex. Не вас имел ввиду.