Идея: накачивать звукосиматель высокой частотой и детектировать получившийся сигнал

[fakel]

на частоте его резонанса

[IVX]

наверное, я уже не помню, неинтересно. Кстати, там такие же точно искажения прут на тестовом диске, так что хз что они вообще этим трюком выиграли, кроме бабок. Запомнились мне их объяснения, почему их метод лучше, чем MM/MC - магнит, или катушка, якобы тяжелые и потому мол, нюансы не отыгрывают )) А ничего, что АЧХ у классических ММ/МС может быть выше 50кГц? Стало быть они уже точно достаточно легки для отыгрывания 20кГц+.

[hippo64]

может просто винилу покойнику дать достойно умереть и чтить его память?

[Alex]

Запомнились мне их объяснения, почему их метод лучше, чем MM/MC - магнит, или катушка, якобы тяжелые и потому мол, нюансы не отыгрывают ))

Ну оптические шторки точно легче магнита или катушки.

[IVX]

куда легче-то? Смысл?

[domician]

Grand Master EX - там да, $22K за голову и $46K за предвак

Так лазерный проигрыватель пластинок от ELP (который не Эмерсон) в 90-е стоил 20 килобаксов, при совершенно другой ценности бакса. Единственное, за одно надо было покупать ультразвуковую мойку. Если так хочется слушать LP, ныне достать не проблема

[Alex]

куда легче-то? Смысл?

Ну мало ли.
Я не разбирался, может там прижимная сила меньше, или еще чего.

[Pilulkin]

может просто винилу покойнику дать достойно умереть и чтить его память?

Не мешай мальчикам "маструбировать"....
P.S.Ты ни хрена не понимаешь в....ананасах...

[Serge_L]

Не, такой способ оптического съема, конечно, очень точный! Он не нов, в атомно-силовом электронном микроскопе также луч отражается от кантилевера, что позволяет получить картинку рельефа поверхности.
Но при нынешних матрицах и процессорах, наверное, можно просто по фото канавки декодировать «на лету»!
Просто нафига козе баян…

[domician]

по фото канавки декодировать «на лету»!

Интересно, что, уже не помню кто, была заметка в РХ, лет 15 назад совал пластинку в сканер, и потом на ПК "проигрывал". Царапины правил в фотожопе.
В принципе при нынешних технологиях создать миниатюрный аналоговый носитель не проблема. Вопрос один - зачем, если музматериал обрабатывается все равно в цифре.

[hippo64]

И шо, совсем не жалко винолопродаванов? У них же жены, дети. Им же работать придется.

Щербаковский звукостиматель я паял из тонкого стеклотекстолита, в начале 90х пытались с компанией делать и вертак, но мы тогда еще не зналиЮ что винил это высокый канецъ, поэтому и бросили.

[Serge_L]

В общем и целом)))
Основное отличие (хотел написать «преимущество», но сомнительно) винила в непрерывности. Любой способ с «фото» сносит это отличие.
В-принципе, с серьезным лицом вообще обсуждать «преимущества» винила в 2025 году, имхо, невозможно!
А для хобийного удовлетворения традиционные методы больше годны!
Я ещё вот жалею, что патефон совсем развалился за эти годы!
Его вот восстановить бы надо!

[hippo64]

Говорить о непрерывности и в магнитной записи и, как Сергей указал, в фотоспособах крайне некорректно. О душе музыки вообще глупо и тупо. Основой души в музыке всегда будет человек. Создатель ли, исполнитель ли, или слушатель.

[Alex]

Но при нынешних матрицах и процессорах, наверное, можно просто по фото канавки декодировать «на лету»!

Так оно примерно так и было сделано в лазерных винилвертушках.
А в этих оптичских картриджах от DS оно не так, тут съем самым обычным образом, иглой, просто ее движение модулирует световой поток, что далее детектируется. Тоже самое и в емкостном у Щербака.

[domician]

Я от винила избавился еще в 1985/6-м и ни секунды не жалел.
А кому нравится быть лакеем у своей вертушки и пластинок - их проблемы.

[hippo64]

А кому нравится быть лакеем у своей вертушки и пластинок - их проблемы.

Хорошо сказано, но с перебором. Я трубку курю раз десять в год. Это тоже процедура.

[Гармониум]

А кому нравится быть лакеем у своей вертушки и пластинок - их проблемы

Был у нас в оркестре трубач ( давно нет в живых , да и оркестра тоже ) Лагуткин и он курил . И я ему как то сказал - бросай эту фигню ... На что он мне ответил - не брошу , мне это нравится . Он не хотел бросать курить , я не хочу бросать слушать винил . Уж кто что любит .

[Pilulkin]

Я от винила избавился еще в 1985/6-м и ни секунды не жалел.
А кому нравится быть лакеем у своей вертушки и пластинок - их проблемы.

Надо быть не "лакеем",а "добрым знакомым" - тогда и до дружбы рукой подать...

[Корень]

Я на работе сейсмориемники делаю с емкостным преобразователем. Динамический диапазон получился около 115 дБ. Но это другая, хоть и похожая тема...

[4321]

емкостные звукосниматели и корректоры к ним делали Аурекс и Стакс
Последние у меня были ,они 80 годов.
Высоковольтный преобразователь встроен в картридж
корректор на полевиках.
результат средний,но как целое решение воспроизведение винила не плохо
хотя ретейл был довольно большой.
Оптические проигрыватели из японии тоже у меня были.
Ретейл их 10 к баксов.
Слушать это не возможно,из за мелкого мусора на виниле.
Да и сделаны они были для музейных экспонатов.

[domician]

Уж кто что любит .

Никто же не запрещает. Я вообще не собираюсь спорить о звучании, это абсолютно индивидуально. Просто несовместимо с личными удобствами. Как только появились достаточно емкие жесткие по вменяемым ценам, то той же дорогой, что LP пошли и CD.
Личные удобства - uber alles.

Слушать это не возможно,из за мелкого мусора на виниле.

А надо было покупать в комплекте с ультразвуковой мойкой.