ВЫбор ЦАПа. Вопросы нуба

[Voffka]

Большинство ЦАП (имс) имеют дифференциальный выход, соответственно, из него получается легко балансный на XLR, а на RCA требуется дополнительный сумматор/вычитатель.

ЗЫ Если все распаяете из своего на АК, могу останки выкупить (если там процессорная часть рабочая), ради интереса. Обмерить в исходном состоянии, кой-чего переделать и обмерить заново, сравнив с эталоном.

Требуется, но и без сумматора/вычитателя обойтись можно. Подать на RCA положительный сигнал с балансного.
Насчёт выкупа. Там же ещё и корпус и трансформатор и малошумящие источники питания, которые можно вырезать с частью платы. Всё может пригодиться. Останется полуголая покоцанная плата.

[Alex]

В некоторые цапы встраивают 2 а то и 4 микросхемы цап. Это усложняет конструкцию "выхлопа", добавляются каскады для сведения сигналов от нескольких источников. А это дополнительные каскады ОУ. Каждый каскад добавляет свои искажения

В данном случае нет, не добавляет. Тем более, что для многих ЦАПов никаких дополнительных каскадов для этого вообще не требуется.

Стоит ли овчинка выделки?

Зависит от конкретных ЦАПов, и от "вида овчинки"
В теории это несколько улучшает SNR, а на КНИ слабо воздествукет (причем может это делать в обе стороны).

С РСМ1792/1794 я видел некоторое улушение, а вот современным AK/ESS это как рыбе зонтик.
Разве что когда 4-х и 8-канальный чипы используют на 2 канала (ES908ЗPro, ES9039Pro, старый АK4499), т.е. получается по 2 или 4 параллельных ЦАПа на каждый канал с одного чипа.

Но когда ставят два 8-канальных чипа и включают по 8 каналов впаралель - тут это только ради самой "овчинки", которая имеет исключительно рекламно-маркетологический смысл.

Требуется, но и без сумматора/вычитателя обойтись можно. Подать на RCA положительный сигнал с балансного.

Вот как раз "этого" лучше не делать.

Большинство ЦАП (имс) имеют дифференциальный выход, соответственно, из него получается легко балансный на XLR, а на RCA требуется дополнительный сумматор/вычитатель.

Да, но правильнее сначала свести баланс в RCA, а с него уже, если надо, развести опять в баланс. Или сделать псевдобаланс, что проще и не хуже.
(Более того-в таком случае можно и как выше писал Voffka, брать RCA с одного из балансных выходов)

Это лучше, чем делать компенсацию уже в приемнике (усилителе), особенно если у него балансный вход сделан не на инструментальнке (типа INA1650 и т.п.) а на простой схеме дифусилителя, как в древних INA134 и иже с ними.

[Voffka]

Сообщение от Voffka
Требуется, но и без сумматора/вычитателя обойтись можно. Подать на RCA положительный сигнал с балансного.
Вот как раз "этого" лучше не делать.

Почему? Они разве не идентичные, только в противофазе? Я сделал и на слух получилось реально лучше, чем сведённые + и -.
Я могу сделать второй РГ (От Аntecom) для балансных выходов. Уси для наушников и колоночные у меня с реальными балансными входами. Но где я сейчас возьму резисторы "Nude" VISHAY

[Alex]

Почему? Они разве не идентичные, только в противофазе?

Нет. Были бы полностью идентичные - можно бы бы не складывать/вычитать.
При снятии балансом до вычитателя, само вычитание производится на входе усилителя, или вообще на динамике.

---------- Сообщение добавлено 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было 12:42 ----------

си для наушников и колоночные у меня с реальными балансными входами.

Балансный возможно делать по разному, как минимум 4-5 вариантов

Но где я сейчас возьму резисторы "Nude" VISHAY

Зачем?
Наверное "naked" а не "nude"?

[Voffka]

Балансный возможно делать по разному, как минимум 4-5 вариантов

Мой вариант - меньше активных элементов, влияющих на звук.

Зачем?
Наверное "naked" а не "nude"?

Затем, чтобы сделать балансный регулятор громкости.
Там, где я покупал эти резюки, они назывались Vishay Nude TX.... номер не помню.

[stratov]

Мой вариант - меньше активных элементов, влияющих на звук.


Затем, чтобы сделать балансный регулятор громкости.
Там, где я покупал эти резюки, они назывались Vishay Nude TX.... номер не помню.

Я правильно понимаю, вы брали сигнал в обход каскадов на оу и получили лучший звук?

---------- Сообщение добавлено 14:09 ---------- Предыдущее сообщение было 14:02 ----------

Мой вариант - меньше активных элементов, влияющих на звук.


Затем, чтобы сделать балансный регулятор громкости.
Там, где я покупал эти резюки, они назывались Vishay Nude TX.... номер не помню.

Я думаю если применять аппроксимацию в фнч без выброса на ГВЗ, и выбирать номиналы "не нагружающие" оу и цап(выход по напряжению если), и оу широкополосные, контролируя устойчивость. То я не особо представляю себе как оно может звучание ухудшать, разве что еще ЭМИ от цифровой части на аналог, при не оч хорошем дизайне ПП, ну и конечно же трассировка аналог земли.

[Voffka]

Я правильно понимаю, вы брали сигнал в обход каскадов на оу и получили лучший звук?

В обход каскада вычитателя, который "питает" RCA. Так у меня в 2-х цапах сделано. В другом (SMSL M300SE) cделал межблочник XLR>RCA. В обоих случаях с положительным результатом по звучанию.

[Alex]

Мой вариант - меньше активных элементов, влияющих на звук.

Какой именно вариант, трансформатор на входе? Или сам усилитель построен как дифференциальный? Или просто два канала мостом?

(Ну, как бы "меньше активных элементов" чем эти три варианта, придумать сложно).

Затем, чтобы сделать балансный регулятор громкости.

Это какой, на галетнике с кучей резисторов?
Хуже вариант сложно придумать, но очень по удифилитически! Дезайте!

Там, где я покупал эти резюки, они назывались Vishay Nude TX.... номер не помню.

Типа TX2575? Которые продаются только на сайтах для удифилитиков,типа ПарстКоннекшена или ХиФиКоллектива??
А сам Вишай знает что у него есть такие резисторы?
(не, у Вишая конечно есть металло-фольговые, только совсем другие, да и вообще полно всяких резисторов и получше)

[Vitto]

Что это за гибридное включение Сябры?
https://www.salonav.com/arch/2026/01...ka-vremeni.htm