Страница 1 из 5 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 95

Тема: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

  1. #1
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Openreel
    Регистрация
    02.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,252

    По умолчанию Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цифровыми штангенциркулями активно пользуюсь уже лет 15+, решил поделится опытом.
    Инструмент в хозяйстве на мой взгляд крайне полезный, механическими с покупкой первого цифровика практический перестал пользоваться.
    С точностью у цифровиков нет проблем, при условии правильного использования и исходной исправности. Проверялось многократно на наборах КМД, сверялось с микрометрами и тд.
    В моей практике не было ни одного цифровика, который бы врал больше трёх соток на длине до 150мм. Про современный рынок я не знаю, на али покупал один раз, дорогой.

    На фото положил характерные модели, вверху самый старый, снизу самый новый. Длинные не фоткал, они принципиальных отличий не имеют.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG20240218173703.jpg 
Просмотров:	220 
Размер:	627.4 Кб 
ID:	450220

    Начну пожалуй с самого главного - правила пользования.
    На всех штангенциркулях внизу справа от дисплея есть колесико. На первом оно было, просто отвалилось от старости. При измерениях надо сжимать измеряемый объект только при помощи данного колесика, выработав навык создавать одно и тоже усилие.
    Примерно как в микрометрах, точность определяется постоянством усилия прижатия, которое обеспечивает трещотка. Тут трещотки нет, поэтому от прямизны ваших рук зависит всё. У меня повторяемость измерений укладывается в пару соток, без каких либо напрягов, давным давно.
    Я даже не думаю об этом, это где-то в спинном мозге прошито.


    Теперь о выборе модели. Рынок можно поделить на две части, это условно бюджетные трехкнопочные и условно дорогие четырех кнопочные.
    Начну с трехкнопочных, это первых три на фотке.
    Если не смотреть в сторону качества изготовления, то есть две важные фичи.
    1. Размер дисплея.
    2. Автоматическое включение при движении губок.
    Обе фичи надо выбирать исключительно под свои хотелки, оно влияет в первую очередь на удобство. Во вторую очередь на живучесть батарейки, в меньшей степени.
    Надо помнить, что выключение штангенциркуля - это не выключение вообще, а только выключение дисплея. На потребляемый ток как правило дисплей влияет не больше 30%. Хотите долгой жизни батарейки - вынимайте батарейку или выискивайте модель с пониженным потреблением (это квест).
    Кнопки очевидны - включение дисплея, установка нуля и переключение единиц измерения миллиметры-дюймы.

    Теперь про продвинутые модели. Там два главных направления улучшений.
    1. четырехкнопочная система. Утопленная кнопка это задание нулевой позиции, а абс - это переключение режима абсолютное-локальное. В отличии от предыдущей, повторное нажатие кнопки абс вернёт системный ноль. Если вы привыкли пользоваться относительными измерениями, эта фича радует неимоверно. Если не привыкли - не заморачивайтесь.

    Как правило с четырех кнопок идет улучшенная электроника и может быть шанс на существенное понижение потребляемого тока.
    2. Качество механики. Принцип действия цифрового штангенциркуля - линейный индуктосин. Под шкалой находится печатная плата, на которой вытравлен датчик. В бюджетных вариантах это стеклотекстолитовая плата, в продвинутых вариантах (как на на фотке внизу) стеклянная плата, обладающая повышенной стабильностью геометрии. Что позволило поднять разрешение до пяти микрон.

    Про доработки, точней устранение заводских упрощений и регулировку напишу, если у народа есть к этому интерес.
    Последний раз редактировалось Openreel; 18.02.2024 в 18:43.
    WBR, Michael.
    Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.

  2. #2
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    36,768

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.


    Offтопик:
    Заголовок темы исправь, "Шифровые"


    Вот менять эти батарейки в них, за2.7..
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  3. #3
    Завсегдатай Аватар для Grigori G.
    Регистрация
    13.05.2006
    Адрес
    Estonia
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,561

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Пользовался разными электронными штангелями.
    Почти все высаживают батарейку.
    Хотел купить себе оригинальный Mitutoyo, но решил пока обойтись обычным китайским за примерно 12 баксов.
    Купил такой штангель домой, всегда вытаскиваю батарейку теперь, неудобно, но иначе просто менять на новую придется.
    Но точностью более чем доволен.

    Да, на Али есть полно пласитиковых штангелей. Уверен, что их покупать бессмысленно - пластиковый это не инструмент.
    нет ничего более вечного, чем то, что замотано синей изолентой...

  4. #4
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Openreel
    Регистрация
    02.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,252

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от Grigori G. Посмотреть сообщение
    Али есть полно пласитиковых штангелей.
    Батарейки измерять или магниты. Специфическая тема.

    ---------- Сообщение добавлено 19.02.2024 в 02:02 ---------- Предыдущее сообщение было 18.02.2024 в 18:46 ----------

    Измерил потребление всех, что под рукой. Просто для понимания порядка потребления.
    Обычные питаются от 1.5В LR44, продвинутый от 3.6В 2032.
    У продвинутого во включенном состоянии явно импульсное потребление, цифры скачут. В покое потребление не шевелится.

    Модель Вкл, мкА Выкл, мкА Питание, В
    мелкий дисплей 11.0 8.3 1.5В LR44
    Top Kit 19.5 16.5 1.5В LR44
    Энкор 15.0 14.0 1.5В LR44
    300мм 12.6 12.0 1.5В LR44
    Term 65..100 39.1 3.6В 2032
    Shahe 5112 19 18 3.6В 2032
    Последний раз редактировалось Openreel; 08.05.2024 в 22:18. Причина: Добавил Shahe
    WBR, Michael.
    Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.

  5. #5
    внутре нейронка Аватар для Ka4aN
    Регистрация
    25.05.2011
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,879

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    RGK 25 2.5
    Но при выключении ток прыгает примерно до 200мкА, и экспоненциально снижается до 2,5 примерно за 5-10с.

    Питается от CR2032, учитывая её емкость порядка 200мАч, то на пятилетку хватит.
    Последний раз редактировалось Ka4aN; 19.02.2024 в 22:09.
    Денис

  6. #6
    Завсегдатай Аватар для Vic_MSK
    Регистрация
    06.03.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,391

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от Ka4aN Посмотреть сообщение
    Питается от CR2032, учитывая её емкость порядка 200мАч, то на пятилетку хватит
    у меня iGaging. Куплен в начале 2015 года, там как раз CR2032. Сейчас работает от ВТОРОЙ батарейки, т.е. действительно одной хватает минимум на 4 года (а то и на 5 лет)Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	20240219_144159.jpg 
Просмотров:	95 
Размер:	51.3 Кб 
ID:	450294

  7. #7
    Завсегдатай Аватар для Pyku_He_oTTyda
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,393

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Схему бы толкового считывателя.
    Андрей

  8. #8
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Openreel
    Регистрация
    02.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,252

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от Pyku_He_oTTyda Посмотреть сообщение
    Схему бы толкового считывателя.
    Так самодельные УЦИ на штангелях и аналогичных цифровых линейках уже лет 20 как есть, протокол разобран, включая баги и глитчи.

    Нынче считаю это не актуально, китайцы давно сделали человеческие станочные линейки доступными по цене. Или надо в маленький станок впихнуть невпихуемое? Тогда да, пилить штангели без вариантов.
    WBR, Michael.
    Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.

  9. #9
    Завсегдатай Аватар для Pyku_He_oTTyda
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,393

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Мне не протокол нужен, а считыватель, на одном, условно, камне.
    Для задачи, чуть другой, чем станки.
    Оно решается, емкостной связью, но как то все с большим количеством обвязки...

    P.S. Нужен датчик оборотов маховика ЛПМ, желательно с малым джиттером и минимально нарушающий балансировку (так как встраивается в существующий).
    Последний раз редактировалось Pyku_He_oTTyda; 20.02.2024 в 08:19.
    Андрей

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для shkal
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Москва, Russia
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,970

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20240220_133223.jpg 
Просмотров:	111 
Размер:	2.79 Мб 
ID:	450344

  11. #11
    Частый гость Аватар для GrundigCCF
    Регистрация
    18.10.2022
    Адрес
    С Балтики
    Возраст
    64
    Сообщений
    243

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от Openreel Посмотреть сообщение

    Нынче считаю это не актуально, китайцы давно сделали человеческие станочные линейки доступными по цене... .
    Нету случайно ссылки на хороший с Али. Я приглядывался в диапазоне 20-30 Евро, но заметил что то подобное у своего сына на работе. Нужно было измерить с точностью хотя бы до 0,01 мм. А он врет на целых 0,1 мм. Так что отложил покупку.

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для Viktor S
    Регистрация
    19.09.2008
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    61
    Сообщений
    3,813

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от GrundigCCF Посмотреть сообщение
    хотя бы до 0,01
    "Хотя бы" - так это уже не штангель надо.

  13. #13
    Завсегдатай Аватар для Pyku_He_oTTyda
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,393

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    GrundigCCF, даже микрометр, если им неправильно пользоваться, соврет и умрет.

    Штангенциркуль что значит врет?
    Обнулили на сомкнутых губках, потом измерили КМД и показал разницу в 0.1?
    А в плюс или минус?

    Хотя бы до 0.01 это нужно микрометр с разрешением 0.001. Если нужно измерить, на не примерно оценить.

    ---------- Сообщение добавлено 07:40 ---------- Предыдущее сообщение было 07:37 ----------

    GrundigCCF, вот если честно, Вам, как написавшему этот пост, вряд ли нужно измерить с точностью 0.01... Если бы было представление, как это делается, не было бы попытки сделать это штангенциркулем.
    Андрей

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для hippo64
    Регистрация
    20.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,246

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от Pyku_He_oTTyda Посмотреть сообщение
    Хотя бы до 0.01 это нужно микрометр с разрешением 0.001.
    совершенно верно, как минимум порядок.

  15. #15
    Частый гость Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенёк молимся
    Возраст
    61
    Сообщений
    429

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от GrundigCCF Посмотреть сообщение
    Нету случайно ссылки на хороший с Али.
    Shahe

    https://aliexpress.ru/store/927893
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  16. #16
    Частый гость Аватар для GrundigCCF
    Регистрация
    18.10.2022
    Адрес
    С Балтики
    Возраст
    64
    Сообщений
    243

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Спасибо. Заказал вот такой. https://www.aliexpress.com/item/1005...100002522514_1

    ---------- Сообщение добавлено 09:43 ---------- Предыдущее сообщение было 09:36 ----------

    Цитата Сообщение от Pyku_He_oTTyda Посмотреть сообщение
    GrundigCCF, даже микрометр, если им неправильно пользоваться, соврет и умрет.

    Штангенциркуль что значит врет?
    Обнулили на сомкнутых губках, потом измерили КМД и показал разницу в 0.1?
    А в плюс или минус?

    Хотя бы до 0.01 это нужно микрометр с разрешением 0.001. Если нужно измерить, на не примерно оценить.

    ---------- Сообщение добавлено 07:40 ---------- Предыдущее сообщение было 07:37 ----------

    GrundigCCF, вот если честно, Вам, как написавшему этот пост, вряд ли нужно измерить с точностью 0.01... Если бы было представление, как это делается, не было бы попытки сделать это штангенциркулем.
    1.Есть нормальный советский штангель с точностью 0,1 мм. Есть куча нормальных сверл. Беру сверло на 4,0 мм. Сов.мерит 4,0 мм, китайский 3,9 мм. При сомкнутых губках по "0".
    2. Ну да. Я пытался измерить толщину пальца а он гад врет.

  17. #17
    Завсегдатай Аватар для Оллема
    Регистрация
    11.09.2005
    Сообщений
    3,734

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Сверла на минус всегда делаются на пять соток. Поэтому 4 и 3.9 - оба измерения верны для прибора измерения с точностью 0.1 мм.

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для Viktor S
    Регистрация
    19.09.2008
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    61
    Сообщений
    3,813

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от GrundigCCF Посмотреть сообщение
    При сомкнутых губках по "0"
    Ну да.
    Возьми разных шариков от подшипников и померь всем, что есть под рукой. Сравни и реши что выбросить, ну или что не использовать для ответственных измерений.
    Но точность "хотя бы 0,01" - это уже не к штангелю, стопудов)

  19. #19
    внутре нейронка Аватар для Ka4aN
    Регистрация
    25.05.2011
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,879

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от Оллема Посмотреть сообщение
    Сверла на минус всегда делаются на пять соток. Поэтому 4 и 3.9 - оба измерения верны для прибора измерения с точностью 0.1 мм.
    Ога, только приборы с нониусом имеют погрешность +- нольпять и плюс сто грамм для храбрости.

    ---------- Сообщение добавлено 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было 18:29 ----------

    Цитата Сообщение от GrundigCCF Посмотреть сообщение
    1.Есть нормальный советский штангель с точностью 0,1 мм.
    Это не точность, а цена деления.
    Денис

  20. #20
    Завсегдатай Аватар для Viktor S
    Регистрация
    19.09.2008
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    61
    Сообщений
    3,813

    По умолчанию Re: Цифровые штангенциркули. Выбор, применение, доработки.

    Цитата Сообщение от Ka4aN Посмотреть сообщение
    Это не точность, а цена деления.
    Точно.

Страница 1 из 5 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •