Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[Slava!!!]

Интересно где тут дяди второй порядок нашли. Да и для синуса не важно производная ли, или первообразная, синус как был синусом так и останется. Если дядя вырос и не может мальчику объяснить на пальцах, то он просто кушал зря все эти годы.

Читай, мальчик
studfile.net/preview/4393606
Читай до полного понимания

[Gudronov]

На пальцах... Линейкой по сусалам. Поверочной на. И будет синекхода, и в глазах неонки.

[NICK1976]

С ФИ не сталкивался никогда, не могу спорить. И не буду.

Но ФИ не может ничего излучать если дифф "стоит".
Объясните кто-нибудь.

Я на обед ушёл.

Фи-это резонансная система
Динамик возбуждает колебания в порте,он начинает дудеть на частоте настройки,с шириной,соответствующей его добротности
Динамик при этом естественно совершает колебания,но гораздо меньшей амплитуды,чем в зя и открытом оформлении
Выше верно была проведена аналогия с грузом на резинке,при попадании в резонанс нужны совсем малые усилия для поддержания колебаний
С фи-ящиками часто применяется коррекция в + на частоте порта,это позволяет выправить спад слева без критичного увеличения хода бошки
Ниже настройки порта бошка оказывается раздемпфированной,и болтается бесконтрольно,т.е. нужен обрезник
Если сравнивать с зя,то при снижении частоты к зя ход растет пропорционально
В фи сначала растет,при приближении к частоте порта снижается,на частоте порта минимальный,а после растет гораздо быстрее,чем в зя

[Viktor S]

Фи-это резонансная система

[diman_dda]

Выше верно была проведена аналогия с грузом на резинке,при попадании в резонанс нужны совсем малые усилия для поддержания колебаний

Не усилия. Они на руке как раз не хило чувствуются, и динамику прилетает также.

[Merstan]

В чём сакральный смысл? Цену задрать?

[NICK1976]

Не усилия. Они на руке как раз не хило чувствуются, и динамику прилетает также.

Ну да,бошка упирается,эт примерно как движок крутить под нагрузкой и без
Но суть то та же-бошка демпфируется акустически на частоте порта,максимально эффективно дует в это время порт
Нормальной бошке не критично то,что к ней прилетает
Современные бошки с диффузорами не из промокашки и прочными подвесами/могучими катухами позволяют легко переварить все это
По крайней мере фи ящик более щадящий,чем узкогорлый рупор,или какой нибудь тапок с неравномерной нагрузкой на дифф

[Merstan]

https://www.jwsound.live/designs/solana

[hippo64]

Современные бошки с диффузорами не из промокашки и прочными подвесами/могучими катухами

Как вы можете восхвалять убийц звука

[NICK1976]

Как вы можете восхвалять убийц звука

А что,нужно восхвалять убогих задохликов времен 3 рейха?))
Ну,середину сии бошки как то еще играли,для чего собственно и предназначались
Хотя в сравнении с современными бошками ихх можно смело пускать в утиль
Кому то нравится,как они красят исходник,тут на вкус и цвет как говорится...
А то,что как то могло играть вниз-требовало ящиков адских размеров при довольно скромной полосе вниз по нынешним задачам

[Viktor S]

Offтопик:

в сравнении с современными бошками ихх можно смело пускать в утиль

Ник, скажи - а какой у тебя автомобиль? Бьюсь об заклад - его сравнив с Бентли, можно смело пустить в утиль)

[Tigris]

https://www.jwsound.live/designs/solana

Самодельщикам и рукосуйщикам ближе такое ->

[domician]

Ну... Как элемент дизайна ничего. И для соло на скрипке сойдет.
Надоест, поставить горлом верх, засыпать и кактус посадить.

[Tigris]

Насчёт звука ничего не скажу т.к. не слышал

Себе такое сооружать тоже не вариант ибо боюсь рупоров/дудок и иже с ними - у меня при их виде создаётся стойкое впечатление, что они орут на меня

[diman_dda]

https://www.jwsound.live/designs/solana

Представь что это не 8 выпуклостей, а 8 провалов. Старая тема, попытка улучшить направленность у рупора.
https://pmc-speakers.com/technology/n-compass/

[NICK1976]

Offтопик:

Ник, скажи - а какой у тебя автомобиль? Бьюсь об заклад - его сравнив с Бентли, можно смело пустить в утиль)

Можно)))
Даже спорить не буду)
Ржака в том,что в нынешний момент автомобили у меня наемные
Экономически целесообразнее платить водиле,и амортизацию буса
Легковое неактуально,максимум с прицепом,+сопутствующий геморрой (скорость перемещения между складом/площадкой,и т.п.)
Про бошки-ну так нужно быть реалистом
Раньше были магниты альнико,которые в принципе были не очень с инженерной точки зрения
Уси были дорогие,посему вкупе с хилым мотором бошек приходилось делать легкую подвижку,которая могла шевелиться от чахлого уся хоть с каким то приемлемым кпд
Расплата-никакая полоса вниз,и огромный ящик
Сейчас проще купить могучий усь,и бошку с могучим мотором и тяжелой подвижкой,в итоге эта связка в ящике РАЗУМНОГО размера даже в домашнем сможет играть низко
Да,2 полосы не сможет,с этим плохо
Итог-делим на саб/мидбас и адекватно сводим
В идеологии Сабсоника собственно так и есть
Но там еще один момент,о котором все молчат
А именно-искажения бошек в полосах
В мидбасу критично более 1,5-2%,это уже очень слышно
Искажения растут от смещения подвижки
Т.е. если пытаться 1 бошкой играть 30-300,то из за трепыхания бошки в саб полосе мидбас будет очень мусорный
А вот если мидбас снизу порезать,и выделить в отдельную полосу,и добиться 1-1,5% гармоник,то будет очень неплохо
В саб диапазоне не так критично,там 5%-отлично)
Плюс получаем возможность рулить нужную целевую кривую балансом между полосами,а не эквализацией,которая в принципе сформирует кривую,но искажения будут гораздо выше

А в тему бошек и машин-если пытаться выдавливать звук из 4а32-то это похоже на тюнинг жигулей...феррари все равно не получится
И даже фольксваген с затратами,за которые сразу можно купить нечто вменяемое из современных бошек
В 90-е было модно найти в объявке нужный предмет чуть дешевле,и ехать за ним на край города
А в принципе можно было купить рядом,и в сумме с разъездами даже дешевле
До сих пор эта идеология жива-будем тюнинговать шлак до усрачки,реанимировать трупы бошек,искать волшебные пропитки,городить эмос,и т.п.
А иногда проще просто купить то,что пригодно для решения задачи,и не геморроиться

[mAxSpace]

NICK1976, в про звуке, о делении НЧ на суб бас и мидбас знали задолго до того как об этом Subsonic начал пропогандировать. По сути это он просто и вынес из ПРО звука.
И сабвуферы не он изобрел и уровень полосами регулировать тоже не он.
Его, пожалуй только то, что он бандпасс развернул, все остальное придумано еще в прошлом веке.
Что касается домашнего уровня прослушивания, а это порядка 85...91 дБ, то пара 8" на сторону преспокойно отыграют диапазон 30...300 гц с искажениями в пределах до 1% - это вообще не проблема. Проблема начинается и решается делением НЧ диапазона на две полосы когда хочется заметно громче чем 95дБ, таv приходится брать сабовые голвы, а они как известно мидбас уже не умеют - оттого вот эти все ноги и ростут. Отс.да и непонимание концертного звука дома людьми кто не любит слушать громко. Те? кто громко не слушают, им это деление на саб и мидбас и даром не нужно и кривые равной громкости их мало интересуют, им не нужно чтоб НЧ обволакивали ноги )

[DIM]

[NICK1976]

NICK1976, в про звуке, о делении НЧ на суб бас и мидбас знали задолго до того как об этом Subsonic начал пропогандировать. По сути это он просто и вынес из ПРО звука.
И сабвуферы не он изобрел и уровень полосами регулировать тоже не он.
Его, пожалуй только то, что он бандпасс развернул, все остальное придумано еще в прошлом веке.
Что касается домашнего уровня прослушивания, а это порядка 85...91 дБ, то пара 8" на сторону преспокойно отыграют диапазон 30...300 гц с искажениями в пределах до 1% - это вообще не проблема. Проблема начинается и решается делением НЧ диапазона на две полосы когда хочется заметно громче чем 95дБ, таv приходится брать сабовые голвы, а они как известно мидбас уже не умеют - оттого вот эти все ноги и ростут. Отс.да и непонимание концертного звука дома людьми кто не любит слушать громко. Те? кто громко не слушают, им это деление на саб и мидбас и даром не нужно и кривые равной громкости их мало интересуют, им не нужно чтоб НЧ обволакивали ноги )

Согласен про до 90дБ,и то далеко не с каждой бошкой
Мелкие бытовые для получения расчетных 90дБ в точке прослушивания уже нехило трепыхаются,что не способствует уменьшению искажений
Потом начинаются изыски в виде меди на керне,и прочих фишек,которые сразу же удорожают бошку для пользователя (при том,что в технологическом плане затраты несопоставимы с увеличением цены)
И про то,когда хотелки растут выше 95дБ-практически без вариантов нужно пилить на 2 полосы,либо компромис
Вопрос в том,что сейчас уси и процессинг очень подешевели,и вполне реально собирать дома 4 полосы без диких затрат
Требования к бошкам снижаются в таком варианте
Ну и бонусом получаем возможность навалить при необходимости)
И для владельцев помещений для прослушивания в 40+квадратов на бытовом собирать сложнее,чуйка слишком низкая

[serglukas]

NICK1976
Его, пожалуй только то, что он бандпасс развернул, все остальное придумано еще в прошлом веке.

Нет, это не его. Амеры очень давненько, да и сейчас рекомендуют "развернутый" БП с объемами 1(закрытая):3(открытая). Только зачем и почему - не знаю.

Что касается домашнего уровня прослушивания, а это порядка 85...91 дБ, то пара 8" на сторону преспокойно отыграют диапазон 30...300 гц с искажениями в пределах до 1% - это вообще не проблема. Проблема начинается и решается делением НЧ диапазона на две полосы когда хочется заметно громче чем 95дБ, таv приходится брать сабовые голвы, а они как известно мидбас уже не умеют - оттого вот эти все ноги и ростут. Отс.да и непонимание концертного звука дома людьми кто не любит слушать громко. Те? кто громко не слушают, им это деление на саб и мидбас и даром не нужно и кривые равной громкости их мало интересуют, им не нужно чтоб НЧ обволакивали ноги )

85-91 дБА иди дБС? А если взять не усредненные, а пиковые значения? Гложут меня смутные сомнения насчет преспокойно. Пара мидбасов ЗЯ8 от 80Гц при этом выходят на предел хода запросто.
Кроме того, сколько я не пытался запустить в комнате 15кв.м НЧ одной полосой от 40Гц - выходил полный отстой. Мерзко гудящий и вялый.