Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Последний раз редактировалось Merstan; 03.12.2023 в 23:11.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
И Случай, бог изобретатель.
Магнит Д=140, литой алю корпус, тяжёлый, отверстие в керне? бумага с покрытием\пропиткой, полутор.
Хороший (интересный ) продавец. Хорошие отзывы (по качеству).
(По картинкам и описанию)
Последний раз редактировалось Dinosaurus; 03.02.2025 в 06:06.
Вниманию Знатоки! Опрос!
1. Какая должна быть АЧХ для комфортного прослушивания музыкального контента?
2. Какая АЧХ на АС известных брендов как правило сводится?
3.Учитываются ли при этом кривые равные громкости?
TECHNICS SL-1210 MK2\DYK RIAA\DYK DAC 1.3\Aiwa XC-950 + YES-2М + 3х полоска Бать С.Д.
https://dzen.ru/id/643148e505dc1d4e11edce82
АЧХ с учётом компенсации Б/Ф. При этом внимание нужно обратить не на количество и глубину самого низкого баса, а на необходимую кривизну перехода в области 100-300Гц, которая и задаёт натуральность и наполненность тембров.
Диапазон выше в значительной степени зависит от помещения (как и самый низ). Какая бы ровная АЧХ ни была за пределами 100...300Гц, энергия, продуцируемая комнатой, решает конечный результат. Отворачивай или доворачивай колонки на слушателя — мозг вынесет и высверлит.
Кривые равной громкости никак не относятся к изготовлению акустики. "Известные" брэнды никогда не вылизывают АЧХ, никогда не вылизывают импеданс, а в конце 80х перестали вылизывать переходную характеристику.
Предлагаю никак не учитывать опыт великих брэндов при изготовлении своих устройств. Это не маяки посреди ночной бури. Уверен, что есть исключения.
Мой рецепт простой: не использовать порядки выше второго, отбирать динамики на слух свип-тоном, подгонять графики, измерения и применяемые решения в угоду слуху, ведь может быть так, что самый дорогой динамик играет для тебя плохо, а дешевый — хорошо.
Когда в журнальном обзоре ты видишь задранный зад на АЧХ, то колонка сводилась в БЭК. Если АЧХ ровная, то там имитация басов, пукалка на обертонах.
"Вспомните откровения авторитетных зарубежных специалистов, опубликованные в аудио прессе: "...обеспечив идеальную АЧХ в звукомерной камере, мы потом полгода "портим" эту характеристику для обеспечения приемлемого звучания..."."
А.Клячин.
Кто готов тратить на дорогие колонки, тот немного поколдует с комнатой — не проблема. Но в жилую гостинку на свадьбу лучше подарить нечто с проваленной серединой, узкой мордой и отдельным сабом.
Противоречий тут нет.
---------- Сообщение добавлено 18:58 ---------- Предыдущее сообщение было 18:58 ----------
И куда пропал Клячин?
Товарищи, подскажите, что бы вы сделали из этого?
https://lavocespeakers.com/single-product/?id=159
Я так понимаю, подходит для громкого компактного сателлита в сшивке с компрессионником. Или для дурного средника в про-трехполоску. Видимо, все-таки средник, хода почти нет.
ПС Попробую его с рупором, купил занедорого - стало интересно, что это будет.
Еще вопрос теоретический к Гудронову (или к тому, кто тоже владеет предметом).
Вот Вы, Илья, несколько раз писали, что индуктивность при сшивке активом не важна, однако чем больше индуктивность, тем раньше начинает справа набегать акустическая фаза, так ведь? Раскройте мысль, если не сложно.
Последний раз редактировалось -UST-; 04.02.2025 в 20:26.
Если высокая чуйка или адскя громкость вам не нужна, стоит подумать поменять его на что-то более бытовое, ровное и пошире ДН.
Но если вдруг режитесь на этот подвиг, выше 1.5...2кгц даже и думать не стоит. Пару-тройку параметриков(режекторов) он скорее всего попросит.
Я делал на похожем динамике но это был крайне специфический проект. тоже с рупором на ВЧ и в привычной комнате его слушать очень непривычно, я долго не смог бы такую систему слушать. Не в смысле часов, а в смысле месяцев или лет.
Вернее, я писал, что она важна при пассиве)).
Фаза убегает, но, поскольку фильтры менее агрессивные, чем в пассиве и с изначально восходящей АЧХ, меньше убегает от них самих.
Ну а если речь идет про цифирь и FIR, то так фаза вообще понятие между виртуальным и эфемерным.
Восьмерки те, как громкий и без претензий средник с высоким разделом, пойдут, a для сата у них ходу нема совсем.
Чем дороже и серьезнее системы том они ровнее по измерениям. Я не беру во внимание лютый хай-енд где ужезаконы физики разрушаются в сингулярностиздавый смысл, ценообразование и характерстики приобретают причудливые сочетания.
Ко во что горазд. Но провальчик на 2..3кгц, задранные 10..16кгц и слащавый бас это приветствуется многими, особенно в недорогих решениях.
У меня складывается впечатление что наклон 2дб от 100гц к 10кгц это в нsнешнее время самое комфортное.
...
Иyтересный момент - сама по себе ачх может быть ровной? а тональный баланс нет. И наоборот.
Много случаев когда 2.5кгц провалено, а звучит серединисто. Или наоборот - ровная АЧХ в струну, а середина мягко на заднем плане звучит.
Вот типичный наклон который нынче предпочитаю в студийных мониторах (не все, но похоже большая масса звукорежисеров)
![]()
тоже примерно к этому и пришел при сведении общей АЧХ двух АС в точке прослушивания... отсюда и вопросики появились...
---------- Сообщение добавлено 09:15 ---------- Предыдущее сообщение было 05:08 ----------
В тональном балансе уже свойство цапов и усилителей имеет свой большой вклад...
TECHNICS SL-1210 MK2\DYK RIAA\DYK DAC 1.3\Aiwa XC-950 + YES-2М + 3х полоска Бать С.Д.
https://dzen.ru/id/643148e505dc1d4e11edce82
про их вклад, это уже отдельно, я писал про неизменных усточнике и усилении.
---------- Сообщение добавлено 09:17 ---------- Предыдущее сообщение было 09:11 ----------
Вот из последнего...
Неизменно все кроме способа сведения, тот что оранжевый сильно серединестее звучит зелёного (не перепутал)
Стык 2,5кгц.
А за счет чего? Понятно что пол дб погоды не сделают. Увеличил ширину полосы СЧ?
TECHNICS SL-1210 MK2\DYK RIAA\DYK DAC 1.3\Aiwa XC-950 + YES-2М + 3х полоска Бать С.Д.
https://dzen.ru/id/643148e505dc1d4e11edce82
Видите — спокоен как!
Как пульс покойника.©
Нет, акустически спады на стыке идентичные - приедены почти к идеалным 24дб/окт в обоих случаях.
Просто один стык минимальнофазовый (классика), а другой фазолинейный с ФИР фильтрами и почти идеальной подгонкой ФЧХ полос круг к другу.
---------- Сообщение добавлено 09:34 ---------- Предыдущее сообщение было 09:33 ----------
Это двухполоска.
Социальные закладки