Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Последний раз редактировалось Merstan; 03.12.2023 в 23:11.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Ну по ттх автора, 2ПР мощнее. Мощность ном/макс. 1ПР 25/50вт, 2Пр 40/80вт. Площадь ПР соответственно удвоена. Да и вопрос в расположении мне кажется играет не последнюю роль. Если их на стол компа поставить то они и будут как МЦ))). А на большой широкой полке тумбе у стены напротив дивана они давят еще как.
Вы б сделали в своих тоже по бокам ПРки. Круче было бы. Пассивка на морде по мне так спорное решение. Были когда-то Электроники 35ас-015. Если в метре от них стоять баса почти нет. Ощущение работы динамиков и ПИ в противофазе. Ну по сути так оно и есть. И вычитались. Звук вблизи похож на работу двух колонок в противофазе, когда их к усилку подключаешь с разной полярностью)). Но в метрах 3ех басили мощнее с90 классических.
Могу ошибаться, но здесь не встречал людей кто соображает в ПИ. Их местные боятся как огня))). Видимо ничего не смыслят в них, потому и не обсуждают и не проектируют. Один Александров- Д*Артаньян. Он реально Гуру и смельчак. Поглядим что путного напишут, кроме того что обычно пишут..."ПИ хуже фазика... зачем его делать"...и тп.
---------- Сообщение добавлено 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было 14:35 ----------
Не видно конструкцию сзади ваших ПИ. Насколько утяжеленные. Наверняка можно еще накинуть веса. Я вообще не грамм не спец. Но насколько помню крутизна спада после частоты настройки у ПИ еще больше чем у ФИ. Соответственно лучше ниже настраивать. А то поддержки не выйдет. имхо))
С отражателем нет проблем ни в расчетах, ни в настройке. Просто он что хороший стоит как динамик, и места занимает как динамик.
При ящике нормального для адекватной работы порта объема никакой надобности в таких мерах нет. Вот если порт нормальной конфигурации невозможен, тогда ПИ нет альтернативы.
И это не просто "такой же динамик, но без мотора", как пишется в старых книжках, он всегда тяжелее головки, если действительно работающий.
Вообще, не понимаю, из-за чего сыр-бор, на основе ТСП все моделируется без проблем. Как стартовые параметры ПИ измерить, надеюсь, объяснять не надо.
Да ничего в ПР нет такого, считаются просто, работают хорошо. У нас во всех моделях АС установлены. Почитайте Джеффа Багби, он писал не мало по этому поводу.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Веса там накинуть нет проблем, резьба имеется.. Наверняка можно еще накинуть веса
Я не спец в акустике и с моделированием не знаком. Имеется на руках это решение, нужно его довести до ума без глобальных переделок и переработок.. Вообще, не понимаю, из-за чего сыр-бор, на основе ТСП все моделируется без проблем.
Динамики В. 2006.4 от Асалаба, 8". Производитель заявляет 24 л объем для ФИ. Тут объем под 50 л. Не многовато?
С учетом пассива, 50л в самый раз, а 24 они ни в каком виде не потянут.
И этот тот самый случай, когда и классический ящик с портом справится.
Скажем так: это был эксперимент одного человека. Корпуса сделаны добротно, из толстого мдф и переделывать их под порт я не имею никакого желания. Придется работать с тем, что есть.. этот тот самый случай, когда и классический ящик с портом справится.
24 л- это рекомендация производителя по ФИ. В ЗЯ вообще 18.
В рекомендации глядеть без толку, забиваешь TSP в симулятор, и прикидываешь жизенспособный фильтр. У меня получилось как раз литров 45-50. Порт d80x140, вполне канонический, и ветер 15м/с, что почти хорошо.
Серия 3.4 действительно позволяет мельчить, у нее с мотором гораздо лучше, а это довольно слабенькие, их в компакт никак.
Вот тут не понял. Можно сразу взять резонанс на воздухе и на эту частоту настроить порт?. если по настройке на резонанс динамика в воздухе то просто узнать этот резонанс
---------- Сообщение добавлено 19:56 ---------- Предыдущее сообщение было 17:12 ----------
Измерил резонанс головки в ЗЯ, вышло 44 Гц. По теории ПИ надо настраивать на 28 Гц. Навесил 45 грамм на ПИ, дотянул до 31 Гц. Надо ниже?
Ну да. На ФИ часто так. В ПИ могут быть нюансы. У ПИ есть свой резонанс без груза и с добавлением груза само собой он падает. А еще есть ВАС и КМС... Только скорее всего у вас этих данных нет? Пассивку у Асалабов заказывали или сами переделывали? Если сами то возможно у Асалабов можно попробовать заказать ПИ с известными параметрами. И от них уже рассчитывать привычным способом. унибокс ексель или басспорт и какие там еще бывают.
Как измерить Fs Vas Qms Mms у ПИ я не умею.
ПИ сделан АСА.. Пассивку у Асалабов заказывали или сами переделывали?
---------- Сообщение добавлено 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было 16:28 ----------
Дотянул настройку до 28 Гц, послушал, в принципе нормально, но при большой мощности начинает бултыхаться диффузор. Резонанс самой головки в системе стал 47 Гц.
Хочу попробовать поджать объем до 42-45 Л и заново настроить ПИ. Будет немного повыше, но, думаю, более панчево и не так диффузор будет бултыхать.
Это надо просить. Они и кастомные головки могут сделать, есть у людей опыт коммуникации с ними в этом вопросе.
Я бы сказал, что на vituixcad похоже
Алексей, а Асы даташит на этот ПИ вам не предоставляли? Эти корпуса под них проектировались? Интересно что в итоге получится по настройке. Можно фото ПИ этого? интересна конструкция от Асы.
Если hr, это хорнресп.
То уже выше писали, что респ хорошо справляется с рассчетами АО, ну и отображает работу динамика до выхода из поршневого режима, витуикскадом можно спроектировать полноценную ас, корпус, фильтра и тп.
Социальные закладки