Вопрос по импульсным блокам питания

[J.Impro]

Типа коробочка. Можно ли их соединить последовательно без порчи? К примеру, 19В + 5В? Гальваноразвязки, ведь нет.

[J.Impro]

"Император" с ламповым стабом, да еще с параллельным, приблизительно 300 кГ

[Radiovintage]

"Император" с ламповым стабом, ла еще с параллельным, приблизительно 300 кГ

Ну если целью ставится добится веса в 300кг тогда да.
Если серьёзно, то для класса-А без ООС стабилизатор вполне актуален, впрочем как и питание от ИИП.

[J.Impro]

На ламповый не потяну. На камнях класс "Д", Залезал в коробочку там что то похожее на светодиод, вероятно оптрон так выглядит. Скажите еще, считается ли ВЧ разделительный трансформатор, как гальваническая развязка от сети? И, предъявляет ли ИБП требования к наличию нормального заземления?

[Radiovintage]

Скажите еще, считается ли ВЧ разделительный трансформатор, как гальваническая развязка от сети?

Конечно является.

И, предъявляет ли ИБП требования к наличию нормального заземления?

Ни ИБП ни любой другой. Для бытовых устройств оно вообще в принципе не требуется. Может разве для стиральной машины или проточного водонагревателя, но и то с большими оговорками и сложностями, короче скорее нет чем да

[J.Impro]

То есть особых помех не создает?

[Openreel]

Ни ИБП ни любой другой. Для бытовых устройств оно вообще в принципе не требуется

[Radiovintage]

То есть особых помех не создает?

Заземление никоим образом на это не влияет.
---------- Сообщение добавлено 00:34 ---------- Предыдущее сообщение было 00:32 ----------

Openreel, Следующий отправляется в игнор

[NICK1976]

Николай, если не ошибаюсь, вспомните шарфик Березовского, табакерку Павла 1 - не надо. Если жертва что то говорит нежелательное, поможет кляп. Тембра на моей фисгармонии управлялись именно таким механическим способом. Сурдину на трубе Майлса Дэвиса все видели, Утихомирить звон алюминиевого колокола 1209 легко. Зону совместной работы Баса и мидбаса я воспринимаю с благодарностью. Это группы к/басов и челло..И все расстояния впритык, не те, с которыми вы работаете.


У меня созрел еще вопрос к специалистам. Очень хочется подвесить дополнительную емкость на выход ИБП. Зарядный ток может повредить схему...Отговорите)

Вы суть дележки полос понимаете?
Еще раз-ас не есть звукоформирующая система,отрезать оформлением можно пожалуй только в бандпассе,но его свести с фи мидбасом будет сильно сложнее
Проблема в полный рост вылезет,когда Вы снова ощутите разную реакцию диффузоров по скорости на импульс
Просто мидбасовый динамик,добавленный абы как добавит каши
У Вас и так 1209 играет фуллрэнж,смысл еще что то добавлять,не поделив на 2 полосы?
Или спл недостаточно?

По емкости на выходе ибп-как правило по компонентам все впритык,поэтому не имеет смысла
Да и хватает при их частоте,это ж не 50Гц
Скорее актуально по входу,но с заменой моста,бо при старте может лечь

[J.Impro]

Вы отрицаете самый древний сособ фильтрации) До изобретения электрических усилителей. Он же и самый эффективный

Проблема в полный рост вылезет,когда Вы снова ощутите разную реакцию диффузоров по скорости на импульс

И я такого мнения. Реакция на импульс, кмк, является признаком любой фильтрации. Скорость проверки покоряет. Я нарадоваться не мог, когда выкинул Берихер и по мере возможности избегаю электрических фильтров. Это старый забытый и забитый инженерами тренд Портала. Есть другие соображения, типа направить миды на угловые рассеиватели расширив панораму до 10 метров, но это так, между прочим. Суть - больше звука у слушателя в ближней зоне

[NICK1976]

Вы отрицаете самый древний сособ фильтрации) До изобретения электрических усилителей. Он же и самый эффективный


И я такого мнения. Реакция на импульс, кмк, является признаком любой фильтрации. Скорость проверки покоряет. Я нарадоваться не мог, когда выкинул Берихер и по мере возможности избегаю электрических фильтров. Это старый забытый и забитый инженерами тренд Портала. Есть другие соображения, типа направить миды на угловые рассеиватели расширив панораму до 10 метров, но это так, между прочим. Суть - больше звука у слушателя в ближней зоне

Я не отрицаю,я скорее отношусь более прагматично,и с большей эффективностью
Акустическая фильтрация за счет конструктива возможна,но ее расчет сильно геморройнее,чем порезать лишнее электрически,тем более процем
Я уже спрашивал-Вам нужен результат,или интересен процесс?
Результат с тем же бехром дцх и в имеющемся наборе ящиков достигается за час с перекурами
Ну,если без опыта,но с пониманием действий-за день
А акустически-Вы просто в очередной раз потратите гору времени и материалов,и не факт,что получите результат,который устроит
Про сложение нч динамиков и мидбасов без правильной дележки и сведения-вряд ли
А потом снова напишете,что все плохо,мидбас мешает,и т.п.
Т.е. по сути 2 динамика без фильтрации в одном диапазоне создадут нерулибельную кашу
Если цель-добавить интерференционной гребенки,и сделать систему более кривой-не вопрос

[J.Impro]

Кашу легко создать в совсем другом диапазоне. Почему нельзя усилить область мидбаса таким способом? Просто добавь динамик! Кашу маслом не испортишь.
Ни разу не жаловался на сведение....а почему по сабсонику нужно моно , не удалось осознать, может именно потому, что не каша и не похоже? Там еще и Алдошину приплели...Трифоники тоже плачут

[NICK1976]

Кашу легко создать в совсем другом диапазоне. Почему нельзя усилить область мидбаса таким способом? Просто добавь динамик! Кашу маслом не испортишь.
Ни разу не жаловался на сведение....а почему по сабсонику нужно моно , не удалось осознать, может именно потому, что не каша и не похоже? Там еще и Алдошину приплели...Трифоники тоже плачут

Потому что фазово разные динамики просто так не стыкуются
Утрированно-будет то же,что Вы ощутили с 18
Более тяжелый диффузор у 1209 будет тормознее мелких и легких мидбасов
Я уже писал-фаза=время
И именно для корректной стыковки 2 динамиков,работающих в соседних диапазонах применяют фильтрацию высоких порядков
Т.е. минимизировав зону совместной работы проще получить в ней одинаковые фазовые для обеих динамиков,и соответственно одинаковые временные характеристики в этой зоне
То,что происходит с фазой вне этой зоны-не принципиально
Если динамики не отрезать,то зона совместной работы будет огромная,и в ней отровнять фазы не получится никак
Соответственно получим гребенку
Т.е. на одной частоте получим суммирование,а рядом вычитание,и так во всей зоне совместной работы
Оно Вам нужно-строить заведомо кривое?
И интерференционные провалы не правятся никакой коррекцией,физика не позволит
Вы слушаете советы,не осознавая их суть
Александр советовал применить мидбас,чтобы получить цельно звучащий диапазон 30-270,а не пытаться заставить играть 1209 все это
Естественно с делением на 2 полосы
И про моно-мидбас-в его идеологии это звено,играющие 90-270
До верхней граничной в полосе локализация не важна,поэтому и в моно
Равно как и саб в моно на 18
Разумная достаточность,и в том числе по каналам усиления и процессинга
Т.е. все в активе помещается в 6 каналов усиления и проц 2х6
Думаю понимаете,что стерео саб и мидбас добавят 2 канала усей,и потребуют проц 2х8,что дороже

[J.Impro]

Потому что фазово разные динамики просто так не стыкуются
Утрированно-будет то же,что Вы ощутили с 18

Обижаете. 18 - это первый и вопиющий случай.
Выбираем меньший урон. Урон от применения оперов для меня нежелателен. Рассогласование неминуемое и по географии места и она же позволит найти приемлемую дистанцию. Мидбас получит такой же сигнал, как ПХЛ и может быть вынесен вперед
Сис я загашу сверху.
Алдошина продлила стерео эффект почти до конца) Но мне понятно, почему моно прозвучит увесистее.
Вначале была идея совместить сферу с задним динамиком, как в Биполяре.
Я исхожу из конкретных акустических условий наличия почти диффузного поля.
Совместную зону работы я хочу максимизировать)) Маловато буэт! Посмотрим, если окажетесь правым, так я приму меры. Я даже выверял высоту расположения Басовика для уменьшения возбуждения ненужных мод. Может поэтому так пустовато звучит, привычно не давит, как мечтают в соседней ветке с 18"
В юности часто большие кинапы оказывались дома, На 15" я слушать музыку пытался, но не смог.

[NICK1976]

Ну,собственно суть сведения полос с предсказуемым результатом я уже описал,Вы вправе решать-как и что реализовывать

[J.Impro]

Разве вы не замечаете деградация оперативных работников , трудящихся в кроссах?
Про суть сведения/разведения полос музыканту знать не обязательно

[NICK1976]

Разве вы не замечаете деградация оперативных работников , трудящихся в кроссах?
Про суть сведения/разведения полос музыканту знать не обязательно

Есть неизбежная необходимость
Где из 2 зол выбирается меньшее
Неподеленные полосы сильнее поганят звук,и делают его нерулибельным из за интерференции
Ну и приборы у меня чуть повзрослее
Хотя бывшие Ваши бехры-не худший представитель процессоров
Со своими особенностями,но все же
Им нужно на вход подавать сигнал в +10/12дБ (эт минимум 2/3 размаха входногоиндикатора),и по выходу не давить внутри,т.е. выходные сигналы тоже в +10/12дБ,а тормозить перед усями
Тогда перестает мылить звук
У меня из худших пара дбх260,из приличных-пара дбх4800,вторые сильно приличнее бехра
Ну и бсс омнидрайв 2 штуки
Был еще ТС ХО24,продал за ненужностью

[J.Impro]

Несравнимые условия озвучания. Источник тоже. Главное интерес, а качество, как повезет. Все, что записал с рутрекера слушать не хочется.
У вас первач)

[NICK1976]

Несравнимые условия озвучания. Источник тоже. Главное интерес, а качество, как повезет. Все, что записал с рутрекера слушать не хочется.
У вас первач)

Условия не критичны)
Вопрос в масштабе и задаче
Вам нужно получить вменяемую картинку в точке прослушивания,мне-постараться равномерно покрыть площадки со всякими подбалконными пространствами и прочей дичью
Суть не меняется,физика одна
Если отбросить мышление музыканта-то интерференции и работы динамиков вне диапазона нужно избегать
А вне диапазона-эт минимум октава до появления американских горок на ачх
А для драйвера/твиттера снизу-минимум октава до резонанса
Ну и о калибре и направленностьи,и соответственно с изменением ачх при перемещении по помещению тоже нужно помнить...

[J.Impro]

Картинка не особенно интересна, Я ее видел в келье Макарова и долго она не выходила из головы.
Пока не взвесил за и против и цену картинке. Она обрекает на стагнацию муз. развития. Вообще аудиофилия обрекает на ненужные хлопоты. Развивать следует слышание, а не аппаратуру

[NICK1976]

Картинка не особенно интересна, Я ее видел в келье Макарова и долго она не выходила из головы.
Пока не взвесил за и против и цену картинке. Она обрекает на стагнацию муз. развития. Вообще аудиофилия обрекает на ненужные хлопоты. Развивать следует слышание, а не аппаратуру

Под картинкой я имею в виду ровную ачх и фазовую в точке прослушивания
Аудиофильством не страдаю как раз таки,делаю исключительно исходя из разумных трат для достижения приемлемого итога
Писал уже-Ваш огород при наличии проца приводится в удобоваримое состояние в течении часа