Вопрос по импульсным блокам питания

[J.Impro]

Типа коробочка. Можно ли их соединить последовательно без порчи? К примеру, 19В + 5В? Гальваноразвязки, ведь нет.

[Radiovintage]

Для то,чтобы обеспечить "низкий и ровный импеданс" ВК усилителя,вам необходимо иметь -"низкий и ровный импеданс" БП,а,в противном случае:будет иметь место перераспределение "мощности" усилителя, в зависимости от импеданса БП.
P.S.Так имеется ли связь или нет?

Прямой связи нет. Нужно ещё раз повторять?

"низкий и ровный импеданс"

Как это коррелирует с запасом мощности? Маломощный источник не может быть качественным?
От того что вы будете питать 50-ти ваттный усилитель от ИП мощностью 500, получите только лишние расходы, и ничего более.

[J.Impro]

С музыкой полегче...а питать нужно 6 усей..
Лампы в подавляющем случае пользуют без ООС

[NICK1976]

С музыкой полегче...а питать нужно 6 усей..

Ну так отдельные питальники либо на все,либо попарно по полосам
Ну или в случае с трансом-отдельные обмотки,мосты и электролиты

[J.Impro]

Есть соображение, что потребляемые мощности распределенные по полосам, приблизительно равны одному общему усилителю...Так?

[NICK1976]

Есть соображение, что потребляемые мощности распределенные по полосам, приблизительно равны одному общему усилителю...Так?

Примерно да
Пик фактор выше всего на вч,там можно отбиться небольшими емкостями
При этом усил должен уметь отрабатывать пиковые сигналы на 12-15дБ выше среднеквадратического
Самое нагруженное-саб и мидбас,у Вас это в 1 полосу
Там не экономить на сечении обмотки в случае транса,и на кондерах
Середина-можно как и для вч,только емкости побольше,там ниже пик фактор
Если эмпирически-как то так
И в пополосном кпд выше,если нет пассивных фильтров

[J.Impro]

Практически дошел до ручки. Все еще держусь без фильтров, образно говоря..Мидбас включу от своего уся. АС сзади за основным блоком. Может и прокатит Заодно проверю сабсониково мнение, что мидбас поддержит бас и станет им обоим хорошо.

[VladimirV]

Предмет спора отсутствует.

Скорее - отсутствует оппонент для спора. Ибо позиция "вы все дураки, а я Д`Артаньян" делает спор бессмысленным. Почему я и перестал далее участвовать в дискуссии.

[J.Impro]

Никто против ИБП не возражает. Что большое облегчение. Я долго сидел в лампах и привык к коллективным страхам..споры возникали даже о возможности питание накала с применением кремния

[Radiovintage]

Почему я и перестал далее участвовать в дискуссии.

Превосходно было бы если так, но таким как вы доверия нет. Хотя собственно никакой дискуссии с вами и не было.

вы все дураки, а я Д`Артаньян

Так это именно про вас, и все об этом знают. Так что просто игнорируют и всего то делов.

[NICK1976]

Практически дошел до ручки. Все еще держусь без фильтров, образно говоря..Мидбас включу от своего уся. АС сзади за основным блоком. Может и прокатит Заодно проверю сабсониково мнение, что мидбас поддержит бас и станет им обоим хорошо.

Мидбас не в балансе с сабом,и не сведенный с ним правильно сделает только хуже
Тут без фильтрации,баланса уровней полос,и сведения с измерениями не получится...

[Pilulkin]

Прямой связи нет. Нужно ещё раз повторять?

Мил человек,мощность усилителя напрямую связана с мощностью БП,а то,что их параметры не зависят друг от друга - нонсенс...

Как это коррелирует с запасом мощности? Маломощный источник не может быть качественным?
От того что вы будете питать 50-ти ваттный усилитель от ИП мощностью 500, получите только лишние расходы, и ничего более.

Ещё раз:если мы говорим про "качественную работу усилителя",то подразумевается,что БП должен полностью обеспечивать его работу во всех используемых режимах,но!,если мы говорим про "разумную остаточность" - требуется находить оптимум,который уменьшит "запас".
Для каждого усилителя,в зависимости от его мощности,требуется БП,который позволит реализовать его параметры в зависимости от подключенной нагрузки.
Если нагрузка "лёгкая"(то есть АС имеет ровный импеданс),а музыкальный материал не предполагает широкого ДД,то и БП усилителя можно будет проектировать исходя из этих условий.Если АС имеет "провалы" в импедансе,а музыкальный материал предполагает широкий ДД, то и усилитель( и его БП) должны быть рассчитаны с соответствующим запасом по мощности.
Задача устройств воспроизведения:воспроизвести качественно и с минимальными искажениями,а расчёты: на мин стоимость,мин габариты и вес и т.д. - здесь неуместны,если мы имеем в виду качество.
P.S.Всё это болтовня,без конкретных изделий,которые используются для воспроизведения\усиления...

[Radiovintage]

мощность усилителя напрямую связана с мощностью БП,а то,что их параметры не зависят друг от друга - нонсенс..

Кто же с этим спорит, но вы то пытаетесь утверждать что качество ИП напрямую зависит от его мощности. Разве это не бред?

---------- Сообщение добавлено 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было 15:56 ----------

мощность усилителя напрямую связана с мощностью БП,а то,что их параметры не зависят друг от друга

Приведите цитату где я такое сказал? Дайте ссылку. Я своих сообщений задним числом не редактирую.
Ещё один безнадёжный пациент в игнор.

[Pilulkin]

Кто же с этим спорит, но вы то пытаетесь утверждать что качество ИП напрямую зависит от его мощности. Разве это не бред?

И где же я такое сказал?
То,что качество работы усилителя зависит от качества БП - даже не сомневаюсь...
P.S.Чё то вы не понимаете,а претензии ко мне...

Приведите цитату где я такое сказал? Дайте ссылку. Я своих сообщений задним числом не редактирую.
Ещё один безнадёжный пациент в игнор.

Слив не засчитан...уважаемый Д,Артаньян...

[J.Impro]

Мидбас не в балансе с сабом

РГ имеются везде, С сабом проблемы быть не может, его же лечим медовым басом в исполнении натурального мидбасового автодинамика...Рука не поднимается опять думать о фильтрах) Специально для вас, поверну жерлом в пол.
Глухой.

[NICK1976]

РГ имеются везде, С сабом проблемы быть не может, его же лечим медовым басом в исполнении натурального мидбасового автодинамика...Рука не поднимается опять думать о фильтрах) Специально для вас, поверну жерлом в пол.
Глухой.

Да динамик может быть хоть автомобильным,хоть собранным на коленке,не суть
Проблема в том,что сабовый динамик будет играть то,что он может
А 1209 может до 2кГц с нехилыми американскими горками выше
Мидбас снизу не отрежете-вынесет механически,и зона совместной работы будет огромная
И не важно,куда будет повернута морда динамика
Мало того,разнесенные в пространстве полосы будут непредсказуемо стыковаться

И опять наступите на грабли с 18" и тактильным опозданием диффузора относительно другого,что заставит снова искать решения

В который раз повторю-саб от 30(ну или сколько там 1209 сможет в Вашем оформлении) и до 70-80
И 4 порядком LR сверху,далее мидбас от 80-90 до 300 +/-,снизу тоже 4 порядком LR
Далее фазово сводим этот огород ПО ЗАМЕРАМ,В ЗОНЕ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ ДИНАМИКОВ
Зона будет небольшая,проблем не возникнет
Мидбас придется оттормозить задержкой,если фронты полос стоят ровно,то там мелкие значения,0,2-0,3мСек,точнее нужно мерить
Наклон и форма фазовой в обеих полосах должна совпасть
Без фильтрации и сведения это будет просто дополнительный источник звука,создающий кашу
Далее ту же операцию придется сделать с сч и вч
И чем меньше излучатель и легче подвижка-тем больше нужно задерживать
По делению-смотрите,где у пхл начинаются кривулины вверху,и за октаву до этого делите,и твиттер соответственно,если он снизу сможет
Тип и порядок фильтра-я б тот же LR 4 порядка,и минимизировал зону совместной работы

И еще-ящики под автомидбасы посчитали?
Или как попало в первую попавшуюся коробку?
Им бы полку от 70,а ниже могут обваливаться

[J.Impro]

Николай, если не ошибаюсь, вспомните шарфик Березовского, табакерку Павла 1 - не надо. Если жертва что то говорит нежелательное, поможет кляп. Тембра на моей фисгармонии управлялись именно таким механическим способом. Сурдину на трубе Майлса Дэвиса все видели, Утихомирить звон алюминиевого колокола 1209 легко. Зону совместной работы Баса и мидбаса я воспринимаю с благодарностью. Это группы к/басов и челло..И все расстояния впритык, не те, с которыми вы работаете.


У меня созрел еще вопрос к специалистам. Очень хочется подвесить дополнительную емкость на выход ИБП. Зарядный ток может повредить схему...Отговорите)

[Radiovintage]

У меня созрел еще вопрос к специалистам. Очень хочется подвесить дополнительную емкость на выход ИБП. Зарядный ток может повредить схему...Отговорите)

От конкретной схемы зависит. А вообще все ИИП плохо переносят импульсную нагрузку. Без исключения. Только инвертор без ООС может вести себя стабильно с такого рода нагрузкой.

[J.Impro]

Без ООС? А как же стабилизация? Ищу что нибудь готовое...24 В и 10-12 А

[Radiovintage]

Без ООС? А как же стабилизация?

Приходится чем-то жертвовать.
Я вообще не встречал усилителей со стабилизированным питанием оконечника, и это не столько из-за того что это сложно, а просто это вообще не нужно.

[vladimir sim]

Powersoft Digimod , он же Jeff Rowland 535- там не просто стабилизированный импульсный БП, а совмещенный на одной ступени преобразования с РFC, те корректором коэффициента мощности, на IRS2093, при пиковой мощности 1500 Вт емкость сетевого конденсатора- всего 2,2 мкф, по вторичке- пара 4700 мкф, при крошечном габарите 80х100х40мм и очень высоком КПД. Готовый модуль Jeff Rowland -стереоусилитель класса D 2х300 Вт с таким блоком питания продается на Али, примерно 12000 руб.