Подскажите хороший радиоприёмник.

[shura1959]

Cделать хороший приемник

Иногда хочется просто послушать, а время потратить на более интересные в данный момент темы.

[hippo64]

а время потратить на более интересные в данный момент темы.

Со временем их все меньше и меньше

[Ulis]

Cubicsdr умеет стерео декодировать, но бинарники под винду выложены древние. Либо самому собирать последнее, либо на линукс уходить.

Для старого компа - Покупается PCI TV тюнер старенький. В нем есть FM принималка

[vladimir sim]

Послушал я эти ваши вебсдры.До магистрального приемника-как до Пекина раком, это и неудивительно, потому что большинство местных юзеров-не дружина хоробрая, а токмо хлебоясть, максимум что могут- долбить по клаве. Кайф от эфирных путешествий на диапазонах 19-13 м даже в городе при помощи настоящего прозрачного приемника с большим ДД и селективностью- как от прослушивания хорошего винила против МП3, слышны тонкие атмосферные и космические эффекты, да и многолучевость и селективные фединги придают особый шарм.

[shura1959]

Со временем их все меньше и меньше

Ну, это, конечно, понятно, но, вообще, есть чем заняться.

---------- Сообщение добавлено 20:32 ---------- Предыдущее сообщение было 20:27 ----------

Кайф от эфирных путешествий на диапазонах 19-13 м даже в городе при помощи настоящего прозрачного приемника с большим ДД и селективностью- как от прослушивания хорошего винила против МП3, слышны тонкие атмосферные и космические эффекты, да и многолучевость и селективные фединги придают особый шарм.

Конечно, не мне Вас учить, но Вы бы затеяли практическую тему супер-приёмника, народ бы подтянулся, кому интересно.

[hippo64]

Вы бы затеяли практическую тему супер-приёмника,

Практическая? У вагинобола? Саня, вы супероптимист

[Openreel]

Для старого компа - Покупается PCI TV тюнер старенький. В нем есть FM принималка

Дикий извратище! Нынче на вторичке автомагнитол вагон по цене пива. У них радиотракт и длинней и толще. И усилок есть и работает без загрузки и поиска драйверов.

---------- Сообщение добавлено 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было 21:47 ----------

Вы бы затеяли практическую тему супер-приёмника, народ бы подтянулся, кому интересно.

Все уже украдено до нас
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KUL%27...skiy_A.L..html
Можно устраивать конкурс на тему - кто найдет больше ошибок в схемах.

[-Rik-]

Посмотрел внутренности Малахита, печаль. Как карманный с широкой полосой оно гуд, но на этом все.

Так он на бОльшее и не претендует в общем-то. Вот у меня в городе он с трудом берёт известную "жужжалку", хотя рядом лежащий Тексан-660 слышит ее явно уаереннее. Но панорама - это, конечно, вещь. Плюс универсальность по диапазону и модуляции.

[Openreel]

Вот еще на тему настоящих приемников
https://forum.vegalab.ru/showthread....43#post1925843

[shura1959]

Все уже украдено до нас
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KUL%27...skiy_A.L..html

Полистал, навскидку, - неплохая книга.

[Openreel]

Лабораторная работа по определению параметров неизвестного кварцевого фильтра и оптимального согласования.

неплохая книга.

В начале нулевых была до дыр зачитана. Прикольный квест, найди косяки и недостающую инфу.

[Игорь Гапонов]

но Вы бы затеяли практическую тему супер-приёмника, народ бы подтянулся, кому интересно.

https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=3227 если читать диай-творчески конкретно по радиоприёму, то элементная база 80-х прошлого века легко заменяется на современную (есть практические примеры воплощения теоретически доказанных идей в доступное железо 80-х ). И кроме связи с "аудио" (о чём я написал в аннотации), в книжке самое главное описаны проблемы на КВ/СВ/ДВ и показаны пути их решения (например, преимущества ключевых смесителей и их специфика). Они, эти проблемы, даже усугублены в современной ситуации.

[vladimir sim]

В теме Факела рассказывал{да собсно Факел и сам делал почти то же самое, как оказалось}, как несколько раз приводил в чувство маньяков ламповых радиол и приемников , в тч вермахта, очень простым способом- выбрасыванием пентодного/гептодного смесителя и триодного гетеродина, и встраиванием в ту же панельку смесителя на 6Ж49П с коммутируемой ООС в катоде (смотрим упомянутую Гапоновым книгу Богдановича БМ) через ёмкость 0,022 мкф при помощи ключа JFET c очень малой Спр, например 2SK427, управляемого малошумящим гетеродином на КП307, со сравнительно высоким питанием 40 В, от малошумящяго параллельного стаба, с использованием штатных контуров преселектора и гетеродина. Звучание и ДД этих аппаратов менялось в лучшую сторону, даже при таком незначительном и практически бесплатном апгрейде.

[deemon]

https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=3227 если читать диай-творчески конкретно по радиоприёму, то элементная база 80-х прошлого века легко заменяется на современную (есть практические примеры воплощения теоретически доказанных идей в доступное железо 80-х ). И кроме связи с "аудио" (о чём я написал в аннотации), в книжке самое главное описаны проблемы на КВ/СВ/ДВ и показаны пути их решения (например, преимущества ключевых смесителей и их специфика). Они, эти проблемы, даже усугублены в современной ситуации.

Вообще много раз замечал похожие симптомы ... ведь беда всех подобных книжек в том , что они забиты формулами , притом довольно сложными - которые на самом деле нафиг никому не нужны . А полезной информации в книжке - буквально на несколько страниц Вот зачем они это делали ??? Есть только одно логичное объяснение - множество формул нужно для того , чтобы показать аффтара как "очень умного профэссора" , гы-гы , ну и замаскировать факт "заимствования" изложенных в книжке идей . На самом деле умный тот , кто придумывает новые идеи , а все эти "богдановичи" просто и тупо передирают американские и немецкие источники 10 или 20-летней давности , только и всего

[Openreel]

Истинные идеи берутся из формул.

А полезной информации в книжке - буквально на несколько страниц

Иногда достаточно всего несколько строк. С ростом уровня разработчика эти несколько строк внезапно находятся в отечественной скучной литературе. В том числе и по софту, что еще более удивительно. А в зарубежной литературе эти бесценные несколько строк тщательно умалчиваются, ибо нефиг.

[deemon]

В теме Факела рассказывал{да собсно Факел и сам делал почти то же самое, как оказалось}, как несколько раз приводил в чувство маньяков ламповых радиол и приемников , в тч вермахта, очень простым способом- выбрасыванием пентодного/гептодного смесителя и триодного гетеродина, и встраиванием в ту же панельку смесителя на 6Ж49П с коммутируемой ООС в катоде (смотрим упомянутую Гапоновым книгу Богдановича БМ) через ёмкость 0,022 мкф при помощи ключа JFET c очень малой Спр, например 2SK427, управляемого малошумящим гетеродином на КП307, со сравнительно высоким питанием 40 В, от малошумящяго параллельного стаба, с использованием штатных контуров преселектора и гетеродина. Звучание и ДД этих аппаратов менялось в лучшую сторону, даже при таком незначительном и практически бесплатном апгрейде.

Такие смесители сами по себе хорошие ( я баловался с такими схемами в 80-е годы ) , но тут надо заметить , что такой апгрейд даст эффект только если изначальный приёмник ну совсем уже тупой , какой-нибудь дешёвенький "Рекорд" , вроде того ... для нормального же лампового приёмника - у которого нет недостатка в усилении и избирательности ( хотя бы 2 ВЧ контура перед смесителем ) - эффект скорее всего будет незначительный ...

---------- Сообщение добавлено 17:23 ---------- Предыдущее сообщение было 17:11 ----------

Истинные идеи берутся из формул.

Вот это кстати заблуждение - на самом деле реально ценные идеи берутся из понимания смысла . Если говорить "философски" - то из Платоновского "мира идей" . Так , только так и не иначе . А вот эти формулы , что например на картинке выше - они там не для смысла , а для "камуфляжа" - именно чтобы замаскировать скудоумие аффтара ...

Иногда достаточно всего несколько строк. С ростом уровня разработчика эти несколько строк внезапно находятся в отечественной скучной литературе. В том числе и по софту, что еще более удивительно. А в зарубежной литературе эти бесценные несколько строк тщательно умалчиваются, ибо нефиг.

Вот честно - за многие годы , которые я провёл в электронике ( десятки лет ) - я ни разу не видел ситуации , когда какая-то ценная информация была бы в отечественной книжке , и только в ней . А было всегда обратное - ценная идея сначала рождалась где-нибудь у американцев , потом - лет через 10-20 - она со скрипом начинала доходить до отечественных рабоче-крестьянских "титанов мысли" , хе-хе - и тогда она появлялась в наших книжках , но снабжённая кучей формул ( интегралы Дюамеля и отображения в многомерных пространствах добавить до нужной консистенции ) ... вот так постепенно и получилось , что во всей электронике нет ничего отечественного . Да даже и формулы - ведь Дюамель например , или Лаплас - они же французы , тоже не наши ведь

[Openreel]

тоже не наши ведь

Скажи об этом Чебышеву.
Гениям из вестингауза в начале прошлого века лекции читал таки наш профессор, местного че-то не нашли.
И в его лекциях таки формул было достаточно, это он свое ЧСВ так тешил.

когда какая-то ценная информация была бы в отечественной книжке , и только в ней .

Много раз так было.
Самый эпичный пример - софт.
Есть такая штука - численные методы. И есть тонна чумовых книг на инглише(и переводных). И есть https://www.studmed.ru/mudrov-ae-chi...0c2f2693e.html
где помянуто то, чего категорически нет в доступных западных. Что показывает именно уровень понимания и практики автора.

Есть даже по импульсным источникам питания дюже интересные отечественные книги. Но категорический не для начинающих.
Много есть интересных наших книг от наших авторов.

[deemon]

Скажи об этом Чебышеву.
Гениям из вестингауза в начале прошлого века лекции читал таки наш профессор, местного че-то не нашли.
И в его лекциях таки формул было достаточно, это он свое ЧСВ так тешил.

Чебышев был математик , притом 19 века ... потом в 20 веке был ещё Колмогоров - великий математик , кстати , но учился-то он в школе ещё при "царском режиме" Да и потом , математики - они же не электронщики , это совсем другие люди , сильно не такие , как мы

Много раз так было.
Самый эпичный пример - софт.
Есть такая штука - численные методы. И есть тонна чумовых книг на инглише(и переводных). И есть https://www.studmed.ru/mudrov-ae-chi...0c2f2693e.html
где помянуто то, чего категорически нет в доступных западных. Что показывает именно уровень понимания и практики автора.

Я говорю не про численные методы , я про электронику говорю . Вот есть схемы Дарлингтона и Шиклаи , есть разные интеграторы Миллера и ячейки Гилберта , схемы разных там Костасов и Футтерманов , итд , итп , а где "схема Иванова ?" А нет , ну что уж тут поделать ... Зато есть куча макулатурных книжек с мегатоннами формул - притом я могу поклясться , что большинство этих формул не понимали даже сами аффтары тех книжек - там просто уровень не тот , чтобы такие формулы понимать . Не переписывать друг у друга , а ПОНИМАТЬ - это существенная разница , да .

Есть даже по импульсным источникам питания дюже интересные отечественные книги. Но категорический не для начинающих.
Много есть интересных наших книг от наших авторов.

Вот кстати то , что ты упомянул тут импульсные источники питания - вызывает у меня большие сомнения , а занимался ли ты импульсными источниками вообще ? Дело же в том , что именно в этой области электроники - отставание наших "гигантов" было вообще катастрофическое , фактически - я даже не могу вспомнить ни одного ИБП , разработанного чисто нашими ( не содранного ) , который просто нормально бы работал . Ну вот "не шло" оно у них , что поделать ... то же и книжки - я например в ранней молодости прочитал их довольно много , и в башке была просто какая-то "каша" , ну реально - чувствую я , что чего-то "не догоняю" ... потом в конце 80-х годов попалась одна - всего одна , Карл !!! - американская книжка по ИБП , авторы Севернс и Блум ( Импульсные источники вторичного электропитания , в нашем переводе ) - вот после прочтения её ( два раза подряд ) - у меня как-то совсем исчезли проблемы с импульсными источниками ... ну блин , это же не первый случай , оно так всегда было

P.S. Кстати , у Севернса и Блума формулы ведь тоже есть , но там - они применены по смыслу , с толком и понятием . Потому что авторы - реальные спецы , там разница в уровне против наших клоунов , что называется - за версту видна

[Openreel]

что ты упомянул тут импульсные источники питания - вызывает у меня большие сомнения , а занимался ли ты импульсными источниками вообще ?

Занимался и временами продолжаю. Литературы на инглише по ним у меня мегатонна. Наиболее интересная и ценная - наполовину сплошной матан.
Но найти отечественные интересные книги по данному вопросу у меня получилось только лет через 7. Самое удивительное - часть этой литературы начала 90ых. Сам шокирован был.

там разница в уровне против наших клоунов , что называется - за версту видна

Так у нас есть и не клоуны, просто найти такую литературу не просто. Часть пришлось покупать в электронном виде, причем не файл, а доступ к файлу. Даже в доступных мне библиотеках(настоящих бумажных) нет и на бумаге купить нельзя.
Сразу скажу, эти авторы совсем не бытовухой заняты, явно.

---------- Сообщение добавлено 18:09 ---------- Предыдущее сообщение было 18:06 ----------

Да и потом , математики - они же не электронщики

Дык эти ваши фильтры электронные это только маленький кусочек математических.

Проблема нашего образования - там совсем нет истории. Тебе дают зубрить неведомую хрень и ты не понимаешь зачем оно и как это применить.

[deemon]

Занимался и временами продолжаю. Литературы на инглише по ним у меня мегатонна. Наиболее интересная и ценная - наполовину сплошной матан.
Но найти отечественные интересные книги по данному вопросу у меня получилось только лет через 7. Самое удивительное - часть этой литературы начала 90ых. Сам шокирован был.

А у меня вот нет мегатонн литературы по ИБП , осталась только та самая книжка Севернса-Блума ( всё прочее я выкинул ) ... но зато - когда мне надо сделать ИБП - я просто беру и делаю , только и всего . Книжки же в электронике нужны не для того , чтобы их просто читать ( это не романы Дюма , гы-гы ) - они нужны для того , чтобы ДЕЛАТЬ . Ну и вот , если один раз нормально изложить концепцию , построить логическую схему понятий - дальше всё просто "дело техники" . Неважно , какая там будет элементная база , итд - если принцип понял , то всё ОК , сделаешь на любой базе , да хоть на лампах

То же касается и приёмников , кстати , и усилителей ... да собственно вообще всего .

Проблема нашего образования - там совсем нет истории. Тебе дают зубрить неведомую хрень и ты не понимаешь зачем оно и как это применить.

Проблема нашего образования - что они всё время подменяют смысл формулами ... и даже смысл самих формул - как ни парадоксально это звучит