Какой применить фильтр.

[Wladimir_TS]

В общем не имею в этом опыта - но нужен некий фильтр, вроде как фильтр ПЧ приемника пропускающий все в диапазоне от 1 МГц до 25 МГц (Или от 5 до 25 МГц), но чем ниже нижняя частота, тем лучше, а около верхней частоты должен быть очень крутой срез. Желательно что-то готовое и относительно доступное. Вообще такое бывает, или я слишком многого хочу ? В принципе даже так - надо очень хорошо срезать все выше 25 МГц. Ну примерно в 10000 раз на частоте в 28 МГц уже (50 дБ ??)

Пропускать постоянку не нужно - что будет у нижней границы не важно. Вопрос по согласованию нагрузки и генератора - решаем.

Что это может быть и как оно может быть реализовано ?

Фильтр стоит на входе АЦП перед усилителем - буфером, максисимальная амплитуда сигнала в полосе пропускания - десятки милливольт.

[оператор]

Что за чушь?
Не имею опыта, некий фильтр, вроде ПЧ...
-
Нет опыта - можно воспользоваться поиском в инете.
Готовых фильтров ПЧ нет. Они все узкополосные.
От постоянки до 5 МГц - как до неба.
Фильтр такой полосы и частоты может быть только в преселекторах радиоприемников КВ диапазона. И то это большой вопрос.
В преселекторах, как правило много узкополосных переключаемых фильтров а не один на полдиапазона.
-
Скорее всего фильтр нужен для СДР-а?
Тогда не морочьте голову а ставьте нормальный преселектор.

[Wladimir_TS]

Не понимаю в какую сторону идти - нужно подавить все выше 25 МГц насчет нижней границы ничего не ясно, только эксперимент покажет.

Почему ПЧ написал - потому как их именно и искал - но с требуемой полосой в 20+ МГц есть только от центральной в 70-100 МГц, а мне нужно фактически от нуля.

Преселектор - как понимаю тупо резонансный фильтр - он относительно узкополосный и имеет не резкие "скаты". Задача сильно срезать все выше 25 МГц.

СДР - это, как понимаю, приемник прямого преобразования ? Так там фильтр от нуля, но до 3-4 кГц ??? Звуковой диапазон. Это на ОУ можно, а 25 МГц на доступных (читай серийно производимых на территории РФ в настоящее историческое время) ОУ не сделать.

[sia_2]

В общем не имею в этом опыта - но нужен некий фильтр, вроде как фильтр ПЧ приемника пропускающий все в диапазоне от 1 МГц до 25 МГц (Или от 5 до 25 МГц), но чем ниже нижняя частота, тем лучше, а около верхней частоты должен быть очень крутой срез. Желательно что-то готовое и относительно доступное. Вообще такое бывает, или я слишком многого хочу ? В принципе даже так - надо очень хорошо срезать все выше 25 МГц. Ну примерно в 10000 раз на частоте в 28 МГц уже (50 дБ ??)

Пропускать постоянку не нужно - что будет у нижней границы не важно. Вопрос по согласованию нагрузки и генератора - решаем.

Что это может быть и как оно может быть реализовано ?

Фильтр стоит на входе АЦП перед усилителем - буфером, максисимальная амплитуда сигнала в полосе пропускания - десятки милливольт.

Классический LC ФНЧ. Кауэр или Чебышев с небольшими пульсациями (0.3 дБ или менее). Номиналы - см. Ред или любой Зверев.

[Wladimir_TS]

см. Ред или любой Зверев

А полностью название книги возможно ?

Готового ничего, получается, не существует ?

[Гоша]

https://vpayaem.ru/information6_1.html

[UDVA]

А полностью название книги возможно ?

Готового ничего, получается, не существует ?

Полосовой фильтр Бесселя на прецизионных LCR c центром полосы 5, 7.5. 10 и более. служит для повышения С/Ш определённых сигналов.Исспользуется в контроллерах старинных HDD (жестких дисках)

[Гоша]

Классический LC ФНЧ. Чебышев с небольшими пульсациями (0.3 дБ или менее).

Но только сильно урезать осетра по подавлению 50дБ на 28 МГц.

[Wladimir_TS]

Полосовой фильтр Бесселя на прецизионных LCR c центром полосы 5, 7.5. 10 и более. служит для повышения С/Ш определённых сигналов.Исспользуется в контроллерах старинных HDD (жестких дисках)

Не встречал - в свое время ковырялся с ST-506/MFM контролерами. Там всякие хитрые ФАПЧ (битовая скорость зависит от номера дорожки и сильно) восстанавливающие синхросигнал потока данных и много контроля правильности восстановления. Ну и проблема с предельным быстродействием доступных микросхем.

А можно-ли попытаться что-то всё-ж изобразить на ОУ ? Или систему ФНЧ на LC с большими допусками (к сожалению с конденсаторами +/-1% нынче в РФ бооольшие проблемы, да и катушки - это +/- километр намотают - там по 2-10 витков без каркаса)

[sia_2]

Не встречал - в свое время ковырялся с ST-506/MFM контролерами. Там всякие хитрые ФАПЧ (битовая скорость зависит от номера дорожки и сильно) восстанавливающие синхросигнал потока данных и много контроля правильности восстановления. Ну и проблема с предельным быстродействием доступных микросхем.

А можно-ли попытаться что-то всё-ж изобразить на ОУ ? Или систему ФНЧ на LC с большими допусками (к сожалению с конденсаторами +/-1% нынче в РФ бооольшие проблемы, да и катушки - это +/- километр намотают - там по 2-10 витков без каркаса)

Эллиптический фильтр с малыми пульсациями в полосе пропускания. При расчете взять бОльший порядок, чем минимально необходимый, и ввести запасы по полосам пропускания и заграждения для компенсации разброса элементов - он скажется в основном в переходной области. Повышение порядка выгодно именно тем, что позволяет увеличить запасы. На глаз, полосу 25 - закладывать 26.2, заграждение 50 дБ - взять 60, и не с 28, а, скажем, 27.3. ФНЧ 9 порядка (четыре катушки) скорее всего прокатит, но, возможно, для увеличения запасов на разброс имеет смысл сделать 11 порядок (5 катушек). Индуктивности самомотаных катушек в готовом эллиптическом фильтре легко подгоняются по резонансным частотам режекции

[boatsman]

полностью название книги

Зверев Handbook of Filter Synthesis

Ред "Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике" и "схемотехника радиоприемников".

[tomtit]

Не встречал - в свое время ковырялся с ST-506

Offтопик:
В молодости я делал прекрасно работающие контроллеры на советской рассыпухе для ST506, ростовских 5МВ и пр. МФМ винтов в габарите фирменных SCSI. С коррекцией ошибок и полным функционалом. Не было там ничего сложного и никаких фильтров.

[UDVA]

Offтопик:
В молодости я делал прекрасно работающие контроллеры на советской рассыпухе для ST506, ростовских 5МВ и пр. МФМ винтов в габарите фирменных SCSI. С коррекцией ошибок и полным функционалом. Не было там ничего сложного и никаких фильтров.

А Это что?

[оператор]

Проще всего - обратиться к специалисту.
Или купить кучу катушек КИП, в зависимости от порядка фильтра.
Посчитать, перемотать.
Взять АЧХметр, настроить на согласованные вх/вых.
Больше нет вариантов.
_https://www.chipdip.ru/product/kip-211?from=visited_product
Готовые можно наковырять или переделать отсюда:
_http://www.radioscanner.ru/forum/topic37756-12.html

[Wladimir_TS]

Была надежда (и задание руководства) найти что-то готовое.
АЧХометра увы нету, но без него дохлый номер. Буду ставить вопрос о покупке. Хотя чувствую ответ будет - есть ВЧ милливольтметр и ВЧ генератор - вперёд....
Намоточный участок ликвидировали 6 лет назад, оборудование уничтожено.

Но это лирика. Тут стоит вопрос (от руководства) - об использовании активных фильтров на ОУ - типа есть высокочастотные - так вперёд. Вот что возразить против этого можно ?

[VladimirV]

Вот что возразить против этого можно ?

Покажите ему ролик из Ю-тьюба "Альтернативная арифметика". Там он сам быстро поймет.
Но, судя по п.1 - сформулированы требования неправильные к фильтру. Ибо высокие порядки фильтров дают массу артефактов, которые тоже надо учитывать при построении девайса в целом. Вероятнее всего, требуемая в п.1 крутизна на самом деле не нужна. Требование - от балды.

[sia_2]

Была надежда (и задание руководства) найти что-то готовое.
АЧХометра увы нету, но без него дохлый номер. Буду ставить вопрос о покупке. Хотя чувствую ответ будет - есть ВЧ милливольтметр и ВЧ генератор - вперёд....
Намоточный участок ликвидировали 6 лет назад, оборудование уничтожено.

Но это лирика. Тут стоит вопрос (от руководства) - об использовании активных фильтров на ОУ - типа есть высокочастотные - так вперёд. Вот что возразить против этого можно ?

Активный фильтр делать на частоты выше ~100...200 кГц элементарно нерентабельно. Динамический диапазон сильно хуже, сильно сложнее и дороже. Катушки на эти частоты в пределах пары десятков витков, делаются элементарно, а то и покупные SMD, главное, чтобы без феррита. Конденсаторы NPO пока не дефицит.

[Гоша]

Вот что возразить против этого можно ?

Ну так рассчитайте руководству ФНЧ на гипотетическом супер ОУ и докажите невозможность этого.
Если руководство разумно - поймет, если нет... Ну что ж, не повезло.

[оператор]

Генератором и вольтметром фильтры настраивают только в детском саду.
Если фильтр и активный, что на такие частоты нонсенс то его тоже нужно настроить тоже нужен АЧХ.
-
Там по ссылке есть в 399-м есть готовый фнч в корпусе на зеркалку может подойдет.