50ГДН-37 (НОЭМА), B124A19 (EVM), а какие недорогие еще с 96...98 дБ/Вт/м?

[Newelement]

Подскажите варианты не дорогих НЧ головок с характеристической чувствительностью 96...98 дБ/Вт/м при условии минимального эквивалентного объема (Vas)?

Например:
1. 50ГДН-37 (НОЭМА) требует 222л (минимм 110 л. с фазоинвертором) при цене 6000 руб за 1 шт.,

2. B124A19 (EVM) требуют 132 литра (минимально 35...40 литров с фазоинвертором) при цене 13000 руб за 1 шт.

Советские киношные наверно нет смысла рассматривать ввиду аналогичных 50ГДН-37 требований к объему и не адекватных цен....

Какие СЧ и ВЧ (кроме рупорного исполнения) посоветутете к таким динамикам (при условии фильтров 1го или 2го порядков)?

[_Summit_]

Подскажите варианты не дорогих НЧ головок с характеристической чувствительностью 96...98 дБ/Вт/м при условии минимального эквивалентного объема (Vas)?

Например:
1. 50ГДН-37 (НОЭМА) требует 222л (минимм 110 л. с фазоинвертором) при цене 6000 руб за 1 шт.,

2. B124A19 (EVM) требуют 132 литра (минимально 35...40 литров с фазоинвертором) при цене 13000 руб за 1 шт.

Советские киношные наверно нет смысла рассматривать ввиду аналогичных 50ГДН-37 требований к объему и не адекватных цен....

Какие СЧ и ВЧ (кроме рупорного исполнения) посоветутете к таким динамикам (при условии фильтров 1го или 2го порядков)?

С такой чуйкой и в малом объеме в лучшем случае мид/ШП.

[Newelement]

С такой чуйкой и в малом объеме в лучшем случае мид/ШП.

Т е указанные две модели уникальны? (Они и есть в общем то МИДы?)

[Gudronov]

Пятнаха пойдет A153C20, средник 6nb420 (или навеки, если долго думать), учебный пищ lp90.28 (или навеки, если долго думать). В простом пассиве (высокий раздел с СЧ) и 200л получишь 95дб с Fb 35гц.
Это же можно впихнуть в 120 литров с полкой 93дб и серьезными затратами на фильтрацию.
Но можно получить чуйку, зато не получить низов.

[_Summit_]

Т е указанные две модели уникальны? (Они и есть в общем то МИДы?)

Ну, если 222 литра - это

при условии минимального эквивалентного объема (Vas)

---------- Сообщение добавлено 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было 10:14 ----------

В простом пассиве (высокий раздел с СЧ) и 200л получишь 95дб с Fb 35гц.

Ну вот - минимальный объем!

Я бы себе тоже такие сделал, но такой "минимальный объем" мне некуда поставить совсем.

[Newelement]

Ну, если 222 литра - это


---------- Сообщение добавлено 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было 10:14 ----------


Ну вот - минимальный объем!

Я бы себе тоже такие сделал, но такой "минимальный объем" мне некуда поставить совсем.

Мне то же некуда но для 50ГДН делают 110…140 литров… и если трифоник, то это один короб под столом или над столом интересно, насколько повлияет уменьшение глубины короба (условно не более 200 мм…

---------- Сообщение добавлено 10:30 ---------- Предыдущее сообщение было 10:28 ----------

Пятнаха пойдет A153C20, средник 6nb420 (или навеки, если долго думать), учебный пищ lp90.28 (или навеки, если долго думать). В простом пассиве (высокий раздел с СЧ) и 200л получишь 95дб с Fb 35гц.
Это же можно впихнуть в 120 литров с полкой 93дб и серьезными затратами на фильтрацию.
Но можно получить чуйку, зато не получить низов.

У этой пятнахи масса подвижки 90 грамм…. У двенашки с алюминиевой катушкой - 70 грамм…

У НОЭМЫ - 30 грамм…
Скорее это разные по жанрам динамики и разные по цене

У предложенного «редкоземельного» СЧ конечно крутая чувствительность… но масса подвижки в 3 раза больше СЧ НОЭМЫ….

Предложенный ВЧ от Sica имеет только 94 дБ

[Gudronov]

А зачем тебе такая адская чувствительность, если тебе негде все это размещать?

[Newelement]

А зачем тебе такая адская чувствительность, если тебе негде все это размещать?

Чтобы тихо и качественно слушать

Как понимаю, для ВЧ вы советовали в другой теме ленточные или Хейла крупные…

Какие актуальные из недорогих порекомендуете?

[Металист]

Чтобы тихо и качественно слушать

Наивный

[Папа Карло]

Чтобы тихо и качественно слушать

Как понимаю, для ВЧ вы советовали в другой теме ленточные или Хейла крупные…

Какие актуальные из недорогих порекомендуете?

А вы где нибудь видели большие и недорогие хейлы и ленточники? Да еще с чуйкой 95-98?

[_Summit_]

Чтобы тихо и качественно слушать

А чуйка такая зачем? Или при 85-90 дБ чувствительности тихо и качественно слушать нельзя?

[Newelement]

А чуйка такая зачем? Или при 85-90 дБ чувствительности тихо и качественно слушать нельзя?

Хотелось бы проверить теорию, что в этом случае реакция на импульс (импульсная характеристика) будет ближе к идеальной и именно этот параметр является ключевым для получения ощущения максимально достоверного звучания …
Понятно, что для прослушивания современной музыки (не живого исполнения, или компрессированной) прироста не будет или будет даже хуже…

При этом, на данном форуме также много сообщений, на низком уровне громкости динамики с низкой чувствительности не позволят слышать полный диапазон , который они выдают на средней громкости…а возможно и менее детально (без тихих звуков)

---------- Сообщение добавлено 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было 15:18 ----------

А вы где нибудь видели большие и недорогие хейлы и ленточники? Да еще с чуйкой 95-98?

Думаете я держу в секрете? Виду Фунтики за 9 тысяч штука… не очень бюджетно…

В теме про 50ГДН37 советуют использовать ширики по схеме трифоника… даже советские 3гдщ и 4гд38 кажется… к НОЭМЫ есть также шипики с 98 дБ… но они от 8”

[Металист]

Хотелось бы проверить теорию, что в этом случае реакция на импульс (импульсная характеристика) будет ближе к идеальной

Не морочьте голову ни себе, ни людям.

Динамик играет ровно так, как его оформить (АО/усилитель/расстановкаАС/борьба с артефактами). К тому же, высокочувствительный динамик дома обрушит на вас все недостатки усилителя. Иными словами, вы услышите весь срач, который летит с уся на динамик. По этой причине, многим не заходит рупорная акустика.

---------- Сообщение добавлено 16:13 ---------- Предыдущее сообщение было 16:09 ----------

Чтобы тихо и качественно слушать

Для этого достаточно 2х полоски 6+1 или даже 5+1. Зависит от типа применяемых динамиков.

[Newelement]

Не морочьте голову ни себе, ни людям.

Динамик играет ровно так, как его оформить (АО/усилитель/расстановкаАС/борьба с артефактами). К тому же, высокочувствительный динамик дома обрушит на вас все недостатки усилителя. Иными словами, вы услышите весь срач, который летит с уся на динамик. По этой причине, многим не заходит рупорная акустика.

---------- Сообщение добавлено 16:13 ---------- Предыдущее сообщение было 16:09 ----------



Для этого достаточно 2х полоски 6+1 или даже 5+1. Зависит от типа применяемых динамиков.

Не совсем понял, чем я морочу голову:
1. Есть конкретные модели НЧ к которым отсутствуют у производителей ВЧ по причинам:
- у EVM видимо только рупорные эстрадные ВЧ и в их системах нет трехполосок. Концепция мне понятна, но для домашки не подходит.
- у НОЭМЫ таких ВЧ нет, потому что нет производства излучателей Хейла , и т а

2. По факту тема аналогичная жуется с января 2022 - там 25 страниц и всего один вариант ВЧ …

3. Задачу я описал, проблемы о которых вы говорите мне известны. Даже исходя из «тысяча мух не может ошибаться» можно сделать вывод, что высокая чувствительность давно уже отошла из ширпотреба в очень дорогую акустику не просто так…
Но ширпотреб я и купить могу… а дорогую акустику и дорогие усилители на полкомнаты - точно нет


Итого, есть что по теме сказать?

[Металист]

есть что по теме сказать?

По теме вам уже сказали. Если ответы вас не устраивают, ищите устраивающие вас ответы.

1. Есть конкретные модели НЧ к которым отсутствуют у производителей ВЧ по причинам:
- у EVM видимо только рупорные эстрадные ВЧ и в их системах нет трехполосок. Концепция мне понятна, но для домашки не подходит.
- у НОЭМЫ таких ВЧ нет, потому что нет производства излучателей Хейла , и т а

А можно подробнее, что вам понятно и почему для домашки не подходит? И почему вы так молитесь на эту НОЭМу?

исходя из «тысяча мух не может ошибаться» можно сделать вывод,

Ага и вывод будет на 146% верным?

Offтопик:
(не ну если вопрос поднят о дерьме, то в этом отношении, мухи никогда не ошибаются)

Ви хоть понимаете, за счет чего достигается высокая чувствительность? Погуглите, в нете полно инфы.

[Папа Карло]

Не совсем понял, чем я морочу голову:
1. Есть конкретные модели НЧ к которым отсутствуют у производителей ВЧ по причинам:
- у EVM видимо только рупорные эстрадные ВЧ и в их системах нет трехполосок. Концепция мне понятна, но для домашки не подходит.
- у НОЭМЫ таких ВЧ нет, потому что нет производства излучателей Хейла , и т а

2. По факту тема аналогичная жуется с января 2022 - там 25 страниц и всего один вариант ВЧ …

3. Задачу я описал, проблемы о которых вы говорите мне известны. Даже исходя из «тысяча мух не может ошибаться» можно сделать вывод, что высокая чувствительность давно уже отошла из ширпотреба в очень дорогую акустику не просто так…
Но ширпотреб я и купить могу… а дорогую акустику и дорогие усилители на полкомнаты - точно нет


Итого, есть что по теме сказать?

1) многие про рупорные (компрессионные) драйверы можно юзать вообще без рупора. Кстати, в домашке их ни один производитель юзать не запрещает.
У НОЭМы действительно отсутствует производство изодинамической акустики. Но дело не в этом. Даже в про секторе изодинамических твитеров с указанной впми чуйкой можно пересчитать по пальцам одной руки. И ценник у них далек от указанных вами 9т.р. за какой то не пойми какой Фаунтек. Опять же, кстати, надо еще проверить на сколько его чутье действительно подтверждается. Изодинамику с чуйкой под 100 дб сделать ох как непросто!
А для больших мощностей - еще сложнее.
2) Поставьте себе faital pro hf108 или 108r и будет вам счастье. Понимаю, не бюджетно. За то подойдут и можно без рупора.
3) Тысяча мух все равно ниже уровнем интеллекта, чем один человеческий ребенок. Тысяча мух не занимаются наукой. И так далее. Так что могут и ошибаться.
Гудронов вам правильно сказал о том, что вы не понимаете значений и рредназначения параметров динамиков.

[Newelement]

По теме вам уже сказали. Если ответы вас не устраивают, ищите устраивающие вас ответы.




А можно подробнее, что вам понятно и почему для домашки не подходит? И почему вы так молитесь на эту НОЭМу?




Ага и вывод будет на 146% верным?

Offтопик:
(не ну если вопрос поднят о дерьме, то в этом отношении, мухи никогда не ошибаются)

Ви хоть понимаете, за счет чего достигается высокая чувствительность? Погуглите, в нете полно инфы.

По теме мне ответил только Гудронов и Папа Карло частично.

Более того, как я понял по из наводящих вопросов, бюджетными остаются только те варианты от которых я хотел уйти:
1. Ширик (но с 98 дБ у них или габариты или цена большие)
2. Рупорное оформление обычных ВЧ головок (то же и цена и габариты)

Поэтому, остаётся вариант только трифоника с советскими маломощными шириками как самый бюджетный.

[Папа Карло]

По теме мне ответил только Гудронов и Папа Карло частично.

Более того, как я понял по из наводящих вопросов, бюджетными остаются только те варианты от которых я хотел уйти:
1. Ширик (но с 98 дБ у них или габариты или цена большие)
2. Рупорное оформление обычных ВЧ головок (то же и цена и габариты)

Поэтому, остаётся вариант только трифоника с советскими маломощными шириками как самый бюджетный.

Бюджетных вариантов высокочувствительной и тем более низкоиграющей акустики не существует. Так же ее не бывает компактной. Так же не существует бюджетных твитеров с хорошим чутьем (о котором говорите вы), способных зачетно играть от 2000 герц. И тем более изодинамических. Вообще хорошая изодинамика (я не про китайский ширпотреб и подделки) стоит дороже обычной акустики. И это потому, что производство мембран базируется на потреблении материалов для космической промышленности и требуется неодима раов в 5 больше, чем для классического динамика. Иначе не получается хорошей изодинамики. Последний раз, когда мне приносили изодинамический твитер с чуйкой 102 дб, я спросил сколько весят магниты. Мне ответили - 4 кг. Вот представьте что можно слелать с классической пищалкой, засунув туда 4 кг неодима)))

[Newelement]

Бюджетных вариантов высокочувствительной и тем более низкоиграющей акустики не существует. Так же ее не бывает компактной. Так же не существует бюджетных твитеров с хорошим чутьем (о котором говорите вы), способных зачетно играть от 2000 герц. И тем более изодинамических. Вообще хорошая изодинамика (я не про китайский ширпотреб и подделки) стоит дороже обычной акустики. И это потому, что производство мембран базируется на потреблении материалов для космической промышленности и требуется неодима раов в 5 больше, чем для классического динамика. Иначе не получается хорошей изодинамики. Последний раз, когда мне приносили изодинамический твитер с чуйкой 102 дб, я спросил сколько весят магниты. Мне ответили - 4 кг. Вот представьте что можно слелать с классической пищалкой, засунув туда 4 кг неодима)))

3 модели НЧ динамиков указаны в данной ветке, цена от 6 до 13 тыс руб. Наверно это бюджетно на сегодня.

В части ВЧ - жаль, думал, если в ламповую эпоху такие делали, то может и в современную есть…

[Папа Карло]

3 модели НЧ динамиков указаны в данной ветке, цена от 6 до 13 тыс руб. Наверно это бюджетно на сегодня.

В части ВЧ - жаль, думал, если в ламповую эпоху такие делали, то может и в современную есть…

Да бюджетно. Но что вы им в комплект для нормальной трех полоски поставите? У НОЭМЫ твитеры явно не для их середин. А у EVM скорее всего будет вопрос о стыковке на частоте ниже 2,5 кгц. Потому как с 50ГДС от НОЭМА стыковать нужно не выше 2 кгц. По басу у НОЭМА тоже есть много вопросов. Для меня лично хай-фай начинается с возможности играть частоты ниже 30 герц. А линейный ход у 50 ГДН величиной в 2,5 мм даже не знаю для кого придуман...