Страница 19 из 33 Первая ... 9171819202129 ... Последняя
Показано с 361 по 380 из 647

Тема: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для dortonyan
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,197

    По умолчанию Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    В продолжение ветки open source проект универсального цифрового фильтра.
    Данный проект имел своей целью сделать цапострой на параллельных конверторах более доступным, т.к. интегральные ЦФ для параллельных ЦАП купить достаточно сложно и дорого.

    Особенности фильтра, выгодно отличающие его от интегральных аналогов, доступных в продаже:
    - поддержка х32 оверсемплинга,
    - автопереключение кратности интерполяции в зав-ти от входной ДЧ
    - поддержка конвейерного вывода данных
    - совместимость с большим кол-вом параллельных ЦАП-ов, в том числе SPI
    - 55Дб ослабление на частоте Найквиста
    - конфигурация режимов ЦФ выполняется внешними пинами, не требуя внешнего конфигурационного MCU
    - невысокая стоимость

    Фильтр писался под плисины в QFP-100 корпусах (латтис и алльтеру), но при желании проект несложно портировать и на любую другую плисину.
    В проекте не используются выделенные умножители и описание блоков памяти выполнено универсальным верилоговским стилем.

    Описание в стиле ДШ на агл. языке смотри в файле DF1_1_0_0.pdf
    Прошивки сделаны под плисины в 100-пиновых выводных корпусах: LCMXO2-2000 и EP1C3T100 - DF1_firmware.zip.
    Исходники написаны на верилоге: DF1_source.zip.
    Для гибкости проекта в него введен файл конфигурации, в котором можно менять параметры ЦФ и выбирать условную компиляцию под плисину lattice config_lattice.zip, или altera - config_altera.zip. Данный файл конфигурации дополняет исходники для компиляции проекта.
    Латтисы удобны меньшим потреблением и встроенной флешью. А циклоны - тем что их проще купить (полно на ибее).
    При этом плисины Lattice желательно выбирать с грейдом скорости выше единицы. Самый медленный ZE-1 в принципе тоже работает, но при повышенных температурах, или при просадках питания - не гарантированно.
    Так же во вложении смотри литературу по цифровой арифметике.

    Информация по тестам данного проекта вживую:

    Все модули и режимы (под латтис и под альтеру) отлаживались и проверялись во симуляторе Quartus. Для lattice fpga тайминги отдельно проверялись и оптимизировались в ide diamond.
    Так же, обе конфигурации (под латтис и под альтеру) проверялись в живую на моем ЦАПе на LCMXO2-7000ZE-1, но в ограниченном режиме. Т.е. проверено все, что позволила схемотехника моего ЦАП.
    Что проверено из основного функционала:
    - АЧХ фильтра на частоте Найквиста при входной частоте дискретизации 44,1кГц в режиме lp_mode = 0 и lp_mode = 1.
    - Работа на разном максимальном оверсемплинге: от х4 до х32.
    - Автоматическое переключение оверсемплинга при повышении входной частоты дискретизации до 384кГц.
    - Автоматическое переключение в режим байпасса.
    - Отработка переполнения (цифровой клипп на меандре и на звуковой фонограмме).
    - Индикация входной ЧД, байпасса и клиппа.
    - Вывод данных на битклоке разной скорости (от clk/4 до clk/1).
    - Смена скважности сигнала деглитчера.
    - Работа входного аттенюатора (как логикой во входном модуле, так и коэффициентами).
    - Работа дизеринга и ноизшейпинга округления данных на выходе.

    Что не проверено (проверено только в симуляторе):
    - Работа с тактовой частотой 768Fs.
    - Разные режимы вывода данных (SPI_MODE), в частности не проверена работа конвейерного вывода данных и вывод с непрерывным битклоком.
    - Не проверен вывод данных с SPI заголовками.
    - Кроме того, допускаю наличие описок и в описании (режимов работы и пинов конфигурации очень много). Поэтому версию проекта озаглавлена как alpha.
    [свернуть]


    Описание общей архитектуры ядра фильтра DF1:


    Для максимальной экономии ресурсов fpga фильтр использует х2 каскады симметричных фазолинейных FIR фильтров-интерполяторов.
    - х2 каскады снижают требуемы ресурсы для фильтрации, а так же делают удобным механизм смены кратности оверсемплинга.
    - Фазолинейность означает симметрию импульсной хар-ки относительно центрального пика.
    - Симметричность означает, что используется FIR четного порядка (это значит с нечетным числом коэф-тов, т.е. с одним центральным коэффициентом в максимуме).

    Всего в своем составе фильтр содержит 5 каскадов х2 интерполяторов, которые позволяют развивать максимальную кратность оверсемплинга 2^5 = х32.
    Каждый х2 каскад интерполятора имеет свой fifo буфер данных для расчета свертки фильтра. Итого, в составе фильтра всего 5 fifo буферов интерполяторов. Плюс, фильтр имеет отдельной fifo буфер для хранения результата расчета последнего х2 каскада.

    На каждый входной семпл х2 интерполятор рассчитывает два новых семпла.
    Входные данные всегда добавляются в fifo первого каскада. Результат расчета свертки первого каскада (два новых семпла) записывается в fifo будет 2-го каскада. Второй каскад для каждого нового семпла так же рассчитывает пару новых и результат (всего четыре новых семпла) добавляет в fifo 3-го каскада. И так далее...
    Последний 5-ый каскад для входных 16-ти семплов рассчитывает новые 32 семпла и помещает результат в fifo выходного буфера. Из выходного fifo буфера данные с заданной выходной частотой дискретизации извлекаются и передаются на выход.

    При снижении кратности оверсемплинга выходной fifo буфер принимает данные не с 5-го каскада, а из одного из предыдущих.
    Например, при кратности х8, входные данные добавляются в fifo 1-го х2 каскада. Далее, результат (два семпла) - добавляются в fifo 2-го каскада. Результат 2-го (4 семпла) добавляются в fifo 3-го каскада. И в конце - результат 3-го каскада (8 семплов) добавляются в выходной fifo буфер.

    Для экономии ресурсов fpga все каскады фильтра для расчета новых семплов используют общий арифметический блок (по одному на каждый канал) и общих блок ОЗУ. Поэтому расчет новых семплов каждого каскада выполняется последовательно (по очереди).
    Модули MAC, работают в конвейерном режиме, т.е. результат на выходе мака появляется через несколько тактов после загрузки последнего семпла данных на входе. Данное обстоятельство создает коллизию при последовательном обсчете каскадов от первого к последнему, т.к. расчет свертки следующего каскада будет начинаться раньше, чем завершится расчет семплов предыдущего каскада. Данную коллизию можно устранить просто добавляя паузы ожидания на выгрузку конвейера маков, но в таком случае упадет производительность блока арифметики.
    Поэтому, для устранения данной коллизии используется другой метод - обсчет каскадов выполняется в обратном порядке (от последнего к первому).
    Т.е. в режиме х32 оверсемплинга при загрузке нового семпла в fifo 1-го каскада, конечный автомат сначала запускает 5-ый х2 каскад и рассчитывает 32 новых семпла, которые записываются в выходной fifo буфер. Затем - второй х2 каскад, котоый записывает 16 новых семплов в fifo 5-го каскада и т.д.

    Т.к. fifo буферы размещены в общей ОЗУ, то данный блок поделен на сектора. Всего 6 рабочих секторов: 5 для fifo интерполяторов и один для выходного буфера.
    Для упрощения арифметики адресации размеры буферов fifo выбраны кратными 2^N (адрес такого буфера при переполнении автоматом переходит на начало).

    Т.к. при интерполяции промежуточные семплы прореживаются нулями, то объем fifo буфера интерполятора можно задавать вдвое меньше кол-ва отводов фильтра.
    Для первого каскада (самого длинного) выделена глубина fifo 128 семплов. Поэтому максимальная длина фильтра для данного буфера составляет 256 отводов. Максимальная длина симметричного фазолинейного фильтра при этом будет 253 (увеличить можно только на 4 отвода, тогда получится 257, что не поместится в буфере).
    Для остальных каскадов, а так же для выходного буфера глубина fifo задана 64 семпла.
    Общий блок ОЗУ имеет объем 512 семплов. Поэтому в нем занято 128 + 64 + 64 + 64 + 64 на фильтры и еще 64 на выходной буфер. Всего 448 семплов. Еще 64 слова памяти остаются не использованы.

    Адресация к блокам fifo внутри общего блока ОЗУ организована через смещения: старшие биты адреса задают адрес fifo буфера, а младшие - позицию внутри данного fifo буфера.
    [свернуть]


    Mac_Wx9

    Модуль Mac_Wx9 - собственно тот модуль который выполняет умножение с накоплением входных отсчетов из fifo на коэффициенты из блока памяти coef_rom. По результату моделирования фильтров в матлабе выяснено, что для заданных хар-к фильтра оптимальная разрядность коэффициентов составляет порядка 26..28 бит.
    Исходя из тактовой частоты 1024Fs выбрано максимально допустимое кол-во тактов умножителя на одно умножение: 3 такта. Это значит, что каждые три такта на входы умножителя подается новый семпл данных и новый коэффициент. При этом, на каждом такте выполняется умножение на 1/3 слова коэффициентов.
    Исходя из этого, разрядность коэф-тов выбрана 27 бит, как удобная с точки зрения построения умножителя (делится на три), так и с точки зрения достаточной точности вычислений. Так же 27 бит коэффициенты хорошо ложатся в выделенные блоки памяти, разрядность которых кратна 9 разрядам.
    Поэтому для данного проекта коэффициенты предварительно разбираются на 9 бит слова (для этого написана консольная утилита, которая из матлабовского файла коэффициентов создает верилоговский файл с коэффициентами в нужном формате).
    Для максимальной производительности арифметики модуль mac выполняет умножения без пропусков тактов (каждые три такта - новое умножение), пока не будут обсчитаны все х2 каскады фильтра.
    Также для оптимизации арифметики используется свойство симметрии коэффициентов фильтра. Если используются фазолинейный фильтр четного порядка, то в расчете каждого семпла выполняется умножение одного и того же коэффициента на два разных семпла данных.
    Это обстоятельство позволяет в свертке заменить выражение d1*c + d2*c выражением (d1 + d2)*c, вдвое сокращая кол-во умножений. Но в то же время, такая арифметика требует чтения двух семплов на каждое умножение (каждый семпл читается за один такт clk).
    Т.к. умножение выполняется за 3 такта, а чтение данных - за 2, то каждый 3-ий такт ОЗУ доступно для чтения результата из выходного буфера fifo.
    Учитывая кол-во тактов умножителя, синхронизация разных модулей фильтра осуществляется посредством счетчика syncnt внутри модуля DF1_FIR_CORE, который постоянно считает по циклу от нуля до двух.
    [свернуть]


    data_write

    Записью данных в fifo буфер управляет модуль data_write. Данный модуль принимает сигналы на запись данных от входного модуля sai_input (когда приняты данные SAI_input модуля) и от мака mac_control (когда на выходе мака готов очередной семпл).
    Для максимальной производительности арифметики мак работает без остановок, поэтому если оба сигнала приходят одновременно, то мак имеет более высокий приоритет (данные от модуля SAI_input запишутся после записи нового семпла из мака).
    Позиции актуальных адресов fifo хранятся в регистрах-счетчиках: currpos_st1...currpos_st6. При записи каждого нового семпла в буфер выполняется инкремент соответствующего счетчика.
    При этом, если выполняется запись данных от входного модуля, то data_write генерирует сигнал start_mac -> write_fir_start, который запускает конечный автомат управляющий арифметикой fir фильтра.
    [свернуть]


    init_adr data_adr

    Стартует алгоритм арифметики с модуля init_adr, который подготавливает данные для инициализации автомата генерации адресов интерполяторов (data_adr):
    - длина первого lenth1 и второго lenth2 прохода фильтра для данного каскада фильтра
    - кол-во повторов прохода: repeatnum
    - номер каскада, с которого начинается старт арифметики. Для х32 режима это 5-ый каскад, для х16 - 4-ый и т.д.
    - текущую позицию буфера fifo для данного каскада: curr_pos
    - номер текущего каскада х2 интерполятора: stage_num
    Модуль data_adr принимает инициализирующие значения от init_adr и генерирует адреса для заданного каскада фильтра (для расчета свертки х2 интерполятора). Так же модуль data_adr инициализирует генератор адресов коэффициентов coef_adr.
    По завершении генерации адресов data_adr генерирует сигнал next_stage обратно в модуль init_adr.
    Приняв этот сигнал init_adr готовит на свой выход данные инициализации для расчета следующего х2 каскада интерполятора.
    Обмен сигналами между модулями повторяется, пока не будут обсчитаны все каскады фильтра.
    [свернуть]


    data_read

    Модуль data_read является промежуточным модулем между fir фильтром и модулем вывода данных. По сигналу out_load от модуля SAI_output, модуль data_read запускает алгоритм чтения данных из выходного fifo буфера.
    Для этого, модуль data_read анализирует значение счетчика syncnt, и в момент когда ОЗУ свободна (нет чтения данных для мака) - выполняет чтение из буфера. Данные в новом семпле округляются с ноизшейпингом и проверяются на переполнение.
    [свернуть]


    coef_control


    Коэффициенты DF1 рассчитывались в matlab r2013b -> FDA tool -> FIR
    Для первого каскада (для самой низкой входной частоты дискретизации 44,1/48кГц) использован простой fir фильтр максимальной длины с Equiripple оптимизацией с повышенным ослаблением на частоте Найквиста. Для остальных каскадов использованы half-band фильтры.
    При повышении входной частоты дискретизации производительность фильтра пропорционально снижается, поэтому для первого каскада добавлены дополнительные наборы коэффициентов более коротких полуполосных фильтров.
    Управление наборами коэффициентов в зависимости от входной и выходной ЧД, а так же от режима lp_mode описано в файле coef_control внутри которого вызывается модуль rom_coef_control.
    Заголовок файла rom_coef_control содержит описание расчета максимального кол-ва тактов умножения для соотношения входной и выходной ЧД, исходя из которого выбирается набор коэффициентов для первого каскада интерполятора фильтра.
    [свернуть]


    Коэффициенты

    DF1 использует схему знакового умножителя в дополнительных кодах. Поэтому коэффициенты в ROM фильтра так же описаны в дополнительных кодах разрядностью 27бит (по три 9 бит слова на каждый коэффициент).
    Фактически свертка fir фильтра состоит из суммы частных (т.е. делений). Однако, т.к. арифметика деления сложнее умножений, то для замены частных значений произведениями коэффициенты переводятся в дробные значения. Т.е. выражение d/4 заменяется выражением d*0.25.
    Поэтому значения коэффициентов нормированы к единице: старший разряд дополнительного кода кодирует знак, в следующем разряде - единица, остальное дробная часть.
    Для 8 бит кода +1 выглядит так 0х40, минус один - 0хС0 (в отличие от целого числа, где минус единица это 0хFF).
    Но, если самый большой положительный коэффициент фильтра имеет значение меньше единицы, то второй бит слева всегда равен нулю. А значит можно увеличить разрядность коэффициентов на один бит без переполнения разрядной сетки.
    Matlab по умолчанию выполняет данную операцию автоматически, для максимального использования разрядной сетки коэффициентов: задает numerator range 0.5. Это значит что вес следующего разряда после знака не единица, а 0.5.
    Но в случае полуполосного фильтра максимальный (центральный) коэффициент равен единице. Поэтому matlab задает для него numerator range 1.
    Если ЦФ использует в своем составе оба типа фильтра (полуполосный и обычный), то при таком расчете получается разница размерностей коэффициентов, что не допустимо. Возникает проблема выравнивания размерностей.
    Способы решения данной проблемы:
    1. Использовать для коэффициентов неполуполосного фильтра диапазон 1 (но ухудшится точность для данного фильтра на один разряд).
    2. Задать для полуполосного фильтра размерность 0.5. Тогда matlab увеличит разрядность коэффициентов на бит, а для центрального отсчета единицу 0x40 заменит значением вдвое большим - 0x7F, чтобы получить единицу, но не выйти за пределы разрядной сетки. Но такое значение получается не ровно вдвое больше, а с погрешностью в -1LSB. К тому же, большое кол-во единиц в слове коэффициента означает большое кол-во суммирований в умножителе, что хуже с точки зрения потребления и помех.
    3. Решение использованное в DF1. Для максимального использования разрядной сетки диапазон для всех типов фильтра задается 0.5. А для полуполосного фильтра значение центрального коэф-та задается вдвое меньшим, т.е. вместо единицы - 0.5, чтобы не выйти из разрядной сетки.
    Как описано выше, умножитель имеет предварительный сумматор для суммирования двух семплов перед умножением на коэффициент. Чтобы компенсировать вдвое меньший центральный коэффициент для полуполосного фильтра значение семпла данных суммируется само с собой, что эквивалентно умножению на два. Т.е. выражение d*1 заменяется выражением (d+d)*0.5.
    Таким образом выполняется максимальное использование разрядной сетки коэффициентов с минимальным кол-вом суммирований и почти без дополнительных затрат логики.
    [свернуть]


    Конфигурация проекта


    Конфигурация проекта под разные FPGA реализуется через файл config.v, который содержит настройки условной компиляции.

    Выбор стиля описания логики. Нужен для оптимизации логики под fpga lattice или под альтеру.
    //`define LOGIC_STYLE_ALTERA
    `define LOGIC_STYLE_LATTICE

    // define RAM block zise for selected device - Выбор размера выделенных блоков памяти. Используется для оптимизации расхода блоков памяти.
    //`define BLOCK_RAM_SIZE_4K
    `define BLOCK_RAM_SIZE_9K

    // define FIR bus resolution (in bits). Valid values: from 26 to 36. - Выбор разрядности шины данных. Задает разрядность шины с учетом запаса в 1 бит на переполнение. Значение 31 бит означает разрядность данных на входе 30 бит.
    `define BUS_WIDTH 31 // Must be lower or equal ACC_WIDTH !!!!!
    Данное значение разрядности можно понижать, но для исключения накопления ошибок округления рекомендуется при этом включать дизеринг мака.

    // define accumulator bus resolution (in bits). Valid values: from 32 to 42. - Выбор разрядности аккумулятора. Разрядность так же можно понижать, но с включением дизеринга.
    `define ACC_WIDTH 37 // Must be grater or equal BUS_WIDTH !!!!!

    // MAC dithering signed random value length in bits. Valid values: from 2 to 8 - разрядность дизеринга при округдении в маке. Нуль - означает выключен.
    // Zero value switch dithering off.
    `define MAC_DITH_WIDTH 0

    // Enable dedicated FPGA multipplier - Включает описание умножителей для подключения выделенных блоков умножения, при их наличии в выбранной FPGA.
    //`define MULT_DEDICATED_ENA

    // select attenuate module: input (logic based), or coefficient (coef_ROM based) - Выбор построения входного аттенюатора: коэффициентами или входным аттенюатором.
    `define INPUT_ATT_ENA
    //`define COEF_ATT_ENA
    Аттенюация коэффициентами расходует дополнительные блоки памяти на коэффициенты (в 4 раза больше), но экономит эчейки, т.к. не использует логику на входном аттенюаторе.
    Аттенюатор во входном модуле предпочтительнее с точки зрения точности арифметики, т.к. Аттенюация коэффициентами, хоть и не значительно, но понижает разрядность коэффициентов (пропорционально уровню ослабления).

    // Input attenuator dithering signed random value length in bits. Valid values: from 2 to 8 - Задает уровень дизеринга во входном аттенюаторе. Используется при включении аттенюатора и пониженной разрядности шины данных. Нуль - значит выключен.
    // Zero value switch dithering off.
    `define ATT_DITH_WIDTH 0
    [свернуть]
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось dortonyan; 15.11.2021 в 12:28.

  2. #361
    Завсегдатай Аватар для Михаил45
    Регистрация
    09.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,124

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Алексей, очень интересно!

  3. #362
    Завсегдатай Аватар для Turbo_man
    Регистрация
    06.04.2010
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    5,560

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Интересно. Но это движение к СДельте. Там и к 5 битам всё опять приедет. Зачем?
    Лучше плясать от 16 бит. Т.е. полировать цап тда1541. Благо он на 16фс легко работает. Имхо.

    ---------- Сообщение добавлено 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было 20:15 ----------

    Плюс ещё конвейер можно прикрутить сюда же. Или 2х канальный вариант с вычитанием ноиз-шейпинга в аналоге.

  4. #363
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для dortonyan
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,197

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Цитата Сообщение от Turbo_man Посмотреть сообщение
    Интересно. Но это движение к СДельте. Там и к 5 битам всё опять приедет. Зачем?
    Совсем к малым разрядностям не придет, т.к. внеполосный шум может получиться слишком большой. 8 бит выбрано для наглядности. А выбирать разрядность следует максимальную, при которой отсутствуют следы диф. нелинейностей.
    Причем у мультибитных ДС ЦАП есть один нюанс - DWA (цифровая DEM), из-за которой красивые спектры таких ЦАП не репрезентативны. Т.к. на FFT диф. нелинейности сегментов усредняются гораздо сильнее, чем в динамике. На это обращал внимание Назар.
    А в случае с шейпингом модуляции подвергается только младший бит, как в однобитной ДС, поэтому все честно.

    Соб-но натурные испытания уже проведены, и все очень похоже на матлабовские модели. Испытания проводил на ЦАПе аналогичном описанному ранее, но 24-х битной разрядности.
    Для начала замеры ЦАПа как есть в режиме 24 бита:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	24bit_1k_-2db.png 
Просмотров:	101 
Размер:	77.6 Кб 
ID:	424031
    Первые две гармошки - АЦП, поэтому какие они у ЦАП - не понятно, но можно считать что плюс-минус такие же.
    Смотрим на пониженных уровнях:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	24bit_1k_-10db.png 
Просмотров:	73 
Размер:	79.2 Кб 
ID:	424032Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	24bit_1k_-90db.png 
Просмотров:	48 
Размер:	77.9 Кб 
ID:	424033

    Далее испытания с шейпером.
    По ресурсам мелочиться не стал, шейпер сделал сразу 3-го порядка, как описано ранее. Разрядность задал 8бит (16 младших забиваются нулями), дитеринг амплитудой +/-0.5LSB + симметричное округление.
    Сначала замер просто 8 бит, без дизера и щейпинга, аля ковокс:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	8bit_1k_-2db.png 
Просмотров:	75 
Размер:	78.7 Кб 
ID:	424034
    Все как в матлабе, включаем дитеринг:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	8bit+dith_1k_-2db.png 
Просмотров:	72 
Размер:	77.2 Кб 
ID:	424035
    Аналогично. Включаем шейпер:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	8bit+dith+shape_1k_-2db.png 
Просмотров:	79 
Размер:	78.0 Кб 
ID:	424036
    Красота.
    Проверяем на пониженных уровнях:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	8bit+dith+shape_1k_-10db.png 
Просмотров:	66 
Размер:	79.5 Кб 
ID:	424037Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	8bit+dith+shape_1k_-90db.png 
Просмотров:	61 
Размер:	77.8 Кб 
ID:	424038
    Можно видеть, что диф. нелинейности даже ниже, чем в 24-битном варианте. Оно и понятно, младших бит нету. )
    Отсюда вывод: чем меньше бит - тем лучше, пока не начинает мешать шум.
    При использовании самого простого шейпера 1-го порядка уже 13..14бит достаточно.

    ---------- Сообщение добавлено 20:55 ---------- Предыдущее сообщение было 20:42 ----------

    Т.к. шейпинг позволяет избавиться не только от шумов квантования, но и от диф. нелинейностей, то применение такого звена, даже без цифровой калибровки должно хорошо линеаризовать простые ЦАПы.
    Типа того же TDA1541, или даже (не к ночи будет упомянуто) TDA1543.
    На моем ЦАПе диф. нелинейности пропадают при снижения разрядности до 16 бит. На более кривых ЦАПах, по идее, нужно просто сделать разрядность еще ниже.
    В любом случае преимущества шейпера налицо - линейность как у ДС, внеполосные шумы как у параллельника.
    Последний раз редактировалось dortonyan; 18.08.2022 в 12:40.

  5. #364
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    36,139

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Цитата Сообщение от dortonyan Посмотреть сообщение
    Вот Алекс Торрес все хаит несчастную TDA1540 за ее 14 бит
    Реальных 13, но там нет SDM и нойзшейпинга.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  6. #365
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для dortonyan
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,197

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Реальных 13, но там нет SDM и нойзшейпинга.
    Оно и понятно, то шутка была. Конечно, если там на входе что-то вроде SAA7030, то и результат соотв.

    Во вложении исходники проекта, на котором испытывал шейпинг. Проект сконфигурирован под латтис. Под альтеру надо править конфиг.
    Проект не причесан, выкладываю как есть, со всеми доработками и лишними фичами. Сделан на основе DF1, но урезан под мои нужды.
    В модуль sai_output в поле "d_width" передается константой разрядность ЦАПа (в моем случае 24бита, можно задать любую другую.)
    А в модуль "DF2_FIR_CORE" в такое же поле передается уже значение со входных пинов.
    Модуль "data_read" полностью переделан. Внутри него есть "case" (он же "switch"), в котором поле "d_witdh" декодируется в разрядность данных на выходе модуля. Данный мультиплексор жрет много ресурсов, поэтому его следует использовать только для экспериментов, а в рабочем проекте задавать жестко от 1 до 4 значений.
    Для 24-х бит шейпинг и дизеринг отключен, для любой другой разрядности дизеринг +/-0.5LSB (по умолчанию, можно задать больше).
    Как и в предыдущем проекте дизеринг и шейпинг можно отключать независимо друг от друга.

    ---------- Сообщение добавлено 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было 11:30 ----------

    Похоже, на счет линеаризации диф. нелинейностей я палку перегнул. Никуда они не деваются.
    Если уровень сигнала ниже1 LSB, то все хорошо, но если выше, то диф. нелинейности опять видны. Кривой ЦАП исправить шейпингом увы не получится. Только калибровкой.
    Единственное, что чем меньше разрядность - тем проще калибровка.

    ---------- Сообщение добавлено 19.08.2022 в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было 18.08.2022 в 12:50 ----------

    А тем временем обнаружил касяк в шейпере, при отработке переполнения. Если брать сигнал ООС после обработчика переполнения, то модулятор уходит в разнос.
    Переделал, фикс в архиве.
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось dortonyan; 20.08.2022 в 13:33.

  7. #366
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для dortonyan
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,197

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Провел еще измерения и опять обнаружил касяк. Неочевидный.
    Т.к. шейпинг и дизер это шум, то при добавлении их к сигналу амплитуда модулированного сигнала начинает превышать амплитуду полезного сигнала. Поэтому ограничение происходит раньше, чем если бы это был сигнал без шума.
    В момент ограничения "срезается" не только полезный сигнал, но и шум. Такое "обрезание" шума приводит к тому, что он теряет корреляцию с сигналом, что в свою очередь приводит к резкому росту уровня шума (как будто шейпинг отключен).
    При больших разрядностях квантования (16 и более бит) этот эффект пренебрежимо мал. Но при малых разрядностях ограничение сигнала может приводить к шумовым всплескам в ограничении.
    Чтобы этого избежать, необходимо сначала отрабатывать переполнение полезного сигнала, затем выполнять его аттенюацию на такую величину, чтобы гарантированно избежать ограничения при добавлении шума. И только потом добавлять шум (возможно после добавления шума еще раз проверять на переполнение).
    Но аттенюация означает снижение ДД полезного сигнала. Получается палка о двух концах: с одной стороны снижение разрядности упрощает ЦАП и ликвидирует нелинейности на малых сигналах, улучшая таким образом ДД. Но с другой - приводит к снижению амплитуды сигнала, что наоборот ограничивает ДД из-за ухудшения соотношения С/Ш.

  8. #367
    Завсегдатай Аватар для Turbo_man
    Регистрация
    06.04.2010
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    5,560

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Цитата Сообщение от dortonyan Посмотреть сообщение
    или даже (не к ночи будет упомянуто) TDA1543.
    Эти вроде быстрее 4фс не работают. Или я не прав?

  9. #368
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для dortonyan
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,197

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Возможно. Я просто привел кривой ЦАП для примера.
    16-битный ЦАП на 595 регистрах и тонкопленочных резисторах можно и то точнее сделать.

  10. #369
    Старый знакомый Аватар для tomtit
    Регистрация
    23.06.2009
    Адрес
    пгт.Торонтовка
    Возраст
    65
    Сообщений
    951

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Цитата Сообщение от dortonyan Посмотреть сообщение
    Получается палка о двух концах: с одной стороны снижение разрядности упрощает ЦАП и ликвидирует нелинейности на малых сигналах, улучшая таким образом ДД. Но с другой - приводит к снижению амплитуды сигнала, что наоборот ограничивает ДД из-за ухудшения соотношения С/Ш.
    Ну и чего тут такого? Эффект ограниченный, внутри локальной ОC. Для нормально сделанных однобитных сигма-дельта модуляторов в пределе достигает +12дБ. Делай больше усиление в петле.

  11. #370
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для dortonyan
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,197

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Цитата Сообщение от tomtit Посмотреть сообщение
    Ну и чего тут такого? Эффект ограниченный, внутри локальной ОC.
    Понятно, просто без опыта момент такой не очевидный. Вообще у меня не было цели понижать разрядность, изначально шейпер нужен был тупо для сглаживания шумов квантования стандартных параллельных ЦАП (16 бит и выше).
    А дальше просто стало любопытно - что будет если урезать разрядность сильнее, ну и нарвался на все эти нюансы. Оказалось, что даже на 5 битах играет нормально , по крайней мере с ходу не отличимо от 24-х.

  12. #371
    Завсегдатай Аватар для Михаил45
    Регистрация
    09.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,124

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Алексей, скажи пожалуйста, могу я использовать этот модулятор после твоего фильтра в циклоне 2?

    - // 5-th order DSM from SONY. Nominal FS modulation index is 0.5.

    module SONY5DSM
    #(parameter IWL = 20,ADDP = 2)
    (
    input wire CLK, RESET,
    input wire signed [IWL-1:0] DI,
    output reg PDM);
    ............

    В качестве данных каналов взять dat1_left, dat1_right, клок mcko?
    Какой тут клок непонятно? 512fs?

  13. #372
    Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    4,009

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Цитата Сообщение от Михаил45 Посмотреть сообщение
    Алексей, скажи пожалуйста, могу я использовать этот модулятор после твоего фильтра в циклоне 2?

    - // 5-th order DSM from SONY. Nominal FS modulation index is 0.5.

    module SONY5DSM
    #(parameter IWL = 20,ADDP = 2)
    (
    input wire CLK, RESET,
    input wire signed [IWL-1:0] DI,
    output reg PDM);
    ............

    В качестве данных каналов взять dat1_left, dat1_right, клок mcko?
    Какой тут клок непонятно? 512fs?
    Модулятор работает на любом клоке, просто полезная полоса (с малым шумом) будет 1/128 от клока. Соответственно, если в наличии 512Fs, можно модулятор запустить и на нем, единственное что, могут быть сложности с такой большой битовой частотой при преобразовании потока битов в аналог. Минимально достаточная частота тактирования этого модулятора - 64 Fs, коэффициент оверсэмплинга данных - минимум 8, можно больше - вплоть до частоты тактирования модулятора. Если входной сигнал модулятора будет "гладким" (скажем, с оверсэмплингом 32), то можно поднять индекс модуляции с 0.5 до 0.625, это добавит пару децибел в отношении сигнал/шум в собственно узле цифроаналогового преобразования

  14. #373
    Завсегдатай Аватар для Михаил45
    Регистрация
    09.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,124

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Ага, спасибо за разъяснения. Буду ковырять проект для подключения tda1547, они могут принимать 256 дсд. Пока у меня другая цепочка : одноплатник выводит i2s на АК4137 и с нее на 2х1547 поток 128 дсд.

    Тоесть, цф Алексей работает на 1024fs и надо делить клок для модулятора до 64fs?
    Последний раз редактировалось Михаил45; 27.09.2022 в 12:37.

  15. #374
    Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    4,009

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Цитата Сообщение от Михаил45 Посмотреть сообщение
    Ага, спасибо за разъяснения. Буду ковырять проект для подключения tda1547, они могут принимать 256 дсд. Пока у меня другая цепочка : одноплатник выводит i2s на АК4137 и с нее на 2х1547 поток 128 дсд.

    Тоесть, цф Алексей работает на 1024fs и надо делить клок для модулятора до 64fs?
    Модулятор работает на любом клоке, просто масштабируется полоса малого шума. Она 1/128 от фактического клока модулятора. То есть, годится частота, начиная от 64х изначальной частоты дискретизации. Коэффициент передискретизации для поступающих данных при этом должен быть не менее 8. Если он составляет 32 и больше (то есть ступеньки совсем мелкие) - можно примерно на 20-25% поднять индекс модуляции уменьшением коэффициента обратной связи.

  16. #375
    Завсегдатай Аватар для Михаил45
    Регистрация
    09.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,124

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Теперь дошло, спасибо!

  17. #376
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для dortonyan
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,197

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Как пояснил Сергей, модулятор можно запускать на любой частоте от х64 и выше. Но конкретный данный модулятор заточен под х64, поэтому для более высокой частоты его по хорошему нужно дорабатывать (повышать усиление в звуковой полосе и снижать крутизну шумовой полки). Иначе лучше использовать х64 частоту.
    Как прикрутить модулятор к ЦФ:
    1. ЦФ можно сконфигурировать в х32, при тактировании 1024Fs (можно тактировать и 512Fs, тогда на выходе будет х16 соот-но).
    2. Модуль "sai_output" тогда не используется, вместо него добавляется модуль модуляторов.
    3. Разрядность ЦФ задается исходя из разрядности модулятора (в примере Сергея 20 бит, но константой "IWL" можно задать и 24).
    4. Данные на параллельном выходе модуля DF1_FIR_CORE обновляются после подачи на вход "out_load" сигнала (у меня это "sai_out_load") длительностью один период "clk" (тактовой частоты ЦФ). Если ЦФ сконфигурирован в х32 режим, то частота генерации данного сигнала должны быть х32Fs соот-но.
    5. Т.к. модулятор работает на более высокой частоте (х64Fs), то параллельные данные с выхода DF1_FIR_CORE он должен считывать с частотой х64Fs (т.е. с частотой модуляции), а сигнал "sai_out_load" генерировать после каждого второго считывания данных (чтобы получить х32).
    Например:
    Если частота модулятора х256, а ЦФ сконфигурирован в х32, то сигнал "sai_out_load" должен генерироваться после каждого 8-го считывания данных из DF1_FIR_CORE (256/32=8).
    Напомню, что время обновления данных на выходе модуля DF1_FIR_CORE после подачи сигнала "sai_out_load" - недетерминированно, т.е. может составлять разное кол-во тактов "clk" (примерно 1..3 такта, точно не помню). Поэтому генерировать этот сигнал нужно либо одновременно с моментом считывания данных, либо сразу после считывания (для надежности).

  18. #377
    Завсегдатай Аватар для Михаил45
    Регистрация
    09.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,124

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Алексей, благодарствую, эти детали были недоступны для меня, начал было прикручивать к sai_output. А модуль модуляторов я делаю двойной сони для каналов.

  19. #378
    Старый знакомый Аватар для tomtit
    Регистрация
    23.06.2009
    Адрес
    пгт.Торонтовка
    Возраст
    65
    Сообщений
    951

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    dortonyan,
    Есть ли какое-нибудь объяснение, зачем использовать асинхронный ресет почти в каждом модуле? Только потому, что так сделано в Верилог букварях?
    Я вообще самоучка в HDL, поэтому решил этот вопрос кардинально - использую его исключительно, где это необходимо функционально. У меня много проектов, где его нет вообще. Это, между прочим, даёт ощутимую экономию.
    Последний раз редактировалось tomtit; 03.10.2022 в 20:44.

  20. #379
    Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    4,009

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Кстати, да. Асинхронный ресет имеет смысл только в очень ограниченном числе мест, типа SPI приемника, чтобы он работал даже при мертвом кварцевом генераторе системы на ПЛИС, или там, где нужно обеспечить аварийное выключение каких-то выходов - тоже, чтобы его можно было осуществить независимо от работоспособности тактового генератора. Во всех остальных случаях от асинхронных сбросов/загрузок по сравнению с синхронными один вред, как в плане надёжности, так и в плане таймингов.

  21. #380
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для dortonyan
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,197

    По умолчанию Re: Проектируем цифровой фильтр для ЦАП 2

    Я сам глобальный ресет не использую. Но на всякий случай в модулях предусматриваю, вдруг понадобится (например для минимального потребления в stand-by режиме). Отключить-то не проблема: вписать единицы на входы вместо сигнала "clrn".
    Когда-то давно в самом первом проекте ЦФ были проблемы с синхронизацией при смене режимов. Приходилось ресетить. В опубликованном проекте подобных проблем нету (не обнаружено), но ресет на всякий случай оставил.
    Ну и при моделировании кода с ресетом удобнее. Например, когда в схеме есть регистр, который нужно инициализировать ненулевым значением.
    На счет экономии - не сказал бы что ощутимо, по крайней мере на альтеровской логике. Там в опциях компилятора можно отключить инициализацию триггеров при старте, экономя таким образом ячейки. Но тогда и глобальный ресет не помешает.

Страница 19 из 33 Первая ... 9171819202129 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •