Космос, как технологии в конце концов рвут архаику АР аналайзеров

[IVX]

Сижу, калибрую, вот такое https://e1dashz.wixsite.com/index/cosmos-adc
Вчера Wolf L7 опубликовал первый тест https://www.l7audiolab.com/f/e1da-cosmos-adc/
Но, как и многие ревьюверы с АРх555, он попросту олень и не заметил, что АЦП стоит в моно-моде, это переключается громкостью виндового слайдера >50% = моно. Дальше, он замерил "линейность", как он полагает, но вместе с шумом, в итоге она у него вышла смехотворно низкой - 100дб линейности при -140дб гармониках, серьёзно?? )) Точно так же он намерил какой-то свой атрефакт искажений на 40гц, которого нет, если мерить медленно, а не в свипе. Тем не менее, блогер есть блогер, все свои косяки он опубликовал, как свойства Cosmos ADC, через 3 минуты после получения сэмпла. 5 других сэмплов были отправлены на ревью в разные страны, только Архимаго с канады сделал короткий обзор здесь https://archimago.blogspot.com/2021/...ffordable.html
Но Архимаге сравнить не с чем, только со рванью RME ADI-2 Pro FS R BE, зато он не тупой, иногда начинаю подозревать, что купившие АРх555 тупеют, поэтому АЦА не пйдёт на съедение Амиру на www.audiosciencereview.com ))
вот настоящие искажения на 40Гц https://www.youtube.com/watch?v=K3zPA5nJSoE
а здесь тутор, как калибровать мои же ЦАПЫ 9038S/9038D с помощью космоса, собсно для мох юзеров и делался этот "миниатюрный АР" https://www.youtube.com/watch?v=eguKMNZ-XJw&t=81s
вот такие попадаются "платиновые" юниты, грэйд-0 https://www.youtube.com/watch?v=pdFm4Pkd9DU

[sousmanster]

Протестировал первую продакшн панель с 10шт 9039S

Когда же продажи?
И какое исполнение, корпус тот же , что и 9038D?

[IVX]

уже неделю в продаже, корпус тот же. Уточняется в лучшую сторону среднее значение параметров, уже на 70шт, но 2шт попались адски шумные и я заменил там ES9039Q2M. ESS в своём репертуаре, где-то процента 3 чипов мне придётся выбрасывать.

[Mazila]

Одна проблема : балансный выход у этого девайса...

[mAxSpace]

Одна проблема : балансный выход у этого девайса...

Почему это вдруг стало проблеммой ?

[IVX]

а кто пробовал <-150дб(1/30млн) выкружить на небалансе, и как оно? ))

[eksaedr]

А кто пробовал правильно измерить искажения баланса? и как оно?!

[Mazila]

Почему это вдруг стало проблеммой ?

Почитал результаты Архимаго. Нормально все. Возьмем на пробу!

[Audiomaniac]

Это все канешна очень блаагародна, здорово, что кому-то интересно этим заниматься и технически результаты впечатляющие.
Но давайте скажем правду: все это годится только "чиста для себя", а для паблика все равно придется покупать АР, потому что АР - это стандарт, это официальная печать, справка, докУмент.
А просто визуально красивые спектры - да мало ли кто и как их нарисовал, их вон полный интернет.
Может, конечно, работу Ивана заметит и купит задорого АР (вместе с самим Иваном), вот это будет лучший результат, я бы порадовался.

[maxssau]

Offтопик:


Audiomaniac, можно взглянуть на измерения Ваших усилителей на Ар? В мск без проблем из можно сделать. Евгений Букварёв делал их для своих серийных усилителей и выкладывал. Предвкушая встречный вопрос: да делал и выкладывал

[Audiomaniac]

Offтопик:
У меня измерений на АР нету, мне это не надо, я усилителями не торгую.
Я вообще, кстати, в спектральных измерениях разочаровался - при отсутствии грубых косяков корелляции их со звучанием практически нет.
Проверить, что все спаяно правильно и девайс работает так, как задумывалось - годится, но не более.

[maxssau]

Offтопик:

Проверить, что все спаяно правильно и девайс работает так, как задумывалось - годится, но не более.

если не нужна Ар, то чем не угодили цап/ацп с низкими искажениями, бумажка то не нужна о поверке?

[Audiomaniac]

Offтопик:

если не нужна Ар, то чем не угодили цап/ацп с низкими искажениями, бумажка то не нужна о поверке?

Если не нужна, то пользуйтесь, конечно, чем угодно, кто ж вам запретит?

[dortonyan]

Но давайте скажем правду: все это годится только "чиста для себя", а для паблика все равно придется покупать АР, потому что АР - это стандарт, это официальная печать, справка, докУмент.

"Документ" нужен не для публики, а для прохождения сертификации. Иными словами: это чистой воды формализм.

А просто визуально красивые спектры - да мало ли кто и как их нарисовал, их вон полный интернет.

Ага, а если чел написал, что меряет AP, то публика должна ему безоговорочно верить.
А может он только пишет, что у него АР, а сам спектры в пайнте рисует.

[maxssau]

Offтопик:

Но давайте скажем правду: все это годится только "чиста для себя", а для паблика все равно придется покупать АР, потому что АР - это стандарт, это официальная печать, справка, докУмент.

Если не нужна, то пользуйтесь, конечно, чем угодно, кто ж вам запретит?

вы опубликовали схему и конструкцию усилителя на форуме, это паблик и надо ли покупать Ар? нужна ли справка, докУмент?

[Audiomaniac]

Offтопик:

вы опубликовали схему и конструкцию усилителя на форуме, это паблик и надо ли покупать Ар? нужна ли справка, докУмент?

Пардон, мне эта переписка с вами не интересна

[maxssau]

[Audiomaniac]

Ага, а если чел написал, что меряет AP, то публика должна ему безоговорочно верить.
А может он только пишет, что у него АР, а сам спектры в пайнте рисует.

Ну явная ложь и мошенничество это совсем не хорошо, я все-таки верю как-то в людей.

[Alex]

"Документ" нужен не для публики, а для прохождения сертификации.

Для какой именно "сертификации" нужен АР?

Сертификация идет по помехам и безопасности, для этого нужна аппаратура, которая стоит в разы больше чем АРх555, даже в полном комплекте (~$70K).

[Mazila]

Для какой именно "сертификации" нужен АР?

Сертификация идет по помехам и безопасности, для этого нужна аппаратура, которая стоит в разы больше чем АРх555, даже в полном комплекте (~$70K).

Та не... он наверно говорит про испытания с целью утверждения типа СИ? А мож слово сертификация понравилось, решил написать