YES - 6

[Геннадий3]

Вот и новый YES образовался . Потому и образовался , что он новый и совсем не похож на предыдущие . Задумывался относительно простым , с минимумом усилительных (инвертирующих) каскадов и современным схемотипом для получения максимального качества именно звука , а не пресловутых нулей и конечно с минимальным "издевательством" над ФЧХ.
Вот что получилось .
Схема :

- в макете стоят R13=300 Om R14=15 Om

Как видно это симметричный УН + Интегратор . На входе УНа в качестве диф. каскада использована М1 - широкополосный быстродействующий с хорошей линейностью видео-драйвер НА5002 , представляющий из себя параллельный повторитель ( Кус=1 ) . УН получается по схеме ОЗ (в М1) - ОБ и симметрично нагружен управляемыми ГТ , создающими высокоомную нагрузку , а следовательно обеспечивающими максимальный Кус этого каскада . Для согласования с ним далее используется каскод Хауксфорда с Mosfet-ом на входе с током покоя около 30 мА . Ну и на выходе истоковый повторитель , с выхода которого токовая ООС через делитель задающий Кус заводится на второй вход ( выход М1 ) диф. каскада.
К стати , диф. напряжение (по симулятору) в рабочем режиме около 20 мкВ .
А , сразу и посмотрим на "развеселые" картинки симулятора :



По приведенной выше схеме сделан макет . Монтаж полуобьемный , т.е. далеко не оптимальный . На выходе IRFP взяты только для проверки работоспособности схемы . Что поставить на выход и сколько - далее определимся . На схеме изображена следящая схема стабилизации тока покоя , совмещенная с термостабилизацией . При испытаниях в макете показала прекрасные результаты .
Ноль на выходе подстраивается R4 и R7 и далее хорошо держится +/-30 mV . Коррекция АФЧХ - С5 и С6 .
Ну и как обычно, "веселые" картинки с макета :



Скорость нарастания в макете получилась около 300 V/uS ( без С2 ) . Задержка GD по симулятору - около 10 nS (тоже без С2 ). Меандр - клипп - 20 кГц - 10 V / дел .
Послушал тестовый диск ( один канал ,звук не привязан к колонке ) - впечатления очень хорошие . По звуку , как минимум , не хуже предыдущих YES-ов , а временами казалось что и лучше . Звук другой , очень хочется еще послушать .

Сделан другой макет по идее Алексея-Fakel :

[Геннадий3]

Измерения не помешали бы. А то ПОС может снижать теперь искажения на резисторе, а на проводах всё попрежнему. 0.02% и никаких гвоздей.

Уже писал , контролировать и компенсировать НИ надо именно НА КЛЕММАХ АС по спектру гармоник , что я и делаю .
Схема ПОС выглядит теперь так :



В этом случае подстраивается резистор токовой ( а ток в последовательной цепи как известно одинаков ) ПОС по спектру на клеммах конкретной АС со своими проводами .
Надо картинки для такого варианта ?

[Ageres]

Всё. Так понятнее. Всё должно работать. Похоже на интегральный ИТУН, там тоже в земляном хвосте резистор. Есть.

[Ломатель]

Надо картинки для такого варианта ?

Да, очень интересно.

[Alexander]

Схема ПОС выглядит теперь так :

Сильная зависимость настройки от выходного сопротивления источника (преда).

[Геннадий3]

Сильная зависимость настройки от выходного сопротивления источника (преда).

Плата за простоту.
С балансным преампом эта проблема думаю уйдет .

[kent]

... контролировать и компенсировать НИ надо именно НА КЛЕММАХ АС по спектру гармоник , что я и делаю .
Схема ПОС выглядит теперь так :

В этом случае подстраивается резистор токовой ( а ток в последовательной цепи как известно одинаков ) ПОС по спектру на клеммах конкретной АС со своими проводами...

А можно уточнить по схеме - как повлияет оптимизация гармоник в НЧ на другие области частот с учетом, что в этой цепи ток зависит и от нелинейности комплексного сопротивления АС, при этом последнее вместе с проводами охвачено общей ООС по напряжению и добавляется влияние ПОС, а на НЧ слуховое восприятие НИ вроде менее заметно.

[Геннадий3]

как повлияет оптимизация гармоник в НЧ на другие области частот

Посмотрите #535 . Там есть картинки спектров на 1кГц и 10кГц

[Sergey]

Сильная зависимость настройки от выходного сопротивления источника (преда).
Плата за простоту

Может лучше чуть усложнить и поставить операционник? (для упрощения настройки и улучшения повторяемости) И Вам меньше советов по настройке нужно будет давать

[nemoli]

Может сделать отдельный буфер или прамп?

[Геннадий3]

Может лучше чуть усложнить и поставить операционник? (для упрощения настройки и улучшения повторяемости) И Вам меньше советов по настройке нужно будет давать

Может сделать отдельный буфер или прамп?

Склоняюсь к варианту отдельной ПП с балансным преампом с встроенной ПОС по току ( наверное на ОУ )

Сейчас сделал измерения с резистором 0.2 Ома на макете :



Вернулся с третьим проводом :



А здесь картинки заметно лучше и подстроечный резистор ПОС настраивается в одной
точке .
Кто знает почему разные результаты в двух вариантах сьема сигнала ПОС ?

[Ломатель]

Склоняюсь к варианту отдельной ПП с балансным преампом с встроенной ПОС по току ( наверное на ОУ )

Прекрасное решение. Я за

[Alto]

А здесь картинки заметно лучше и подстроечный резистор ПОС настраивается в одной
точке .
Кто знает почему разные результаты в двух вариантах сьема сигнала ПОС ?

Думаю, через АС сигнал запаздывает, фазы сигнала и гармоник крутит, поэтому сложности с однозначным определением номиналов. Плюс демпфирование динамиков при увеличении резистора ухудшается, у динамиков появляется больше механической свободы, возрастает и влияние ПОС. Думаю, именно в изменении выходного сопротивления усилителя, и как следствие в уменьшении жесткости демпфирования механических колебаний диффузора динамика дело. Если это так, было бы небезинтересно посмотреть гармоники снятые микрофоном. Даже микрофон подойдет любой, не обязательно измерительный. Произвести относительные измерения с ПОС и без нее.

[Геннадий3]

через АС сигнал запаздывает, фазы сигнала и гармоник крутит, поэтому сложности с однозначным определением номиналов. Плюс демпфирование динамиков при увеличения резистора ухудшается, у динамиков появляется больше механической свободы, возрастает и влияние ПОС.

С фазой на 30Гц как-то сомнительно ( а вообще-то АС с фазоинвертором ), а вот с демпфированием похоже правильная мысль .

[Ageres]

то есть стало понятно что провод и резистор это совсем немного две разные вещи. Чтож, иногда простота хуже воровства.

[Геннадий3]

Думаю, именно в изменении выходного сопротивления усилителя, и как следствие в уменьшении жесткости демпфирования механических колебаний диффузора динамика дело. Если это так, было бы небезинтересно посмотреть гармоники снятые микрофоном. Даже микрофон подойдет любой, не обязательно измерительный. Произвести относительные измерения с ПОС и без нее.

С микрофоном похоже спектры снимать не очень хорошая идея .

[SemSem]

то есть стало понятно что провод

да плюньте, ПОС не для этого....

а вот с демпфированием похоже правильная мысль

вооооо.....

[Alexander]

Возможно паралельно Q18-Q19 поставить ещё одну пару аналогичных транзисторов только их базы подключить к сигналу через резистор примерно килоом в сто, и уже на них подавать сигнал с выхода. Таким образом значительно снизится влияние сопротивления "преда" и не нужно будет ставить дополнительный ОУ.

[Геннадий3]

Возможно паралельно Q18-Q19 поставить ещё одну пару аналогичных транзисторов

Остановился на таком варианте : делается отдельно от усилителя ПП с балансным входом по Зуеву с встроенной схемой ПОС .

[Mishich]

а вот с демпфированием похоже правильная мысль

Геннадий, приветствую!
Проверить это просто:
применяем тот же резистор 0,2 Ом, но переносим его к клемме АС и от туда снимаем ПОС по схеме с третьим проводом.

[Геннадий3]

Спасибо , проверю .