Написано: silver, gold flashed.
Можно для коммутации АС применять?
Написано: silver, gold flashed.
Можно для коммутации АС применять?
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Прямое.
Подключение MOSFET реле к выходу усилителя требует гальванической развязки напряжения управления затворами.
Фотовольтаика, в применении к MOSFET, конечно, не идеал. Медленно, дорого.
Проще брать управление с вторичной обмотки, например, блокинг-генератора. Выпрямить и сгладить, естественно.
Получается полноценный аналог реле с НР контактами.
Это да, можно и в унитаз.
А можно и починить - зачем еще и реле менять?
А что насчет переходного процесса при включении? Если не применять дополнительных мер, то "хлопок" вполне может сварить замкнутые контакты реле. Уж по крайней мере ничего хорошего это не сулит ни выходным транзисторам, ни контактам реле.
Да и ОООС на это время разрывается.
Не говорю уже о защите от перегрузки при превышении выходной мощности.
ИМХО, отключение нагрузки при различного рода нештатных режимах считаю более целесообразным, чем ее замыкание.
Offтопик:
Был в свое время такой способ защиты от превышения напряжения на выходе источников питания. Пороговое устройство поджигало тиристор, который закорачивал выход. Вреда от этого бывало больше, чем пользы.
И это, пожалуй, единственный случай.
---------- Сообщение добавлено 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было 13:14 ----------
Ну да, спасибо.
Пропустил, извиняюсь.
Гальваническая развязка присутствует.
И это правильно.
Но хочется чего-нибудь такого, с точки зрения подключения полностью эквивалентного электромеханическому реле.
Чтобы работало с любой схемой защиты. Просто заменил - и не думаешь о материале контактов.
Никто и не говорил что закорачивание нагрузки универсальный и самый лучший способ, просто это радикальный метод позволяющий избежать контактов между выходом усилителя и АС , для особо озабоченных их негативным влиянием-)
Это всё к вопросу об ограничении максимального тока в выходном каскаде. А максимальная мощность в любом усилителе ограничена напряжением питания.
Я говорил про управление мосфетами, стоящими по питанию.
Стоящие на выходе усилителя - чем городить фотовольтаик, проще и надежнее запитать от отдельной обмотки, например как это сделано для питания батарейки" в Заратустре.
Есть и другие способы, например применяющиеся для управления хайсайд ключами в источниках питания, но я бы не стал их в усилителе применять.
См. выше.
Затем что реле это ерунда, по сравнению с ремонтом всего остального.
Да ну? Crowbar Protection применялся и применяется повсеместно, где это действительно необходимо.
Не может. Для этого реле должно быть с совсем уж дохлыми контактами, и про их breaking capacity уже можно и не вспоминать
Вопрос с переходными процессами может решаться по разному.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Согласен.
Я это называю
А если вернуться к заглавному вопросу ТС
то все становится еще более неочевидным.
Как всегда, вопрос поставлен неоднозначно, отсюда и дисперсия ответов.
И уж закорачивание АС и разрыв питания - коммутации АС никак не помогут.
Последний раз редактировалось Гоша; 06.10.2020 в 15:30.
Вчера перепаивал плату защиты, и получилось так что снял крышку с реле
https://www.chipdip.ru/product0/8826632852 вроде собрал до кучи. Вот думаю стоит ли его оставлять в защите АС, или купить новые. Реле вроде не герметичное, на работу по идее не должно ничего повлиять.
Да вообще можно не ставить - лучше видно состояние контактов.
Так не получится, там сверху некая пластиковая рамка, которая при подаче питания двигает замыкающие контакты. Вечером покажу фото.
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Не сомневался ни секунды.
Но мой тезис был вот в чем.
Имеется устройство с реле на выходе (готовое и работающее как надо), и по каким то причинам в нем издохло реле.
Можно затеять маркетинговые исследования на тему чем его заменить и из чего лучше контакты.
А можно в том же габарите вкорячить что-то такое.
(Эстеты могут вместо блокинг-генератора собрать генератор на 555 таймере).
Отмакетировано и проверено на 80 Вт усилителе и нагрузке 4 Ом.
Не слышно в обоих смыслах, но я не особо претендую на золотоухость.
https://www.chipdip.ru/product/g2rl1e24dc такое годится?
На аварийное отключение проверялось?
Как указано в моей теме, ключи надо переключать быстро (десятки нс), иначе под большим током возможен перегрев ключей с последующим пробоем. Поэтому напрямую питать затворы от преобразователя нельзя. Необходим драйвер, обеспечивающий быстрое переключение.
Кроме того, в Вашей схеме не видно защиты ключей от перенапряжения при размыкании индуктивной нагрузки. Нужны или защитные супрессоры, или отбойные диоды на плюс и минус питания усилителя. Без них на ключах при отключении может набежать несколько сотен вольт, со всеми вытекающими.
Поэтому необходим краш-тест на размыкание комплексной (с индуктивностью) нагрузки под током, не меньшим аварийного. Опять же можно посмотреть в моей теме.
И упаковать все это в стандартный корпус реле будет тяжело.
Да. На комплексной нагрузке 5 Ом 1 мГн.
Ну уж десятки наносекунд
Включение даже с блокинг-генератором, работающем в щадящем режиме, происходит быстрее 1 мкс, выключение - быстрее 100мкс.
Расчетная мощность в течении выключения не превышает 1,6 Вт, так что ОБР выдерживается и до теплового пробоя далеко.
Можно добавить оптопару для ускорения процесса выключения, но особого смысла не вижу.
Есть там такой элемент - R4.
"Набегало" 100В в течение менее 100 мкС.
Необратимого воздействия на полевики это произвести не должно.
Хотя, конечно, снабберы или отбойные диоды желательны, но их надо подбирать под конкретную схему.
В железе или в симуляторе?
И каков был ток через нагрузку?
---------- Сообщение добавлено 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было 16:39 ----------
Максимально допустимое напряжение по даташиту (55 В) превышено почти вдвое.
Лотерея, напоминающая русскую рулетку.
А делов на один супрессор или два диода.
---------- Сообщение добавлено 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было 16:51 ----------
Гуглим "эффект Спирито".
В железе.
10А.
Рассеиваемая мощность на переходном процессе, конечно, не измерялась, а вычислялась симулятором.
Ну превышено. ПТ этого не боятся, там важна энергия, а она не превышает при 1 мГн и 10А 50 мДж, что на порядок меньше допустимой. Токи то при этом уже никакие.
Не отрицаю желательности снабберов. Но установка снабберов делает устройство не универсальным, поэтому считаю, что снабберы должны быть внешними по отношению к "реле".
Это противоречит заявленной Вами идеологии - установка полного функционального аналога реле в существующую схему без каких-либо дополнительных изменений.
И кстати - я писал не о снабберах, а о супрессорах - мощных защитных стабилитронах.
---------- Сообщение добавлено 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было 18:25 ----------
Тут даташит с Вами не согласен. Согласно SOA не допускается даже кратковременное превышение напряжения.
---------- Сообщение добавлено 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было 18:26 ----------
Пока ключ не закрылся полностью, на нем рассеивается не только энергия, запасенная в индуктивности, но и энергия, которая продолжает поступать от аварийного усилителя. На симуляции это должно быть видно.
И эффект Спирито таки погуглите.
Социальные закладки