Акустическая система на 4А-32-6 с минимальными размерами

[CSCA]

Добрый день! Послушал как то динамики 4А-32-6 без оформления. Звук отличный. Но, низких частот нет...
Возможно оформить динамики 4А-32-6 в небольшую акустическую систему с неплохими низкими частотами?
Места в комнате для акустики не много. Не хотелось бы городить акустическую систему размером с холодильник.
Как выжать из динамиков хоть немного низких частот при небольших габаритах акустической системы?
Хотелось бы сделать оформление в корпусе высотой до 1 метра, лицевая панель по ширине 400 мм, стандартная ширина панелей в магазине.
Может быть кто то сталкивался с подобной проблемой?
Звучат динамики и без оформления очень неплохо

[CSCA]

Без оформления звук яркий, но только в ближней зоне. Отойди на три метра и вся вся яркость разобьётся о суровую реальность))

---------- Сообщение добавлено 02:56 ---------- Предыдущее сообщение было 02:43 ----------


12-ти дюймовый динамик и небольшие габариты системы, это вещи несовместные.
Закрытый ящик для них получается слишком большим. Не меньше 100 литров.
Неплохой вариант будет открытый ящик и активная коррекция.

Спасибо. Полностью вами согласен. Хорошие низкие и маленький объем - несовместимы...

[Dimtan]

Интересно. Торнадо - это миф или реальность? Не нашел объяснения, почему там динамики висят на мягком подвесе?

В Торнадо ШП динамики с коротким ходом лучше не применять.

[CSCA]

С такими динамиками можно такое сделать, но громоздко - https://www.youtube.com/watch?v=ead9ArI0UKo
Лучше наверно 4а32 в небольшом ОЯ, возможно с ПАС и ниже отдельно НЧ секция на 15-18"

Спасибо. Неплохой звук. Склоняюсь к ПАС.

---------- Сообщение добавлено 09:20 ---------- Предыдущее сообщение было 09:08 ----------

У этого есть уже давольно давно устоявшееся название - "сделать из г**на конфетку.

Полностью с вами согласен. Я этим занимался довольно долго. Пока не понял, что основа должна быть высокого качества.
Но, из 10 ГД 34 вытаскивал хорошие низкие. Куплены пару лет назад хорошие динамики с идеально ровной АЧХ, для полочников Monacor SPH-130 и Monacor DT-25.
Никак корпус не соберусь собрать. Да и фильтры...неизвестная область...
А тут динамики под руку попались, пролежавшие в ожидании своего часа тридцать лет....
Ничего не делал с ними, потому что для больших колонок в пятнадцатиметровой комнате просто места нет...

---------- Сообщение добавлено 09:22 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

В Торнадо ШП динамики с коротким ходом лучше не применять.

Спасибо. Я тоже, больше за ПАС.

[mAxSpace]

Склоняюсь к ПАС.

Думаете ПАС в маленькм ящике с таким динамиком даст вам бас ?)

[Гоша]

Я тоже, больше за ПАС.

Вообще то ПАС не является отдельным вариантом акустического оформления.
Можно рассматривать ее как переходной вариант между ОЯ и ЗЯ, а можно как паллиатив для высокодобротного динамика в ЗЯ. А также как инструмент настройки ЗЯ, впрочем, достаточно малоэффективный.
По хорошему, поскольку речь идет о НЧ диапазоне, надо для начала снять параметры Тиля-Смолла конкретных динамиков.
После этого можно прикинуть, какое оформление наиболее эффективно и в каких объемах.

[CSCA]

По хорошему, поскольку речь идет о НЧ диапазоне, надо для начала снять параметры Тиля-Смолла конкретных динамиков.
После этого можно прикинуть, какое оформление наиболее эффективно и в каких объемах.

Неужели за последние 50 лет никто не снимал параметры 4А-32? Что то нашел

[stan marsh]

Неужели за последние 50 лет никто не снимал параметры 4А-32?

Древние артефакты мало кого интересуют. Кроме того, параметры конкретных экземпляров сильно различаются, а если они где-то валялись, то в разы.

[mAxSpace]

Неужели за последние 50 лет никто не снимал параметры 4А-32?

Они разных заводов и разных годов и даже разный дней в месяце гуляют от "неплохо", до "отвратительно"
Даже из одной партии могут отличаться.
Поэтому измерять нужно конкретные динамики, а не из инета или справочников брать.
И то, что вы привели, это совершенно не те параметры. Нужны T/S.

[Gudronov]

Неужели за последние 50 лет никто не снимал параметры 4А-32? Что то нашел

Так измерьте TSP сами.

[CSCA]

Думаете ПАС в маленькм ящике с таким динамиком даст вам бас ?)

В маленьком - маловероятно. Но, хоть немножко...

---------- Сообщение добавлено 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было 15:29 ----------

Так измерьте TSP сами.

Спасибо. Из всех компонентов измерительной схемы, у меня есть только динамики. Комп, правда, тоже есть... Будем искать....

[mAxSpace]

Из всех компонентов измерительной схемы, у меня есть только динамики. Комп, правда, тоже есть... Будем искать....

Пять резисторов что, проблема ?
УМ у вас наверно есть....

[Dimtan]

ПАС в небольшом ОЯ для 4а32 - это для СЧ и мидбаса. На НЧ лучше отдельное оформление.

[CSCA]

Пять резисторов что, проблема ?
УМ у вас наверно есть....

Да. Переехал на новую квартиру две недели назад. Все радиодетали, оставил на старой.. Теперь, из деревни до ближайшего магазина радиодеталей добираться 2-3 часа...

[mAxSpace]

Теперь, из деревни до ближайшего магазина радиодеталей добираться 2-3 часа..

Считаете что проще напилить случайных ящиков в надежде что попадёте точно в цель ? - шансов почти нет. Тем более что сам по себе динамик этот бас играть почти не умеет, а уж в случайном ящике...

[aganext]

Считаете что проще напилить случайных ящиков в надежде что попадёте точно в цель ? - шансов почти нет. Тем более что сам по себе динамик этот бас играть почти не умеет, а уж в случайном ящике...

С 4а32 вообще, мягко говоря шансов не много, либо автор топика в результате скрепя сердце скажет, а может так оно и должно быть, либо советчики скажут, а чтож вы хотели, это ж 4а32. Сам одну пару самаркандских, после долгих попыток добиться от них чего либо приемлемого примагнитил к контейнеру на помойке. Вторые грабли два не помню чьи, с альниковскими магнитами, продал гитаристу, как не безнадёжные. Нет, если слушать музон, как в образце видео с В200, то нормально. В близком и не очень круге советующих, есть пользователи 4а32?
У меня приятель от двенадцати дюймового, широкополосного гудманса, в стадвадцати килограммовых бэкхорнах едва избавился, вкорячив их довеском при чейндже аппаратуры при том, что они играли довольно сносно, ибо ну очень компромиссная конструкция.

[Гоша]

Что то нашел

Из трех минимально необходимых параметров есть только один.

[CSCA]

Считаете что проще напилить случайных ящиков в надежде что попадёте точно в цель ? - шансов почти нет. Тем более что сам по себе динамик этот бас играть почти не умеет, а уж в случайном ящике...

Да...утопия...Но, хочется обмануть физику... В 70-х, в начале 80-х мне это удавалось. Тогда же я опытным путем пришел к выводу, что систему нужно делить на 2 части. Хорошие низкие, когда система стоит на полу. А ВЧ должны быть на уровне головы. Тогда я, разделил систему. С круговой направленностью, маленькие секции ВЧ-СЧ поставил на полку. А низкочастотный ящик поставил под стол. Друзья не могли поверить, что мои маленькие колонки дают такие низкие... Показал, что у меня под столом...
Мне кажется, что 4 А 32 без оформления играют лучше многих полочников... Займусь сравнением... Делать кабинеты наугад - неоправданные затраты... Если не прав, вернусь к системе с полочниками...Поищу ка , где у меня при переезде мониторы затерялись, среди коробок...
С мониторами, тоже цирк получается. Брал в Ямахе Yamaha HS8 на прослушивание...переиграли по низам напольные АС MB Quart 404. Идеальный звук! (Сравнивал с KRK 8. Если KRK 8 дает просто низкочастотный гул, Yamaha HS8 выдает четкий звук мембраны барабана). Показалось дорого. Вернул. Позже купил новые, с рук. И, к моему удивлению, звук абсолютно плоский, дешевый...чудеса? Межблочные кабели XLR, те же самые... И снова поиски АС... с качественным звуком...

[mAxSpace]

хочется обмануть физику... В 70-х, в начале 80-х мне это удавалось. Тогда же я опытным путем пришел к выводу, что систему нужно делить на 2 части. Хорошие низкие, когда система стоит на полу. А ВЧ должны быть на уровне головы. Тогда я, разделил систему. С круговой направленностью, маленькие секции ВЧ-СЧ поставил на полку. А низкочастотный ящик поставил под стол.

Это вы не обманули физику, это вы изобрели велосипед, вернее 2-х полосную систему.

[Alex]

Да...утопия...Но, хочется обмануть физику... В 70-х, в начале 80-х мне это удавалось.

Тогда других динамиков, кроме как из-под ССы90 или этих говнокинапов, просто небыло

или с загадочной технологией Торнадо....

Она не загадочная, просто очредное очковтирательство, вместе с его виброплатой.

Однополосник вроде проще в изготовлении. Не нужны фильтры, куча динамиков, потери,

Только играть весь диапазон не в состоянии в принципе, а тот что пытается - делае это с большими искажениями и с диаграммой направленности на ВЧ как иголка.
Тебе сильно нравится слушать музыку, сидя на прибитой к полу табуретке и зажатой в струбцинах головой?

Широкополосники тоже звучат не плохо.
Даже от усилителей на 1,5 ват мощностью, на 2-х лампах...

Вообще, на этом форуме обсуждают большей частью высококачественное звуковоспроизведение, а для любителей "говнопширокополосов в щитах от однотактных захохликов" есть специально отведенные резервации.

[GaLeX]

?
Вообще, на этом форуме обсуждают большей частью высококачкственное взуковоспроизведение,

Offтопик:
Не мог удержаться. Вот тут Ты прав на 100%!! Именно "высококачкственное взуковоспроизведение". ))

ИМХО: из 4А-32 (если выбрать из кучи пару годных) можно еще что-то на безрыбье сляпать, только ампутировав виззер и сделав двухполоску.
Минимальный ящик для 4А-32 описан в Радиоаматоре 2-2002 (статья Борща), но это фазоинвертор, рассчитанный на "средний по больнице" динамик. Размеры 480х430х750. Меньше уже некуда.
Результат, понятно, будет ну оооочень средним, хотя кому и рэп музыка.