КП904

[Delta213]

Завалялось у меня пара коробок сабжа, и вот хочу я у Вас спросить, а как эти самые 904-е в сравнении со скажем IRF630/540 и прочими ключевыми транзисторами, в звуке естественно? Они (904) вроде горизонтальной структуры> должны быть лучше, но нигде нет их динамических хар-к, одна статика. Кто нибудь их сравнивал в усилках? Большая мощность мне не нужна. Может их "золтарям" отнести?

[WP]

А вот это интересное предложение, и каковы емкости 904-Х, а то у меня только статические пар-ры, те что из советского справочника, других нет.

КП904 IRF540
проходная 12 пФ проходная 120 пФ
входная 200 пФ входная 1700 пФ
Теперь все ясно? Или как?

[Delta213]

Ну вот и оконечательный вариант схемы. В процессе отладки я попробовал разные ОУ, остановился на AD843.
Неплохие варианты получались и с ад826, опа627, и даже с тл071.
AD811, AD812, 544УД2 загенерили, ора2132 в этой схеме оказалась даже хуже чем тл071.
Я бы еще порекомендовал тхс6062, тхс6072, но у меня не было переходников соик-дип, так что я их не пробовал.
Транзисторы по пар-рам не подбирались.
Питание на лм337/317.
Привожу осциллограммы, ток покоя во всех случаях 150мА. Цена деления 2В. в клетке.
Приборы: генераторы Г6-27, Г5-63, осциллограф С1-97(ну, чем богаты, тому и рады). При измерениях конденсатор С3(по схеме) не устанавливался. Измерения на синусе не привожу, синус он и в африке синус.
THD не измерял, и так понятно, что будет. Также пробовал 2SK1058 на выходе, схема не менялась, если подобрать корректирующие емкости, то возможно будет не хуже,чем с КП904.
Критична оказалась длина проводов до транзисторов, чем короче, тем лучше. Провода к транзисторам свить! Печатку не привожу, т.к. в процессе отладки были изменения, а переделывать мне уже лениво
Ну и еще попробовал IRFZ44N (как же, без IR обойтись никак низя, обчественность не поймет ), лажа полная, свч генератор получился.
Для сравнения привожу измерения двойки, ад8620/тхс6012(емкость на входе 1нФ убрана).
Теперь осталось все это дело в корпус запихать и тему ушастого я для себя закрою.

[ИГВИН]

Delta213, толково!
Если в токовое зеркало IRF9610 поставить, будет еще лучше.
А есть 2SJ76...79, вообще замечательно
В истоке М5 резистор не потребовался? Ток покоя при +/- 10 В амплитуде (или постоянке) на выходе качается в каких-то пределах?

[Delta213]

[B]Delta213[/B
Если в токовое зеркало IRF9610 поставить, будет еще лучше.
А есть 2SJ76...79, вообще замечательно
В истоке М5 резистор не потребовался? Ток покоя при +/- 10 В амплитуде (или постоянке) на выходе качается в каких-то пределах?

На счет 9610, я думал, в мс модели для них не было , подумал, что крутизна у них не очень, может не сложится с тем, что мс показывал. А вообще-то попробую, у меня пока все на весу, может и С2 ставить не придется. Ток покоя немного уменьшается с прогревом, на холодную 152мА, через десять минут 148, примерно так. А в общем мне и так нравится, в смысле то, что получилось. Ток покоя при закороченном входе, можно и уменьшить, я пробовал уменьшать до 120мА, разницы не заметил. Теперь хочу смастерить дискретный опер, и попробовать эту же схему с выходниками 2SK1058, питанием вольт 20, и током 1,5-1,7А. Есть наработки по дискретным операм?

[Banker]

Ну вот и оконечательный вариант схемы.

А БЕЗ токового зеркала - пробовали?

[Delta213]

А БЕЗ токового зеркала - пробовали?

Конечно пробовал, в первой схеме так и было, звучит очень хорошо, метрологию не делал. Вообще, имхо, кп904 на нагрузке более 100 Ом непревзойден.

[Banker]

Конечно пробовал, в первой схеме так и было, звучит очень хорошо.

Спасибо за инфу. Я имел в ввиду, оправдано ли применение токового зеркала? Звучит ли с ним ЛУЧШЕ при прочих равных условиях? Или преимущество зеркала только в стабильности?

[Delta213]

Спасибо за инфу. Я имел в ввиду, оправдано ли применение токового зеркала? Звучит ли с ним ЛУЧШЕ при прочих равных условиях? Или преимущество зеркала только в стабильности?

На счет звучит лучше, не знаю, прямых сравнений не было, по ощущениям не хуже Смысл токового зеркала в снижении искажений, помоделируйте вых. каскад традиционный и этот. Правда какая разница между 0,001% и 0,0000001%

[Banker]

Смысл токового зеркала в снижении искажений, помоделируйте вых. каскад традиционный и этот. Правда какая разница между 0,001% и 0,0000001%

Никакой. Я не верю, что программа моделирования может быть такой точной. Более того, мощные полевики на НЧ вообше в принципе плохо моделируются.
Я уже писал об этом здесь:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=8537&page=2

[pokos]

Я не верю, что программа моделирования может быть такой точной.

Когда я вижу в МикроКапе значения гармоник 0,001%, я невольно хватаюсь за парабеллум. А ведь многие думают, что и в жизни столько будет.

[Banker]

Когда я вижу в МикроКапе значения гармоник 0,001%, я невольно хватаюсь за парабеллум. А ведь многие думают, что и в жизни столько будет.

Вот тут пару старых схем для Circuit Maker - с компенсатором искажений.
Для ОУ TL071 легко получаем -146dB = 0.0000005%,
для LT1115 непринуждённо имеем -193dB=0.000000005%.