Защита АС

[Lemag]

Уважаемые форумчане, много слышал и читал о защите АС от постоянки с использованием реле времени.
Не могу определиться с выбором, как говорится - сколько мнений, столько и схем! Но главная трудность - непонимание в подборе этой схемы!
На какие параметры смотреть в усилителем и какие детали и элементы подбирать для той самой схемы!

Проясните пожалуйста!

[student43]

две пары контактов последовательно,

И в чем смысл?

[.Васильев]

Искры не будет

[Slava!!!]

Искры не будет

Сперва сварится контакт, размыкаемый первым, затем - размыкаемый вторым.

Повышение надежности в этом случае будет иметь место, только если вероятность сваривания контактов в момент аварийного размыкания много меньше единицы.

[student43]

Уточним детали.
В какой момент пригорают контакты?
Будучи в замкнутом состоянии или в момент размыкания.

Сперва сварится контакт, размыкаемый первым, затем - размыкаемый вторым.

Не успел подвести к этому ,опередили.

[.Васильев]

Какие то вы странные ,робяты .Вы рассматриваете работу одной ветви защиты абсолютно не касаясь того факта,что защита должна быть комплексной. достаточно ввести функцию отключения акустики в защиту от перегрузки.

[student43]

Ну тогда еще и по температуре надо добавить!

[.Васильев]

ну по температуре не знаю, но в бриговской легко реализовать отключение акустики при превышении ОБР усилителя мощности.реализуется элементарно,кстати при наличии датчика перегруза может отчасти заменить защиту от перегрузки

[alexcryke]

ну вы даете. я еще во втором посту писал о комплексной защите.
и привел в качестве примера схему защиты из усилителя Denon PMA360

всё ужо придумано за нас.

[diman_dda]

Сперва сварится контакт, размыкаемый первым, затем - размыкаемый вторым.

Чушь, они так себя не ведут.
Вопрос сварки контактов уже обсуждался, и даже тема здесь была, где человек снимал видео, где наглядно показано, что происходит с одной группой контактов и с двумя последовательными. С двумя нет дуги.

[.Васильев]

я об этом тоже говорил.

[Lemag]

Так все же, по каким параметрам собирать защиту для моего уся из 46 поста, учитывая предложенные варианты Васильева в 19 и Alexcryke во 2 постах!?

[alexcryke]

самое простое из комплексной защиты будет схема Максима Васильева на upc1237, как я понял она реализована только для одного канала и их нужно тогда две, в этом случае решается проблема общего датчика постоянки - у каждого канала будет своя.
По поводу токовой защиты придется подумать о установке датчика тока в цепь питания ИМС, т.к. к токоограничивающим эмиттерным резисторам в ВК в кристалл ИМС не залезть.

а не многовато ли по железу 200Вт для двух ИМС и питании +/-18В?

[funny the rat]

Защита должна быть комплексной.

+100500

---------- Сообщение добавлено 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было 14:07 ----------

И в чем смысл?

через два искровых промежyткa дуге гореть гораздо труднее чем через один. Искра будет, но будет гаснуть очень быстро

---------- Сообщение добавлено 14:37 ---------- Предыдущее сообщение было 14:08 ----------

Сперва сварится контакт, размыкаемый первым, затем - размыкаемый вторым.

если не размыкать совершенно конскую индуктивность то не сварится, именно по такому принципу (два последовательных контакта) построены все промышленные контакторы, во многих случаях там ещё отдельное дугогашение присобачено

---------- Сообщение добавлено 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было 14:37 ----------

С двумя нет дуги.

Конечно есть Зависит от тока и напряжения на контактях, но с двумя промежутками или не успевает разгорется, или гаснет очень быстро.

---------- Сообщение добавлено 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было 14:44 ----------

самое простое из комплексной защиты будет схема Максима Васильева на upc1237

+1

[diman_dda]

Конечно есть

Нет, это мои воспоминания о происходящем на видео. Только ссылки мертвы, спрашивайте у автора.
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post737968
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post738080

Max DC breaking capacity или switching current.

DC inductive load.

[mellowman]

У меня вот такая:


Только плату слегка неправильно нарисовал, пришлось паять навесом

[funny the rat]

Offтопик:

Только ссылки мертвы, спрашивайте у автора.

Да не надо мне спрашивать я на это насмотрелся в своё время более чем, на пром оборудовании

---------- Сообщение добавлено 17:27 ---------- Предыдущее сообщение было 17:22 ----------

DC inductive load.

Вот именно об этом я и говорил. У большинства популярных реле картина не сильно отличается на DC

[.Васильев]

Да какая разница на юписи или бриговская.Главное обе пары последовательно и все.

[SilentS]

А кто что скажет насчет идеи подключать кондер-электролит большой емкости?
Всяко же одно реле портит меньше звук, чем четыре последовательно-параллельных. И энергии жрет в 4 раза меньше.

[alexcryke]

Всяко же одно реле портит меньше звук

надо просто разобраться с предельными мощностями.
сижу я вот и думаю, а откуда должны взяться эти самые >5А в усилителе с током вторичек 2.5А и предохранителями в питании 3А?
да и еще при питании 18В?

[EDDiE]

У меня вот такая:


Только плату слегка неправильно нарисовал, пришлось паять навесом

Это у Вас для балансного стереоусилителя?