Вопрос по стабилизаторам при двухполярном питании

[Igdrassil]

Не нашел в поиске.

Собственно, во многих схемах для получения двухполярного питания используют пары 7805+7905 или LM317/LM337. Почему так?
Не лучше ли использовать 2 идентичных источника, соединив - одного с + другого на земляном выводе потребителя?

[fakel]

Лучше - это по каким критериям?

[Igdrassil]

Лучше - это по каким критериям?

Идентичность характеристик. У 7805/7905 отличаются и подавление пульсаций, и шумы.

[anatol0]

Не нашел в поиске.

Собственно, во многих схемах для получения двухполярного питания используют пары 7805+7905 или LM317/LM337. Почему так?
Не лучше ли использовать 2 идентичных источника, соединив - одного с + другого на земляном выводе потребителя?

Если есть ограничения по обмоткам транса, например - одна обмотка с отводом для +-15 Вольт, то придётся ставить стаб в отрицательное плечо. Когда ограничений по обмоткам нет, то можно поступать по вкусу.
Вот, например, еще один ЦАП на AD1955 , где все стабы только в положительном питании.

[Denisius]

... использовать 2 идентичных источника, соединив - одного с + другого на земляном выводе потребителя?

Идентичность характеристик. У 7805/7905 отличаются и подавление пульсаций, и шумы.

Так делают. К примеру THSADA усилитель для головных телефонов. Вопрос в том, так ли это важно и нужно - идентичность характеристик.

[steel_monkey]

У Семигора в каком-то ЦАПе такое включение помню. Кстати, ещё небольшой плюсик - сокращение номенклатуры деталей.

[Igdrassil]

Так делают. К примеру THSADA усилитель для головных телефонов. Вопрос в том, так ли это важно и нужно - идентичность характеристик.

Тут вопрос не в важности, а в отсутствии подводных камней. Вдруг там есть какие-то фишки в самих стабилизаторах, которые начинают проявляться в двухполярном использовании именно парами.

[FAI4]

Не нашел в поиске.
Собственно, во многих схемах для получения двухполярного питания используют пары 7805+7905 или LM317/LM337. Почему так?
Не лучше ли использовать 2 идентичных источника, соединив - одного с + другого на земляном выводе потребителя?

1. для использвания 2-х одинаковых стабилизаторов в разных плечах - нужны ОТДЕЛЬНЫЕ обмотки трансформатора и отдельные диодные мосты.
Это один минус.

2. А самое главное, это то что параметры стабилизации в реальной схеме далеки от параметров непосредственно на выходе стабилизаторов
(разная длина, индуктивность соеднияющих проводов)

3. Как правило потребители тока по "+" и "-" питания часто значительно отличаются (иногда даже внесколько раз)
что уже само по себе искажает "симметрию" на шинах питания даже при полной симметричности БП.

4. Сами параметры стабилизации как правило на 1-2 порядка ВЫШЕ ТРЕБУЕМЫХ
(т.е например пульсации в 10-100 раз ниже, чем порог,чувствительный для схемы).
Поэтому отличие между положительным и отрицательным стабилизатором по параметрам теряется на фоне того, что РЕАЛЬНО необходимо.

[vitaly_spb]

Встречал жалобы что LM337 склонна к возбудам, в отличии от спокойной LM317.

[FAI4]

Встречал жалобы что LM337 склонна к возбудам, в отличии от спокойной LM317.

Возбуждаются стабилизаторы с высоким коэффициентом стабилизации.

Активируется такое возбуждение при ошибочном шунтировании выхода электролитами сверх меры.
Даташит рекомендует только 1 мкФ вешать по выходу.

Также возбуждение может быть при неправильном соединении 3-й (опорной) ноги.
Это вывод не должен "опираться" на силовой провод в точке, где возникает перепад напряжения при прохождении значительного тока.
Соединение должно быть образовано отдельным проводом в точку стабилизации (снизу).

Если там делитель - то "нижний" резистор полезно зашунтировать
(так лучше передается сигнал ошибки на вход ОС, что дополнительно повышает качество подавления пульсаций)

[jett]

Не лучше ли использовать 2 идентичных источника, соединив - одного с + другого на земляном выводе потребителя?

Имел чисто практический негативный опыт такого решения в питании цапа (звуку поплохело ), в результате вернулся к варианту 317/337.

[EDDiE]

Имел чисто практический негативный опыт такого решения в питании цапа (звуку поплохело ), в результате вернулся к варианту 317/337.

А цап какой был?

[jett]

EDDiE, ДАК6В2.