Зачем шунтируют переход транзистора в УНЧ

[TonyZub]

Сабж. Объясните, непонятливому, зачем в УНЧ шунтируют переход транзисторов Б-К? Вот, к примеру, схема усилителя бриг 001. Обвел красным. Исходя из чего рассчитывается номинал конденсатора?

И еще, на засыпку. Насколько необходим конденсатор С3? Какая его здесь функция? Спасибо заранее.

[fakel]

Сабж. Объясните, непонятливому, зачем в УНЧ шунтируют переход транзисторов Б-К? Вот, к примеру, схема усилителя бриг 001. Обвел красным. Исходя из чего рассчитывается номинал конденсатора?

И еще, на засыпку. Насколько необходим конденсатор С3? Какая его здесь функция? Спасибо заранее.

С10 - это коррекция по Миллеру, так и гугли. Коротко - нужна чтобы усь не возбуждался на ультравысоких частотах. Подробнее - смотри теорию управления ТАУ и системы автоматического регулирования САР, критерии устойчивости.
С16 С17 - стабилизация полюсов ВК (что такое полюс - смотри выше)
С3 совместно с R2 предотвращает попадание на вход уся высоких частот, за пределами звукового диапазона, которые усь усилить не может всилу своей тормознутости, попытка подать такие частоты (наводка от радиостанции, сотового) скорее всего приведет к выгоранию выходников из-за сквозного тока (см скорость нарастания и время рассасывания).

Если ты решил заняться проектированием усилков, начни с более простой схемы. Дуглас Селф в помощь.

[Сухоруков Сергей]

Насколько необходим конденсатор С3? Какая его здесь функция

Вместе с R2 этот конденсатор образует входной фильтр НЧ для защиты входа от радиопомех. Его частота среза для указанных номиналов около 4 МГц.

[TonyZub]

Спасибо кто откликнулся. Буду читать и познавать

Последний вопрос ( а то не терпится ): как сказываются на звучании эти шунты?

[Openreel]

как сказываются на звучании эти шунты?

Без шунтов звучит лучше, но только один разок

[zoog]

С16 С17 - стабилизация полюсов ВК

То есть это не параллельная коррекция, а просто сглаживание нелинейной Скб?

[Витюшка]

Последний вопрос ( а то не терпится ): как сказываются на звучании эти шунты?

Отрицательно, но в этой схеме без них нельзя.

[TonyZub]

Отрицательно, но в этой схеме без них нельзя.

Спасибо за скан. Есть продолжение?

[zoog]

Его частота среза для указанных номиналов около 4 МГц.

400кГц, и это ещё оптимистично для 574уд1

[TonyZub]

А что если вместо 574 поставить OPA132 и весь обвес выпаять в т.ч коррекцию? Поможет ли это в плане "звука", делая оглядку на остальную часть схемы?

[Сухоруков Сергей]

400кГц, и это ещё оптимистично для 574уд1

Вы правы, запутался в нулях.

А что если вместо 574 поставить OPA132 и весь обвес выпаять в т.ч коррекцию?

Заменить 574 на 132 можно, конечно. Думаю, и звук улучшится, поскольку 574-ый - не очень удачный ОУ.

С "обвесом" и коррекцией не всё так просто. Нужно обеспечить устойчивую работу усилителя, а без коррекции она не гарантирована.

[fakel]

То есть это не параллельная коррекция, а просто сглаживание нелинейной Скб?

Скорее всего да