Акустика Сильвестр

[mr-marlen]

...

[Merstan]

Обманывают Вас, не стоит эта штука внимания ... Про мини дсп, в любом виде

Подумывал о встраивании компьютера, но малопривлекательно.
Размеры, удобный UI, возможность сделать акустику вещью в себе делают оправданной покупку минидсп.
Но можно привязаться к компу, но простой столяркой не обойтись, нужно извратиться чтобы встроить.
Иначе все останется макетом с ворохом кабелей, программ, закончить такую систему будет сложно, сомневаюсь, что останется время слушать.
Заметил тему и навязчивость, с какой вы продвигаете идею ФИРизации всего. Сам такой, но только ради поиграться и понять что к чему.
Откровенно скажу, слышал пассивные двухполоски, которые играют не хуже всего того активного говна, которое заимел. Правда, цена сопоставима. Может вам просто не улыбается купить минишарк, вот он и не стоит внимания, тем более, что нас обманывают))

Знаете, это как с кассетниками, смысла нет, но если хочется, то нужно купить. Вроде бы в НН нет боевых действий, сходите послушайте в салон качественную технику, пассивную технику. Можно и НЧ звено попросить подключить. И вы услышите, что не обязательно выравнивать фазу и делать ее линейной. Также услышите, что играет лучше, чем у вас, но это если салон толковый.

Есть нас таких тут, кому нет покоя, заставь нас с пассивом работать, так у конденсаторов выводы поотлетают в скором времени.

[Merstan]

Посмотрел искажения последнего варианта из поста 95 при давлении около 93дБ. АС стоит на своем месте у стенки, задержки подогнаны для расстояния 0,7 м.
Надо будет позже на стуле посмотреть по полосам и заодно оценить стоит ли жертвовать диаграммой и повышать раздел СЧ-ВЧ из-за 3-5дБ по 3ей гармонике. По разделу НЧ-СЧ на слух вариант с более низким разделом и чуть большими искажениями звучит лучше, скорее всего CSD НЧ+СЧ при более низком разделе становится лучше. CSD буду смотреть на стуле, иначе прут отражения.

Вчера ночью вплголоса баловался на дополнительном пресете, внеосевые всегда смотрел микрофоном, а тут решил натурой, начал с верхнего этажа, постепенно опускал раздел, обе колонки, но в монорежиме.
Алгоритм такой, 8000 только 2 пищалки в моно, сам в месте прослушивания, вращаем головой, наклоняемся в стороны, звук идет из центра, опускаем раздел, повторяем гимнастику.
В итоге выбранные частоты раздела в центре комнаты по микрофону не сошлись с найденными "на местах", искажения и направленность отличаться там не должны. На бафл тоже грешить не могу, обклеен и заглушен. Кажется все стало убедительнее.
Не знаю как у вас, а я уже наигрался, повыкручивал колесики с саба и АС, как мне кажется, выжал из динамиков все по максимуму, можно усиление дороже, провода, но не принесет это скачка.

Все чаще засыпаю с мыслями о новых динамиках. Да и в микрофоне не уверен. Марлен, самое большое улучшение принесла подготовка комнаты, положил на пол покрытие, повесил тяжелые шторы, на стены большие щиты с наполнением, осталась одна стена, хочу Г/К для поглощения мод и с потолком разобраться нужно. Ну вот сразу становится лучше. Даже заскучал.

[uncleSE]

как мне кажется, выжал из динамиков все по максимуму, можно усиление дороже, провода, но не принесет это скачка

кажется.
помню на 3886 усиление? не способны они дать фундамент звуку даже на мидбасе, про бас вообще молчу, не контролируют они динамики в нужной степени, потому и метания бесконечные

[Merstan]

Offтопик:
3886 на ВЧ только, везде D и UCD. Все с трехкратным запасом. Усиление способно лоск навести, первую скрипку оно не играет.

[ilya-volchek]

Offтопик:

Откровенно скажу, слышал пассивные двухполоски, которые играют не хуже всего того активного говна, которое заимел. Правда, цена сопоставима.

+1. Не важно, какое направление выбрано - актив или пассив. Результат будет всецело зависить от вложенных средств, времени и знаний.

самое большое улучшение принесла подготовка комнаты

+100. Физику не обманешь.

Усиление способно лоск навести, первую скрипку оно не играет.

А вот тут не согласен. Все компоненты в равной степени важны. В системе нет первой скрипки. А ее уровень будет определяться скорее самой слабой "скрипкой".

[BoVY]

Я сейчас убеждаюсь что усиление играет очень важную роль.
Правда, я перед этим "открытием" вылизал все остальные компоненты системы (комнату, головки, источник/ЦАП). Теперь есть возможность услышать эффект от смены усиления. Эффект очень большой.

Но ещё более важно во-время остановиться ))

[Vinni]

идею ФИРизации всего

А я её ещё больше Ку...
Но!
Звук это спектр, т.е. изначальное отношение частот и их амплитуд.
Я за крайне осторожное применение цифровой коррекции, чтобы эти отношения не разрушать.
Предельно аккуратная коррекция ГВЗ, АЧХ и фсё.
Эта уверенность из опыта, каждый уровень цифровой коррекции ухудшает звук.
Где-то читал, что порядок корректирующего полинома, должен быть не выше второго.

Может я не прав, но с удивлением смотрю, как вы лихо утюжите графики.
Для понимания вопроса собственно сначала нашел аппарат в котором есть коррекция.
Потом сделал АС на шириках и эксперементировал.
И потом понял, что акустику под цифрокоррекцию надо делать, как и без цифрокоррекции - максимально качественно.
А с правильной коррекией будет идеально.

Про комнату:
Реверберация КДП. Что это?

Если смотреть с торца, это АЧХ отражений, т.е. призвук комнаты.

Это после коррекции реверберации. Нету комнаты вааще, т.е. абсолютно.
Один недостаток в этой технологии себилявственность. Очень точно надо искать временной интервал, в котором АЧХ реверберации максимально линейная.

[251946]

mr-marlen
Если можно сделайте и выложите замеры аккустики в программе APL TDA
http://aplaudio.com/conc2/products/tda/

[251946]

Все полосы вместе, если можно, мерять самой программой APL TDA. Интересно, что покажет программа по задержкам, подгонять не надо.

[251946]

Кажется 0,6 м близко, надо подальше. Да похоже программа для анализа задержек.

[bondar100]

Один недостаток в этой технологии себилявственность. Очень точно надо искать временной интервал, в котором АЧХ реверберации максимально линейная.

Эта коррекция годится только для одной точки комнаты? В других точках становится лучше или наоборот?

---------- Сообщение добавлено 18.37 ---------- Предыдущее сообщение было 18.33 ----------

Или другими словами - Wavelet Analyzer.

Вроде бы в Арте есть тоже такой режим отображения - сонограмма. Или я что-то неправильно понимаю?

[Flaesh]

А в чем примечательность данного софта?.

Importozameschenije?
Еще вэйвлеты перевернутые, а не как у всех.

[voldemar72664]

Offтопик:

Эта коррекция годится только для одной точки комнаты?

После таких восторженных отзывах сразу хочется верить что всё же случилось чудо ? Не,а

[Vinni]

или наоборот?

Или одно из двух Как -то не задумывался. Тут ничего в принципе нового, выделяют импульс КДП и подмешивают как-то.
Если взять спецэффекты в программах обработки фонограмм, то они этот импульс добавляют и получается зал-вокзал и т.д.
А тут наоборот. Толи добавляют, то-ли вычитают реверберацию, но АЧХ реверберации выравнивается, интерференционное поле в КДП становится ближе к оригиналу, тембры натуральней, комната ничего не ярчит/темнит, и даже на сцену должно влиять положительно.

случилось чудо ?

Чудеса пусть кудесники ищут, а мы ищем технологии, которые в разумных пределах, в определённых условиях, при понимании вопроса, дают положительный эффект.
Если комната почти хороша, это видно по графику, зачем мне её метром стекловаты обклеивать?

[251946]

Спасибо. И без стула все здорово.

[Антиламповик]

Offтопик:
Я так понимаю, что упоминаемая серия статей Дмитрия Горшенина из журнала Радио за 2013 год? Тогда стоило-бы прикрепить их, вот "навырезал"

Горшенин Д.pdf

[antiluser]

Offтопик:

Тогда стоило-бы прикрепить их, вот "навырезал"

А авторское право? Кому надо- найдет

[Антиламповик]

Offтопик:
Музыка должна принадлежать народу, а не каким-то там "правообладателям"!

[Nikolav]

Марлен, привет.
Можно чуть подробней, что такое перекоррекция? Цель, методы ... о чем речь?

[Nikolav]

Parametric EQ? А зачем ты его используешь в поршневом частотном диапазоне? Корректируешь провал от прямого и отраженного сигнала?