Старые железки, новый простой Hi-Fi усилитель

[ntechmen]

Усилитель разработан год назад, в рамках работы над проектом компактного усилителя с однополярным питанием и низкими искажениями (предполагалась использовать мостовое включение). Оценив потенциал схемы, переработал ее под обычное двуполярное питание.
Усилитель собран и опробован на макете работает по нынешний день. Хочу отметить, что усилитель обладает высокими и параметрами и отличным звучанием, при очень простой конструкции.
Данная схема может создать серьезную конкуренцию усилителям высокого класса. (это была реклама))

Работа по данному усилителю до конца не была завершена, т.к. не сняты спектры и нет испытаний на прямоугольнике (все это тянулось год, так и не сделал). Связано это отсутствием приборов дома (раньше можно было с работы взять, сейчас нет), отсутствием стимулов ну и банальной ленью. Тем не мене, опираясь на опыт, расчеты в симуляторе, и уши, можно утверждать с высокой долей вероятности, что все очень даже не плохо.

Расчетная АФЧХ усилителя с разомкнутой петлей оос:




Схема усилителя:
Rev 1.0
simple hi-fi Rev 1.0.PDF

Печатная плата для схемы Rev 1.0, Автор Palych73
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1441874920




Rev 1.1
simple hi-fi Rev 1.1.pdf

Хочу отметить, что усилитель имеет потенциал тюнинга. (об этом по мере развития ветки, если оно будет).
Предлагаю всем желающим, собрать послушать усилитель, ну и оставить отзыв. (собирается на картонке за час)

[d226]

Выложи схему в другом формате.

[fakel]

Интересная схема! Оригинальная!

---------- Сообщение добавлено 13.37 ---------- Предыдущее сообщение было 13.36 ----------

Смысл питать коллекторы от выхода ОУ?

[ntechmen]

Интересная схема! Оригинальная!

спасибо.

Смысл питать коллекторы от выхода ОУ?

Вы как всегда, в десятку!

Схема работоспособна в обоих случаях, при питании коллектора "схемы драйверов" от 0 или с выхода ОУ. Вопрос пока открытый какое включение более оптимально. Выяснить это можно только по спектрам, и прямоугольникам.

С одной стороны, подключение коллектора транзистора драйвера к выходу о.у. умощает выходной каскад оу т.к. оу работает на низкоомную нагрузку (чисто теоретически растут искажения вк ОУ), плюсом, транзисторы драйвера охвачены местной оос через выходной каскада оу, плюсом повышает скоростные характеристики оу т.к растет скорость нарастания на выходе ОУ, что ускоряет перезаряд емкостей коррекции. С другой стороны ограничивается максимальный ток драйвера, что несколько сказывается на скоростных характеристиках в.к. усилителя (но это граничные режимы работы каскада по скорости), + до конца непонятно преимущество это, что каскад "драйвера" является частью местной оос, т.к. он является часть общей ООС.
Мой выбор был сделан в пользу первого решения.

[.Васильев]

Где конденсатор меж затворами?

[fakel]

Где конденсатор меж затворами?

НИЗЗЯЯЯЯЯ!!!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49624

[ntechmen]

Где конденсатор меж затворами?

Он не будет эффективен в этой схеме, смысл его теряется, т.к. идеология раскачки транзистора в.к. другая. Заряд снимается с затвора "большими" токами транзисторами драйвера.

[.Васильев]

Нет ,так нет. По обр R6 проверяли? При клипе!.анализ бы по постоянке неплохо посмотреть

---------- Сообщение добавлено 13.32 ---------- Предыдущее сообщение было 13.30 ----------

НИЗЗЯЯЯЯЯ!!!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49624

Ничего не путаешь?Иллюстирую графиком интермодов телефонника ,где этот конденсатор стоит

[ntechmen]

По обр R6 проверяли? При клипе!.анализ бы по постоянке неплохо посмотреть

По поводу R6 я не совсем понял вопроса. Если про напряжение на выходе ОУ , то при клипе оно гораздо ниже допустимого по паспорту на ОУ, и не превышает питания плеча оу.
Разница между питанием усилителя и о.у. небольшая, 22.5 - (падение на трех диодах d1 - d3 )-падение на резисторе R17 =~16, т.к. усилитель почти "Rail - to- Rail" на выходе усилителя при клипе напряжение питания плеча, на выходе оу ~ около 11в, не превышает напряжение питания плеча оу.

А вот, стабилитроны в цепь затвора mosfet-ов, наверное стоит воткнуть на всякий случай, там на грани обр.

.анализ бы по постоянке неплохо посмотреть

он не совсем корректен, т.к. нормальной модели ОУ NE5534 нет, они все кривые, та модель которую я использовал "самодельная", в.к. и усилитель напряжения ОУ в симуляторе запитываются от разных источников питания.

[alexcryke]

нормальной модели ОУ NE5534 нет, они все кривые

да. хотел эту схему в симе проверить. но вспомнил про эти траблы с ОУ. .

ntechmen, ну а в двух словах можно о том, что дает такое включение Q1, Q2 и Q3, Q4?
насколько схема термостабильна? или имеет все те же особенности подобных систем Гумеля-Шмидта?

[.Васильев]

причем модель оу при анализе по постоянке? . при клипе в таких усилителях на этом резисторе обычно скачок ток идет

[Serge_L]

Прикольненько! Молодца!

[ntechmen]

насколько схема термостабильна?

Абсолютной термостабильности тока покоя в.к. добиться не возможно, но из опыта эксплуатации все довольно не плохо, термостабильность схемы можно улучшить, обеспечив контакт одного из диодов плеча с радиатором в.к соответствующего транзистора. транзисторы драйвера между собой должны иметь собой тепловой контакт. (хотя у меня все без диода, схема на макетке неудобна собрана чтоб диод тянуть, девиация тока есть, но в допустимых пределах).

---------- Сообщение добавлено 20.18 ---------- Предыдущее сообщение было 19.59 ----------

ntechmen, ну а в двух словах можно о том, что дает такое включение Q1, Q2 и Q3, Q4?

применение усилителей тока в плечах, дает эффективную возможность в некоторой степени нейтрализовать большие емкости MOSFET транзистора, и как следствие скорректировать усилитель под большую площадь усиления при разомкнутой петле ООС (см. гр АФЧХ), при этом обеспечив достаточный запас по фазе на частоте среза. (гарантированную устойчивость).
При этом "драйвер" (усилители тока) позволяет применять широкий спектр мосфет транзисторов без кардинальной переделки усилителя.

[Black_Panther]

Прямо напрашивается OPA134 а то и вовсе даже OPA627 да с 2SK1058\2SJ162 в выхлопе.

[ntechmen]

Прямо напрашивается OPA134

Нужен именно не скорректированный ОУ. OPA134 скорректирован, применять его нельзя схема может потерять устойчивость. даже если будет работать, то АФЧХ будет гораздо менее интереснее.
NE5534 тем и хорош, что он не скорректирован, что очень сильно развязывает руки при разработке.

[.Васильев]

Да тупые оба эти оу.что NE5534 , что opa132.

[ntechmen]

2SK1058\2SJ162 в выхлопе.

на первый взгляд, применение литералов в этой схеме без кардинальной переделки невозможно, не получиться выставить ток покоя.
да и нет у них преимуществ в этой схеме, при включении с общим истоком, на мой взгляд.

[variator]

модели ОУ NE5534 нет, они все кривые,

А как можно в симуляторе некорректность модели выявить, есть какие либо тесты? Или это из опыта сравнения в симуляторе и вживую?
И до кучи, от чайника, не разбираюсь в коррекции, минимум усиления схемы? Единицу можно сделать устойчивую?
_Спасибо.

[ntechmen]

А как можно в симуляторе некорректность модели выявить, есть какие либо тесты?

При данном включении, когда съем сигнала происходит с цепей питания микросхемы, модель в симуляторе неработоспособна. Некорректное поведение ВК в модели (ток отдает на выход, но из цепей питания не потребляет), но по АФЧХ точна.
Поэтому если прикрутить к этой модели вк на идеальных транзисторах и разнести цепи питания, ограничить ток выхода паспортными значениями, можно получить вполне годную модель.

[.Васильев]

Используйте модель оу с выходным каскадом. типа АД847/ад811/ад845 там такая раскачка моделируется