Схемотехника NAD C300. Выходной каскад.

[alexcryke]

Наткнулся случайно на схему усилителя NAD C300. Привлек внимание не совсем обычный выходной каскад на N-канальных транзисторах. Прочитав положительные отзывы о звучании, решил предложить обсудить схемотехнику.
Какие у кого будут мнения? плюсы, минусы, перспективы.

АФЧХ

Спектр гармоник содержит мало гармоник высших порядков:

Оригинал:

Видок:


сервис мануал:
nad_c-300_sm.pdf

файл для симуляции в MicroCap 8.
1NAD-C300-m.CIR

[Серый Мыш]

Подключусь, пожалуй

С подачи alexcryke покрутил сей выходной каскад. Ожидал худшего по сравнению с ВК от Никитина. Ожидания не оправдались.
Сейчас пытаю вариант ВК, чтобы любой УН подошел. Пока вышло вот что:

Достоинства - нет сквозняка при откровенной перегрузке по входу. Правда с ООС сквозняки могут появиться - ООС будет пытаться открыть закрыть мосфеты быстро, а там накопленные заряды на затворах.
Смещение по входу +1.23В - это позволит работать с общим питанием ВК и УН. заодно клип в плюс должен быстрее начаться в УН - на ВК останется 2-3 Вольта до насыщения.
Без ООС искажения ниже 0.1% при 200мА тока покоя на 4 Ома нагрузки сигнал 10кГц 22В , что делает возможным использование ВК в гибридном усилителе.
Выходное сопроивление ВК тогда около 0.05 Ома.

Правда у нас с alexcryke задачи несколько разные. - у него решить и решиться на повторение сего чуда для себя, родного.
У меня же - всё сломать и построить заново.
Но помощь любая приветствуется.

[fakel]

А что в нем такого особенного? Нижнее плечо - банальный Шиклаи

[alexcryke]

А что в нем такого особенного?

заинтересовала система стабилизации тока покоя.
изначально хотел её применить в усилителе Никитина, благодаря вольтодобавки можно существенно поывсить выходную амплитуду.

а потом так подумал, а ведь и эта схемка С300 сама по себе тоже не плоха.
возможно что при грамотном доведении до ума, будет не хуже Никитинского.
Но при этом без "экзотических" трудно доставаемых транзисторов.

[Серый Мыш]

А что в нем такого особенного?

ну например управление верхним мосфетом с источника напряжения контролирует его лучще, чем источник тока у Никитина.
А нижний мосфет отрывается не раньше, чем соответственно закрывается верхний. Простота схемы с ВК с достигнутым результатом.
Детали надо обсуждать через результаты симулятора.

[DimaMar]

Модель показывает, что скорость нарастания выходного напряжения около 10В/мкс. Не сказать, что совсем мало, но хотелось бы побольше У выходных транзисторов емкость 2,2 нФ. Если заменить (в моделе), например, на 2SK1058 (600 пФ), то и скорость в разы увеличится. По мощности, правда на 2sk1058 получается внатяг: при 100 градусах рассеивать можно около 40 Вт. Ток покоя на 2SK1058 увеличивается до 0,3А, надо корректировать.

[fakel]

ну например управление верхним мосфетом с источника напряжения контролирует его лучще, чем источник тока у Никитина.

Подавляющее большинство схем лучше никитинской.

[Серый Мыш]

Подавляющее большинство схем

На трех транзисторах?

---------- Сообщение добавлено 10.19 ---------- Предыдущее сообщение было 09.48 ----------

скорость нарастания выходного напряжения около 10В/мкс

Спасибо. Проверил ВК на 3 транзисторах. 50В/мкс выжимается без значимых артефактов закрывания мосфетов. если подавать более крутой импульс, то начинаются сквозняки. Нужен правильный УН для 50 В/мкс.

[fakel]

На трех транзисторах?

На 4х